Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

MU10:

Такая ситуация, ехал 70 км\ч а можно было только 50. За поворотом и деревьями стояла старая волга и из нее резко вываливается гаишник и тормозит машину которая ехала передо мной с такой же скоростью. Как вы думает законно ли такие действия инспектора что он прячется как только может?

Законны. А почему нет?

Olmer_fx:

Нарушил ли он инспектор закон? Да.

Снимает ли это ответственность с водителя? Нет

Olmer_fx:

Удастся ли его за это наказать? Нет.

Дисциплинарное взыскание в виде нарядов, порицание начальства или "занесение в фанеру" тоже наказание

siarzuk:

Приказ МВД не является законом.

Цепочка рассуждений немного длиннее.

1. Ст. 438 УК РБ
Открытый отказ от исполнения приказа начальника либо иное умышленное неисполнение приказа (неповиновение), за исключением случаев, когда подчиненный отказался исполнить заведомо преступный приказ, –
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.
2. Приказы МВД подписываются министром, т.е. самым высоким начальником для всех гаишников, милиционеров и т.п. и обязательны к исполнению. В рамках МВД для невыполняющих приказы установлена и дисциплинарная и уголовная ответственности, в зависимости от ситуации.
3. Автор задал вопрос не о статусе приказа №155 МВД а о законности действий. В данном случае действие - неподчинение приказу - незаконно.

Tofsla:

Снимает ли это ответственность с водителя? Нет

Водитель безусловно ответственен за свои действия.
Инспектор ответственен за свои.
Инспектор своими незаконными действиями получил доказательства вины водителя.
Как всегда встает вопрос: можно ли доказать вину при помощи доказательств, полученных незаконным путем.

В мировой судебной практике - нет.
В судебной практике Республики Беларусь - да.

Tofsla:

Дисциплинарное взыскание в виде нарядов, порицание начальства или "занесение в фанеру" тоже наказание

Вы все еще продолжаете верить, что по заявлению простых смертных граждан нашей страны можно должностное лицо привлечь к ответственности?

29488:

ну коль Вы приравняли 155-й приказ к закону и цитируя его утверждаете, что ИДПС нарушил закон, то почему бы не прочесть сею эмвэдэшную указивку более внимательнее и тогда, может быть, процитируете сюда из неё п. п. 35-36?

Вы совсем буратино или как? Для особо одаренных повторяю: нарушение закона ИДПС - неподчинение приказу.
Я не приравниваю 155-й приказ к закону.

Olmer_fx:

3. Автор задал вопрос не о статусе приказа №155 МВД а о законности действий. В данном случае действие - неподчинение приказу - незаконно.

Про негласный контроль я промолчу. У нас ИДПС в подавляющем большенстве вообще не умеют работать с бумажками. Что уже говорить о наличии разрешения на негласный контроль.

Yuracx:

Приказ - это внутриведомственный документ МВД

и точка. Это не Кодекс, не Закон.

Yuracx:

Вон чего стоит кража почти 300 000 уев в январе, про которую совсем случайно узнали только в апреле.. А ведь эту недостачу будут погашать из бюджета - т.е. мы с Вами

А чего его возмещать? это ж сумма не врученной взятки была... разве нет? Не взял бы этот, растратили бы другие... потихоньку, помаленьку, и без скандала

DVK:

Как всегда встает вопрос: можно ли доказать вину при помощи доказательств, полученных незаконным путем.

Обе версии Конституции гласят, что нельзя.

В данном случае надо привести норму Закона или НПА, из которой было бы ясно что доказательства получены с нарушением действующего законодательства. А то как то больше эмоционально получается, чем формально

Olmer_fx:

Вы совсем буратино или как?

Olmer_fx, спокойнее, не надо так эмоционально реагировать ... спокойнее

Olmer_fx:

Для особо одаренных повторяю: нарушение закона ИДПС - неподчинение приказу.

- мне приятно, что Вы меня так высоко отметили, но где Вы взяли, что ИДПС не подчинился пусть даже приказу - ни у Вас, ни у меня, ни у кого из здесь присутствующих нет информации о наличии:
36. Решение об осуществлении негласного контроля за дорожным движением принимает командир (начальник) подразделения ДПС, начальник ОГАИ, о чем делается соответствующая запись в книге постовых ведомостей.

я понимаю, что в глазах большинства автолюбителей большинство идпс - это плохие люди, но не сто'ит так опускаться до их методов и так прямолинейно, и в тоже время голословно, утверждать, что ИДПС нарушил (не подчинился) приказ, а следовательно и закон.

nook2004,

Статья 1.4. Разъяснение отдельных терминов Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях
процессуальный срок – период времени, который начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало ...

3 мая выписали "пятидневку - 4-го наступит 1-й день

29488, так если платить хоть 8го, хоть 9го платеж поступит в казну только в первый рабочий день т.е. 10го

nook2004, а это уже второй вопрос )) и ответ на него есть в том же определении термина "процессуальный срок":

процессуальный срок – период времени, который начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и оканчивается в день наступления соответственно даты или события. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день ...

ть.е., если крайний день оплаты приходится на 8 мая (выходной), то оплатить можете в первый, после него, рабочий день - 10 мая.
а когда деньги поступят в казну - это проблемы казны