Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Olmer_fx,

Может быть всем договориться и в подобных ситуациях бежать к тому пешеходу и требовать его опросить

зачастую останавливают за 100-150 метров от НПП — пешеход успеет уйти, пока вы будете обмениваться приветствиями с гаёвым.
А если и догоните, то маловероятно, что ему будут близки ваши проблемы — отмахнётся и не захочет терять время, думаю себе...

Tofsla:

UpUp:

В обязанностях водителя НЕТ Предоставить преимущество, есть уступить дорогу. А там, по определению, ты должен проехать так, что бы пешик не изменил направление, скорость движения.

Это не работает! Придумайте что-нибудь новое, может удивите начальника, и он штрафовать не будет за находчивость.

Вы не умеете этим пользоваться? У меня сработало. Правда, не "начальника", а инспектору на месте я, буквально с третьего-четвертого повторения цикла (он открывает ПДД тычет мне про преимущество пешеходов в разделе для пешеходов, я перелистываю ПДД на обязанности водителей и т.д.) до него дошло, что я прав. Причем это я был один, без охраны, без оружия, самый правильный способ обжалования применять никак не мог. Просто сила разума.

109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках водитель трамвая имеет преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления его движения.

Машерова-Даумана

легковушке кирдык - 18.14.6

авил:

легковушке кирдык - 18.14.6

Таких примеров валом по п. 103, когда поворачивают налево сразу как только загорается зеленый, а встречный поток только только начинает движение

DVK:

Этот конкретный казался весьма разумным и интеллигентным, дело в Минске было

все когда-то такие приходят в органы с надеждой и желанием сделать этот мир чище и добрее.... потом система их перемалывает и они либо спиваются и увольняются, либо остаются служить... но уже не хотят менять мир, хотят чтобы начальник был доволен и не ругался на них матом при очередном построении больше чем на других

Tofsla:

Инспекторов должны научить адекватно это оценивать такие ситуации, а не по формальному признаку проезжая часть-пешеход-машина

Инспекторы адекватно оценивают следующую ситуацию.

В стране нет денег. Сверху приходит разнарядка во все государственные структуры ( в том числе в ГАИ) - достаньте деньги любыми способами.
Начальники понимают, что источник доходов - штрафы. Больше штрафов - больше денег.
Спускают эту разнарядку инспекторам - строчите больше протоколов и постановлений о штрафах.
Если кто-то начинает бодаться с ГАИ и не хочет платить штраф включается следующий механизм (я его уже описывал).
Вышестоящее ГАИ оставляет постановление без изменений и дальше только через суд.

Судам тоже приходит разнарядка - достаньте деньги любыми способами. Источник дохода судов - гос.пошлины за обжалование. Больше обжалований - больше гос.пошлин.
Вы платите гос.пошлину и обжалуете постановление ГАИ. Судья отменяет постановление ГАИ и отправляет дело на пересмотр.
ГАИ снова выносит постановление о штрафе.
Вы снова платите гос.пошлину и обжалуете постановление ГАИ. Судья отменяет постановление ГАИ и отправляет дело на пересмотр.
Цикл повторяется. На пересмотр дела отводится 8 месяцев.
За это время цикл может повториться раз 5-6 ( а может и больше)
Последнее ваше обжалование возвращает дело на пересмотр, на котором дело прекращается в связи с истечением срока давности.
Если административный процесс прекращен по этой причине - судебные расходы не возмещаются. (13/1.2. ПИКоАП РБ)

Вы сделали то, что от Вас нужно было государству - заплатили ему деньги. Независимо от того, виновны Вы или нет.

Ситуация с пешеходами - только вершина айсберга. Просто она на виду как и декрет о тунеядстве в связи с полной абсурдностью .

Подскажите пожалуйста, ситуация такая.
Живем в многоквартирном доме в Минске по ул.Городецкая 22, в подвальных помещения расположены магазины, офисы. Рядом с домам ставим машину, арендатор одного из магазина вызвал ГАИ, аргументируя что ему мешает для разгрузки и выгрузки, в правилах ПДД в 13гл ст.99.12 указано ближе 10 метров от служебных дверей магазинов, но как быть в этой ситуации, служебные двери находятся ниже первого этажа, я ставлю машину вдоль дома в котором проживаю, но при этом инспектор ГАИ выписывает на меня протокол с которым я категорически не согласна. Посоветуйте как лучше поступить.

ktaxxx:

Посоветуйте как лучше поступить

Попросить у инспектора предоставить доказательства, что машину ставили вы. Это только при автоматической фиксации хозяин автомобиля штраф уплачивает, если не докажет, что за рулем другой был. Не вздумайте оправдываться перед инспектором, вы не должны свидетельствовать против себя. Если нет доказательств - штраф вам никто предъявить не сможет. Иначе почему 70 процентов нарушителей с "Перехвата" и "Дурдомов" избегают ответственности? " - Управлял не я. - А кто? - Вам виднее, вы ж протокол приехали составлять"

MTC-5658778, UpUp, а если иДПС предоставит например видео с камеры наблюдения магазина где видно кто припарковал авто? Будете требовать минимальный штраф "так как согласны с нарушением" или гордо получите максимум так как "соскочить" не получилось?

MTC-5658778, с чего бы это? Ведь в протоколе будет "не согласен" и "это не я парковался"...

UpUp, Вы очередной теоретик или есть подобная практика?