Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx, я уже не раз писал, что иметь защитника - это ваше право. Но у милиции нет обязанности его вам предоставлять. Поэтому

то получаеться следующее, что я имею право на защитника с начала административного процесса, т.е. с момента совершения административного-наказуемого действа. Поэтому я могу заявить устное ходотайство о наличие защитника, и пока мне он не будет предоставлен, административный протокл не может быть составлен??????

Я правильно все понимаю???????????????

это вы неправильно понимаете. Вы можете только сами вызвать вашего адвоката, и в принципе, гаец обязан дождаться его прибытия, и уже в его присутствии составлять протокол. Однако нигде четко не прописано, сколько времени дается на прибытие адвоката. А обязанность предоставлять адвоката есть только при уголовном процессе. Плюс грамотный гаишник попросит вас предъявить договор с адвокатом, когда он приедет.

Igor_K, оно то да. Только вот адвокат захочет ли? Им надо по правилам в день заключения договора сдать деньги в кассу. Касса вроде до 18-00, так до неё надо еще и доехать.

Andrei1972, вы когда нибудь с адвокатами общались, договор заключали? ну тогда и рассказывайте, что можно написать в договоре, а чего нельзя.

krum, спроси у Старика - есть решение Конституционного суда о неравноправности административных дел и о внесении в ПИКоАП изменений, разрешающих защиту и не юристом...

krum:

umpel, я толкую об адвокате, который в коллегии. Юристов, друзей и прочих вызывай сколько хочешь. Будут ли их ждать до составления протокола и сколько времени - вопрос открытый. Однако и сможет ли кто нибудь на этом основании оспорить протокол - тоже вопрос открытый.

во-первых в ст.4.1 никакого различия между защитником и адвокатом нет

ст 4.1.ПИКоАП

5) иметь защитника с начала административного процесса,

поэтому если Вы утверждаете что АДВОКАТА должны ждать, то и ЗАЩИТНИКА, коим может быть Петя с 5-ого подъезда - тоже, и если я заявляю даже устное ходотайство о назначении мне конкретного защитника, то и начинать административный процес без него - не имееют право, т.к. это будет прямое нарушение ст.4.1. ПИКоАП РБ........

Другое дело - начало административного процесса. Т.е. с какого момента следует считать его начатым. Пртокол свидетельствует только о том, что имели место определнные факты, с которые Вы вправе либо согласиться, либо нет, поэтому может стоит считать началом административного процессе непосредственно факт начала рассмотрения этого протокла начальником?????

umpel:

krum, спроси у Старика - есть решение Конституционного суда о неравноправности административных дел и о внесении в ПИКоАП изменений, разрешающих защиту и не юристом...

отсюда

В соответствии со статьей 62 Конституции Республики Беларусь:

Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.

Руководствуясь Решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 15 июня 2007 г., № Р-200/2007 «О праве физических лиц на юридическую помощь в административном процессе», где сказано, что

…по мнению Конституционного Суда, нормы ПИКоАП не обеспечивают равенство участников административного процесса в силу отсутствия возможности участия в защите физического лица, в отношении которого ведется процесс, наряду с защитником (адвокатом) и иных представителей, а также преемственную связь между уголовно-процессуальным и административно-процессуальным законодательством.

Yuracx,

поэтому если Вы утверждаете что АДВОКАТА должны ждать, то и ЗАЩИТНИКА, коим может быть Петя с 5-ого подъезда - тоже, и если я заявляю даже устное ходотайство о назначении мне конкретного защитника, то и начинать административный процес без него - не имееют право, т.к. это будет прямое нарушение ст.4.1. ПИКоАП РБ........

никто вам никого не назначает, вы сами должны заявить, что моим защитником является Петя. А вот сколько должны защитника ждать - это вопрос.

Начало истории в старой ветке.

Вот продолжение:

В первых числах апреля меня вызвали в ГАИ г.Могилева повесткой. Придя в ГАИ, я с большим трудом ознакомился с материалами дела.

Оказалось в протокол № 0039302 внесены изменения, в частности вписан пункт ПДД который якобы я нарушил.

Соответственно была направлена еще одна жалоба в УГАИ МВД РБ.

PITER_PENN,

Кто вас заставит написать в протоколе, что вы это получили?

Понятые, зафиксировавшие факт отказа в получении выписки...

le3Bue,

А если к тому моменту когда тебе дали подписать протокол у этой самой графе уже вписано "ДА"

слово ДА или НЕТ, пишите Вы, если написано ДА, то лучше не прикасайтесь к протоколу и звоните в УСБ, дежурную часть, куда угодно...

Но, я не верю в такое начало событий...

1. Сначало протокол не составили потому что ждали защитника;

2. А после появления защитника составлять протокол уже бессмыслено

Об этом, я уже писал... НАЧАЛО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА...