Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

del

makirnik:

Здравствуйте! Эвакуировали авто, который стоял на тротуаре,но ни пешеходам не мешал , ни движению авто.

Самому не смешно??? От себя добавлю,мало дали,Я бы за такое хамство(а это именно хамство) наказывал на рублей 500,повторно от тыщи,ибо такое нарушить по невнимательности невозможно.

SC0RPI0 : Самому не смешно??? От себя добавлю,мало дали,Я бы за такое хамство(а это именно хамство) наказывал на рублей 500,повторно от тыщи,ибо такое нарушить по невнимательности невозможно.

Бендюжник:

makirnik:

Подскажите, пожалуйста, порядок действий - куда, кому и что писать? и нужно ли оплачивать эвакуацию (80р в течении 10 дней) при обжаловании действий сотрудника?

Вопрос правомерности эвакуации транспортного средства в такой ситуации довольно интересен и заключается в наличии (отсутствии) угрозы и доказательствах наличия (отсутствия) этой угрозы и её обоснования. Но тут иной момент может "выскочить". Жалоба на действия должностного лица органа, ведущего административный процесс, может быть подана в течение срока ведения административного процесса и до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба на действия должностного лица органа, ведущего административный процесс, поступившая после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, рассмотрению не подлежит, о чем письменно сообщается лицу, подавшему жалобу.

А в вашей ситуации постановление уже вынесено. По ходу ваш поезд уже ушел.

Есть еще прокуратура и суд. Но, судя по вопросам "пострадавшего", туда он вряд ли обратится.

Бендюжник:

woland21:

Есть еще прокуратура и суд.

woland21:

туда он вряд ли обратится.

так согласно закону жалоба не подлежит рассмотрению. Закон касается и прокуроров, и судей. Смысл туда писаться ? -)))

Вы не компетентны, раз такое говорите!

Шла в городе в темное время суток по обочине освещенной дороги, сзади подъехала машина ГАИ и остановила. Сотрудник ГАИ спросил, почему в темное время суток я иду без фликера, на что я ответила, что иду не по дороге, а по обочине, и в этом случаи фликер не обязателен. Но он сказал, что это все равно нарушение, и в темное время фликер должен быть одет. Потом спросил, согласна ли я с нарушением. Если согласна, то сказал, что на первый раз дадут предупреждение, а если нет, то составят протокол, и тогда уже нужно будет идти разбираться к начальнику ГАИ, а там уже штраф минимум 3 БВ выпишут. Я особо спорить не стала, согласилась, может действительно не права и нарушила. У меня спросили ФИО, номер телефона, дали фликер и сказали, что могу идти.
Придя домой решила прочитать правила, чтобы знать действительно ли я что-то нарушила. Оказалось, согласно п. 17.1. ППД в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами) при движении по краю проезжей части дороги, а т.к. по проезжей части я не шла, а шла по обочине, то получается, что я была права и ничего не нарушила.
А на следующий день на телефон мне пришло смс с требованием оплатить штраф по правонарушению по статье КоАП 18.20 ч.1. в размере 1 БВ (возможно потому что, как я вспомнила потом, у меня в прошлом году было предупреждение за езду на велосипеде по проезжей части).
Подскажите, возможно ли в данной ситуации оспорить полученный штраф? Ведь получается инспектор самовольно трактовал мне правила, чем ввел меня в заблуждение, из-за чего я согласилась с нарушением, которого по факту не было. А у себя там в постановлении он наверное написал, что я двигалась по краю проезжей части дороги. Да и как бы рассчитывала я на предупреждение, а получила штраф.

3453946:

При движении по краю проезжей части дороги или обочине в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом

да, вы правы, сейчас после изменений 2022 г. данный пункт трактуется именно так, я же это не учла и сразу посмотрела старую редакцию правил 2020 года

3453946:

И подписать ничего не давали?

нет, ничего не подписывала и постановление при мне не составляли, т.к. они сразу уехали после того как уточнили мои данные

SC0RPI0:

2615623:

нет, ничего не подписывала и постановление при мне не составляли, т.к. они сразу уехали после того как уточнили мои данные

Ну если это действительно так,идете и пишете жалобу. Но Я конечно сомневаюсь что кто-то за такое правонарушение будет себе проблемы искать

И как поможет эта жалоба? Напишут что гражданка отказалась подписывать документ и все.

Эти фликеры в ПДД сами по себе беспредел. Можно подумать какая-то типаблестящая висюлька где-то на сумочке реально чем-то поможет. В большинстве случаев этот фликер закрыт от обзора или самой сумкой или человеком. И он никак не виден. Но он есть! И уже всё, уже парадак. Что только не сделают, чтобы тротуары не строить и освещение не ставить...

То что везде работают как-то по особенной схеме понятно многим. Но у нас те кто работает в какой-либо сфере, всегда уверены в том что вот именно у них всё правильно. В том и беда. У нас иное мнение неприемлемо в любой сфере. Самое абсурдное решение принятое руководством будет исполнятся без сомнений. Тот-же фликер этому пример. Любая блестящая фигня за рубль из киоска, висящая например на груди, реально предотвращает риск наезда на пешехода сзади. Это наверное понимают все, кроме написавших этот пункт в ПДД и его контролирующих.