Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Бендюжник,

представите распечатку по вашему номеру из которой будет следовать, что в этот период телефонных переговоров не было, то вполне может быть, что постановление о привлечении вас к ответственности может быть вынесено и в вашу пользу

у гаёвни будет минимум два варианта в ответ:

• фальшыука з Польшчы;
• говорил по другому телефону.

Может и ещё чего-нибудь придумают

Хотя, за телефоны в движении пусть дерут!

Mr.ILYA:

pasha_1977:

ти и запей водичкой

спасибо, я так и думал, не любил я ГАИ, а теперь ненавижу за их беспредел, и друзьям расскажу - вот откуда складывается репутация наших доблестных служителей закона. Пошел запивать ...

А их не за что любить
Подстава и беспредел - их конёк

Nikker1983:

И, кстати, еще хотел спросить - а вот нарушение ПДД любое (ну, например, разговор по телефону или перестроение на перекрестке) сотрудники ГАИ обязаны сфотографировать или видео сделать, или просто инспектор скажет, что "я вот видел как вы разговаривали во время движения" и этого будет достаточно?

Ст. 6.3 Доказательства ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.
1. Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых суд, орган, ведущий административный процесс, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, виновность или невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу.

2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом и Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Как видите про фотографию тут прямо ничего не сказано.. зато про протокол упоминается

Nikker1983:

по видео даже видно, что не было там 85 км/ч.

было было.. там под мост уже въехал с превышением... посмотрите как приближаются попутные авто, которые гаец не тронул

Nikker1983:

Тofsla, в пункте 2 ст. 6.3, который Вы привели здесь ничего не сказано про показания инспектора ГАИ, а в пункте 1 все так размыто, но тоже нет конкретного упоминания про показания инспектора ГАИ.

Это к тому что фотография это не единственный источник доказательства вины.

Nikker1983:

Или может инспектор ГАИ может идти в качестве свидетеля, тогда может быть. Но, думаю, в качестве свидетеля он не может идти, так как лицо заинтересованное. Мне так кажется.

Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных Правонарушениях
Статья 4.6. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.

2. Свидетелем не может быть:

1) лицо, в отношении которого ведется административный процесс;

2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;

3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;

4) священнослужитель – относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.

Никаких оснований для отвода инспектора ГАИ в качестве свидетеля нет.

Nikker1983:

В принципе, можно сделать вывод, что одних слов сотрудника ГАИ явно недостаточно, чтобы доказать вину водителя в нарушении ПДД.

Вывод правильный Доказательства должны быть собраны надлежащим образом и представлены для рассмотрения.

Akul, невольно вспоминается история с nba (ссылка). Насколько мне известно, правды он не добился. Хотя были и регистраторы с GPS, и экспертиза видео.

Akul, вы же пользуетесь программой RegistratorViewer? распечатайте и возьмите с собой несколько кадров с экраном программы на дистанции между стац радаром и моментом встречи с гаи, чтобы были видны тренды вашей скорости. Предложите послушать аудиозапись, откуда слышно, что ваш мотор работает ровно, без изменения тональности как это обычно при разгоне и торможении.

Но будет трудно будет что-либо доказать... видеорегистратор с жпс это не средство измерения.... поэтому независимо кто его устанавливал, это не источник доказательства вашей невиновности... но хоть что-то

RepoMan:

Akul, невольно вспоминается история с nba (ссылка). Насколько мне известно, правды он не добился. Хотя были и регистраторы с GPS, и экспертиза видео.

есть существенное отличие: там не было стационарной камеры, а здесь есть!

Akul, пока вы ждете тикает время на обжалование. и не в вашу пользу. поправьте если я не прав...

Akul, вы же не забудете поделиться результатами своих разборок?...

Позавчера получил постановление о штрафе за обгон на обозначенном перекрестке. Наши доблестные гаишники на перекрестке, где одна полоса в одному сторону, одна в другую, обочина есть на полмашины от силы, втроем останавливали разные машины. Впереди меня ехал латыш со скоростью 40км\ч на участке, где можно ехать 60, ему махнули, я показал поворотник и начал обгон, и тут мне следующий показал тоже палочку, а латыш уехал и за ним погнались. Итог - мне вменили обгон, а на вопрос, я что должен был совершить остановку тс на перекрестке в единственной полосе движения, сказали - ДА, а вот когда мы бы дали указания - тогда и мог бы дальше ехать. Чтобы я не смог доказать абсурдность их действий (есть видео), меня просто лишили возможности для защиты - в протоколе написали по вызову, ни повестки, ни звонка не было. Постановление пришло простым письмом (не заказным) по дате, когда я даже обжаловать его не могу.
Мне лень просто тратить время на все эти обжалования. Это лишь доказывает, что в рядах ГАИ только уголовники работают, которые занимаются взяточничеством и служебными подлогами.