Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

UpUp:

понятно, слился

я не настаиваю... плодить глупости не хочется

UpUp:

Ты уже и сам понял это, но не удобно признать. Или дальше будешь тупить?

не вижу смысладля продолжения ибо получается как у меня в подписи
Жизнь такая штука - она обучает. Другое дело, что кто-то обучается на чужом опыте, а кто-то на своём собственном не заметив мелкой мелочи. Выбор за вами.

UpUp:

Сходи в школу, спроси у учителя математики младших классов.

мне грех на своих учителей жаловаться -)))

UpUp:

При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа

Все. Какой нижний предел из вилки 0,1 и 0,5? Сходи в школу, спроси у учителя математики младших классов.

Читайте предложение до конца.
6.5.6 При наложении штрафа на физическое лицо в порядке, установленном частью 3 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.
Не надо путать "нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение" и "минимальный размер штрафа"
Минимальный размер штрафа - 0.1 б.в согласно ст.6.5. ч.2 КоАП РБ
Нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение зависит от этого правонарушения и определяется соответствующей статьей КоАП.
Например, ст.18.13 ч.2 наказание от 1 до 3 б.в. Значит, здесь нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение - 1 б.в.
Ст. 18.13 ч.3 - от 3 до 10 б.в. Здесь нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение - 3 б.в.
Там, где нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение не установлен (например, ст.18.18 ), применяется наказание не более пяти десятых базовой величины.

Бендюжник:

Наложение нижнего предела санкции применимо только в том случае, если он указан там. А в ст. 18.18 его нет. Поэтому применимым является взыскание от 0,1 до 0,5 БВ. И это на выбор того, кто налагает взыскание. В такой ситуации размер штрафа не может превышать 0,5 БВ, он и не превышен.

UpUp:

sergei5d:

Например, ст.18.13 ч.2 наказание от 1 до 3 б.в. Значит, здесь нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение - 1 б.в.

это ты от себя придумал, что тут нижний предел, а не минимальный штраф.? Если б я писал это предложение, я бы написал минимальный штраф 1 б.в, а максимальный 3 б.в.

Да...Тяжелый случай.
Согласен с Бендюжник:

Бендюжник:

UpUp:

Ты уже и сам понял это, но не удобно признать. Или дальше будешь тупить?

не вижу смысла для продолжения ибо получается как у меня в подписи
Жизнь такая штука - она обучает. Другое дело, что кто-то обучается на чужом опыте, а кто-то на своём собственном не заметив мелкой мелочи. Выбор за вами.

Mr.ILYA,
почитайте ветку страницы 2..3 назад. коротко суть: если подписался, то проглоти и запей водичкой

Mr.ILYA, Должны Могли были кусок видео показать с вашей скоростью в реальном времени. Если вы ехали скажем 95, то показания на видео могли бы резко прыгать 95-119, что нереально. А так на фото скорее всего ваш кадр со скоростью машины на фоне.
Вообще судя по постам в разных ветках, таких случаев довольно много, причем что с визирем, что с бинаром. Я свой тоже описывал неск. стр. назад, но там было видео, и я отбился.

JEN74:

В районе 40 метров закончил.

Так по ПДД обгона в районе "от 50" быть не должно.

Добрый день. На сколько я понял, если я подписал постановление, то уже не могу оспорить?

Тогда на будущее хотел бы уточнить. Остановили за непропуск пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
По 2 полосы в каждом направлении. Я ехал в крайней правой. Подъезжая к пешеходнику я притормаживал, т.к. справа-налево выходил мужчина. После того, как он ступил на встречную полосу движения, я, убедившись, что справа(на бордюре) и слева(на полосах в моём направлении) нет пешеходов, я начал ускорение. Так же на встречном направлении шёл ещё пешеход (которого я "не пропустил" ), он вышел на проезжую часть намного позже мужчины и, когда я начинал ускорение, он, по моему взгляду, находился между 1 и 2 полосами встречного движения (максимум ступил ногой на второй полосу). То есть до него у меня было 2 полосы (1 встречная, 1 между нами и та, в которой я находился). Я не пролетал пешеходник, я подьехал к нему на скорости 10-15 км и ускорился максимум до 20-25 (двигатель мне больше бы не позволил за такой промежуток), то есть я мог в любой момент времени остановиться, если бы кто-либо из них побежал/развернулся.

После пешеходника из кустов(не сарказм) выехал гаишник с люстрой. Он показал мне видео со своего телефона, что я не пропустил второго пешехода. Даже по его словам, пешеход находился во второй полосе встречного движения, то есть до меня у него были ещё его полоса, полоса между нами и моя). Он мне начал втирать про какую-то книжку "секреты гаи на 200 стр, за что можно, а за что нельзя штрафовать" (тоже не сарказм) и что либо соглашайся на 1бв, либо иди доказывай в гаи и получай 5бв, т.к. у нас водитель по определению никогда не прав. На мои слова о том, что я видел пешехода, что я контролировал ситуацию и мог остановиться в любой момент времени, что у меня была низкая скорость, что до пешехода ещё было как минимум 1.5 полосы, что не нарушил правило "предоставить преимущество", т.к. пешеход не ускорялся, не замедлялся, не менял свою траекторию и он дошёл до моей полосы только когда я отьехал от пешеходника на метров 10, он лишь сказал, что может предложить только базовую.
Реально ли было бы оспорить это в гаи?
Кстати после этого он развернулся через сплошную не включая люстру (но это не точно, может я не заметил), или на это все закрывают глаза?
Искренне надеюсь, что копилка тунеядцев пополнится этим сотрудником.

Добрый вечер. был конфликт с ГАИ. Вменяют 23.4. может кто подскажет толкового юриста?

Nikker1983:

Могу я не предъявлять документы просто на просьбу ГАИ "плановая проверка документов".

перечитайте Главу 3, ПДД.
Если найдете основание не выполнять п. 12, то расскажите и нам

Ясно, спасибо за ответы. Не понял про

DVK:

Это уголовное преступление или административное правонарушение.

А в целом, ничего не поменялось. Просто так от нехер делать могут тормознуть.
И, кстати, еще хотел спросить - а вот нарушение ПДД любое (ну, например, разговор по телефону или перестроение на перекрестке) сотрудники ГАИ обязаны сфотографировать или видео сделать, или просто инспектор скажет, что "я вот видел как вы разговаривали во время движения" и этого будет достаточно?
Заранее спасибо за ответы.