Olmer_fx,
Может быть всем договориться и в подобных ситуациях бежать к тому пешеходу и требовать его опросить
зачастую останавливают за 100-150 метров от НПП — пешеход успеет уйти, пока вы будете обмениваться приветствиями с гаёвым.
А если и догоните, то маловероятно, что ему будут близки ваши проблемы — отмахнётся и не захочет терять время, думаю себе...
Olmer_fx:Мы тут ведем лингвистические споры о трактовке законов и правоприменительной практике, забывая другую важную вещь.
Опрашивать пешехода плохая идея. Не все пешеходы адекватные. Он прошел и незаметил твоего существования, что ты где-то там проехал. А под протокол скажет иное. И дело даже не в честности пешехода, а тупо в его восприятии.
Существующую законодательную базу трудно улучшить, законы вполне нормально написаны. Другое дело в их применении. Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы определить, был ли нарушен приоритет пешехода в части беспрепятственного и безопасного движения через проезжую часть. Пришлось ли пешеходу ожидать или корректировать свое движение из-за действия этого водителя. Если пешеход как шел и так и пошел, то приоритет пешехода должен считаться сохраненным, а не тупо - сначала пешеход, потом водитель. Инспекторов должны научить адекватно это оценивать такие ситуации, а не по формальному признаку проезжая часть-пешеход-машина
Tofsla:UpUp:В обязанностях водителя НЕТ Предоставить преимущество, есть уступить дорогу. А там, по определению, ты должен проехать так, что бы пешик не изменил направление, скорость движения.
Это не работает! Придумайте что-нибудь новое, может удивите начальника, и он штрафовать не будет за находчивость.
Вы не умеете этим пользоваться? У меня сработало. Правда, не "начальника", а инспектору на месте я, буквально с третьего-четвертого повторения цикла (он открывает ПДД тычет мне про преимущество пешеходов в разделе для пешеходов, я перелистываю ПДД на обязанности водителей и т.д.) до него дошло, что я прав. Причем это я был один, без охраны, без оружия, самый правильный способ обжалования применять никак не мог. Просто сила разума.
DVK:Просто сила разума.
вы уверены что в следующий раз это сработает? и потом в следующий раз с другим инспектором? просто этот конкретно взятый оказался слабее вас, потому сдался и отпустил.
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
127 |
10 лет на сайте Город:
|
109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках водитель трамвая имеет преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления его движения.
Машерова-Даумана
легковушке кирдык - 18.14.6
Tofsla:DVK:Просто сила разума.
вы уверены что в следующий раз это сработает? и потом в следующий раз с другим инспектором? просто этот конкретно взятый оказался слабее вас, потому сдался и отпустил.
Должно срабатывать. Этот конкретный казался весьма разумным и интеллигентным, дело в Минске было. Ну, а если что не так, то... Вроде бы обсуждение тем борьбы с организованной преступностью здесь запрещено.
авил:легковушке кирдык - 18.14.6
Таких примеров валом по п. 103, когда поворачивают налево сразу как только загорается зеленый, а встречный поток только только начинает движение
DVK:Этот конкретный казался весьма разумным и интеллигентным, дело в Минске было
все когда-то такие приходят в органы с надеждой и желанием сделать этот мир чище и добрее.... потом система их перемалывает и они либо спиваются и увольняются, либо остаются служить... но уже не хотят менять мир, хотят чтобы начальник был доволен и не ругался на них матом при очередном построении больше чем на других
Tofsla,
хотят чтобы начальник был доволен и не ругался на них матом
ничто не меняется — рыба гниёт с головы!
Tofsla:Инспекторов должны научить адекватно это оценивать такие ситуации, а не по формальному признаку проезжая часть-пешеход-машина
Инспекторы адекватно оценивают следующую ситуацию.
В стране нет денег. Сверху приходит разнарядка во все государственные структуры ( в том числе в ГАИ) - достаньте деньги любыми способами.
Начальники понимают, что источник доходов - штрафы. Больше штрафов - больше денег.
Спускают эту разнарядку инспекторам - строчите больше протоколов и постановлений о штрафах.
Если кто-то начинает бодаться с ГАИ и не хочет платить штраф включается следующий механизм (я его уже описывал).
Вышестоящее ГАИ оставляет постановление без изменений и дальше только через суд.
Судам тоже приходит разнарядка - достаньте деньги любыми способами. Источник дохода судов - гос.пошлины за обжалование. Больше обжалований - больше гос.пошлин.
Вы платите гос.пошлину и обжалуете постановление ГАИ. Судья отменяет постановление ГАИ и отправляет дело на пересмотр.
ГАИ снова выносит постановление о штрафе.
Вы снова платите гос.пошлину и обжалуете постановление ГАИ. Судья отменяет постановление ГАИ и отправляет дело на пересмотр.
Цикл повторяется. На пересмотр дела отводится 8 месяцев.
За это время цикл может повториться раз 5-6 ( а может и больше)
Последнее ваше обжалование возвращает дело на пересмотр, на котором дело прекращается в связи с истечением срока давности.
Если административный процесс прекращен по этой причине - судебные расходы не возмещаются. (13/1.2. ПИКоАП РБ)
Вы сделали то, что от Вас нужно было государству - заплатили ему деньги. Независимо от того, виновны Вы или нет.
Ситуация с пешеходами - только вершина айсберга. Просто она на виду как и декрет о тунеядстве в связи с полной абсурдностью .
Tofsla:DVK:Этот конкретный казался весьма разумным и интеллигентным, дело в Минске было
все когда-то такие приходят в органы с надеждой и желанием сделать этот мир чище и добрее....
Да, вроде, не особо молодой был. И по званию вроде какой-то надкапитан был или подпрапорщик...
Подскажите пожалуйста, ситуация такая.
Живем в многоквартирном доме в Минске по ул.Городецкая 22, в подвальных помещения расположены магазины, офисы. Рядом с домам ставим машину, арендатор одного из магазина вызвал ГАИ, аргументируя что ему мешает для разгрузки и выгрузки, в правилах ПДД в 13гл ст.99.12 указано ближе 10 метров от служебных дверей магазинов, но как быть в этой ситуации, служебные двери находятся ниже первого этажа, я ставлю машину вдоль дома в котором проживаю, но при этом инспектор ГАИ выписывает на меня протокол с которым я категорически не согласна. Посоветуйте как лучше поступить.
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
4614 |
13 лет на сайте Город:
|
ktaxxx:Посоветуйте как лучше поступить.
может быть не парковаться со стороны жилой застройки?
офлайн
MTC-5658778
Neophyte Poster
|
|
28 |
12 лет на сайте Город:
|
ktaxxx:Посоветуйте как лучше поступить
Попросить у инспектора предоставить доказательства, что машину ставили вы. Это только при автоматической фиксации хозяин автомобиля штраф уплачивает, если не докажет, что за рулем другой был. Не вздумайте оправдываться перед инспектором, вы не должны свидетельствовать против себя. Если нет доказательств - штраф вам никто предъявить не сможет. Иначе почему 70 процентов нарушителей с "Перехвата" и "Дурдомов" избегают ответственности? " - Управлял не я. - А кто? - Вам виднее, вы ж протокол приехали составлять"
MTC-5658778:ktaxxx:Посоветуйте как лучше поступить
Попросить у инспектора предоставить доказательства, что машину ставили вы. Это только при автоматической фиксации хозяин автомобиля штраф уплачивает, если не докажет, что за рулем другой был. Не вздумайте оправдываться перед инспектором, вы не должны свидетельствовать против себя. Если нет доказательств - штраф вам никто предъявить не сможет. Иначе почему 70 процентов нарушителей с "Перехвата" и "Дурдомов" избегают ответственности? " - Управлял не я. - А кто? - Вам виднее, вы ж протокол приехали составлять"
если сказала, что ты поставила, то штраф. Если нет, то нет и проблемы. Но если с протоколом согласилась, то шансов нет.
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
4614 |
13 лет на сайте Город:
|
MTC-5658778, UpUp, а если иДПС предоставит например видео с камеры наблюдения магазина где видно кто припарковал авто? Будете требовать минимальный штраф "так как согласны с нарушением" или гордо получите максимум так как "соскочить" не получилось?
офлайн
MTC-5658778
Neophyte Poster
|
|
28 |
12 лет на сайте Город:
|
alex1978asdf, конечно, минимальный. Это называется "правовое государство". С чего бы усиливать наказание при попытке получения доказательств вины?
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
4614 |
13 лет на сайте Город:
|
MTC-5658778, с чего бы это? Ведь в протоколе будет "не согласен" и "это не я парковался"...
alex1978asdf:MTC-5658778, с чего бы это? Ведь в протоколе будет "не согласен" и "это не я парковался"...
ответ - забыл, действительно я, признаю вину. Без проблем.
офлайн
alex1978asdf
Senior Member
|
|
4614 |
13 лет на сайте Город:
|
alex1978asdf:Будете требовать минимальный штраф "так как согласны с нарушением" или гордо получите максимум так как "соскочить" не получилось?
MTC-5658778:alex1978asdf, конечно, минимальный.
А о каком минимуме или максимуме речь? Штраф за парковку 1БВ (повторно 2БВ).