• Schum Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Schum Neophyte Poster Автор темы

    6

    20 лет на сайте
    пользователь #9545

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 19 мая 2003 21:52

    Кто, чего знает, о его достоинствах? Почему так дешево? Качество снимков?

    Schum@[censored]
  • styler Nokia Team
    офлайн
    styler Nokia Team

    6062

    22 года на сайте
    пользователь #1863

    Профиль
    Написать сообщение

    6062
    # 19 мая 2003 22:51

    Schum, знаю всё! у меня гсмарт мини 2, - самая маленькая. Единственный минус - нет вспышки. качество приемлемое для мыльницы такого размера. Поищи была ветка, я выкладывал фотку. Или спрашивай что ещё интересно.

    В штате Айова все хорошо. А жаль! Какая могла бы получиться рифма...
  • Schum Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Schum Neophyte Poster Автор темы

    6

    20 лет на сайте
    пользователь #9545

    Профиль
    Написать сообщение

    6
    # 20 мая 2003 11:29

    Так что лучше брать обычный фотоаппорат или эту камеру?Мне для себя и где просматривать пофиг! Сейчас если бы тебе предложили ты бы взял?

    Schum@[censored]
  • CreatorCray Senior Member
    офлайн
    CreatorCray Senior Member

    1428

    21 год на сайте
    пользователь #2887

    Профиль
    Написать сообщение

    1428
    # 20 мая 2003 14:40

    Лучше GSmart LCD... Он чутка дороже но ИМХО по функциям оно того стоит

    "Вот что, ребята: телефона я вам не дам" (С)
  • Lel Senior Member
    офлайн
    Lel Senior Member

    673

    22 года на сайте
    пользователь #475

    Профиль
    Написать сообщение

    673
    # 20 мая 2003 16:17

    Лучше обычный фотоаппарат с зумом взять

    а цифровики сравняются по качеству с средними superzoom Olympus

    от 200

    вот так

    хотя у каждого свои критерии выбора по качеству

  • Александр_ Senior Member
    офлайн
    Александр_ Senior Member

    1062

    21 год на сайте
    пользователь #2858

    Профиль
    Написать сообщение

    1062
    # 22 мая 2003 21:15
    Schum:

    Кто, чего знает, о его достоинствах? Почему так дешево? Качество снимков?

    Gsmart mini выпускаются в трёх вариантах:

    - просто

    - 2

    - 3

    Это зависит от матрицы. Из них самая нормальная, естественно, третья, т.к. матрица 2Мпикс. 86 баксов.

    Недостаток - отсутвие монитора.

    Но есть почти такая же с монитором 1,5 дюймовым. GSmart LCD3. 104 бакса.

    Но я бы не советовал брать их в качестве единственного аппарата. Он хорош в дополнение к основному.

  • styler Nokia Team
    офлайн
    styler Nokia Team

    6062

    22 года на сайте
    пользователь #1863

    Профиль
    Написать сообщение

    6062
    # 22 мая 2003 22:02

    Schum, да, взял бы. Сразу скажу что примерно 30% фоток получаются не очень. Очень сильно сказывается сильное/слабое освещение. В остальном меня устраивает.

    CreatorCray, ЛЦД не лучше!! Я в этом убедился. Во первых, он больше чем мини2, больше настолько что это уже ощущается. Дисплей галимый, а качество снимков такое же как и у мини2. Это при весе мини2 всего 40 граммов. Я ношу на шее на шнурке, почти не чувствую. Единственный плюс ЛСД - возможность переносить файлы и нет необходимости устанавливать софт.

    Ещё ЛЦД работает от батарейки а в мини2 встроенный литий-ионный аккумулятор, который заряжается от USB.

    В штате Айова все хорошо. А жаль! Какая могла бы получиться рифма...