Тема закрыта
  • Tarstonga Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Tarstonga Senior Member Автор темы

    583

    20 лет на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

    "Единственное, что нужно для триумфа зла, – это чтобы хорошие люди ничего не делали" Э.Бёрк, 1729—1797
  • pr68 Senior Member
    офлайн
    pr68 Senior Member

    755

    13 лет на сайте
    пользователь #287239

    Профиль
    Написать сообщение

    755
    # 8 апреля 2011 11:49
    YAS_:

    Братья помогите найти адвоката. Составили протокол по 23,4. Суд в 14:00 13.04.2011. г.Глубокое

    Попробуй сюда позвонить

    http://www.rka.by/contact.html

  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 8 апреля 2011 11:56
    be0103:

    HD13:

    осталось выяснить существуют ли в природе явления и процессы которые в принципе не могут затронуть какие-либо аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

    Следующим шагом является отправка следующего запроса в конституционный суд:

    поскольку вы в своем предыдущем письме приравняли всех военнообязанных лиц. Хотя в эту группу входят не только те кто служил, но и тех, кто не служил, признан негодным к службе в мирное время, не имеет военной подготовки, военно-учетной специальности. То прошу объяснить почему именно эту категорию населения вы выбрали с целью ограничения их прав. Почему не выбраны дворники, проститутки, воспитатели детских садов или любая другая профессиональная, социальная или возрастная группа населения.

    Также вторым пунктом пойдет вопрос:

    какие именно аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других нуждаются в подобной защите, помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных.

    У кого есть желание взяться за полировку вышеизложенного и отправку запроса?

    Помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных - это прямое нарушение закона об ОДР. Его изначальная цель - только помощь в установлении личности - т.е. фактически забота о человеке, и все (ст. 2). Вот в чем особенность-то, которую как-то упустили из виду - никакого отношения к УК или к общественному порядку ОДР вообще не имеет!! Нац. безопасность - то же самое. ОДР - это законопослушные граждане, пришедшие с паспортом - при чем тут безопасность?

  • vamfim Junior Member
    офлайн
    vamfim Junior Member

    88

    16 лет на сайте
    пользователь #124501

    Профиль
    Написать сообщение

    88
    # 8 апреля 2011 11:58

    день добрый, а у меня вот такой вопрос - а дактолоскопическая краска может вызвать осложнение каких-либо хронических болезней?

    скажем бронхиальная астма и т.д. и т.п.

  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 8 апреля 2011 12:02
    vamfim:

    день добрый, а у меня вот такой вопрос - а дактолоскопическая краска может вызвать осложнение каких-либо хронических болезней?

    скажем бронхиальная астма и т.д. и т.п.

    http://www.odr.by/?qa_faqs=mar_q1_mz

    http://www.odr.by/?p=6653

  • Anger Senior Member
    офлайн
    Anger Senior Member

    609

    17 лет на сайте
    пользователь #94473

    Профиль
    Написать сообщение

    609
    # 8 апреля 2011 12:10
    YAS_:

    Братья помогите найти адвоката. Составили протокол по 23,4. Суд в 14:00 13.04.2011. г.Глубокое

    YAS_, копию протокола получил? Можешь выложить сканы?

    Напиши заявление в адрес суда (отдать дежурному судье) с просьбой сделать фотокопии материалов. Мне разрешили.

    Можешь также подать ходатайство о переносе дела в связи с подготовкой жалобы на действия должностных лиц.

  • mdvv Senior Member
    офлайн
    mdvv Senior Member

    1013

    18 лет на сайте
    пользователь #48119

    Профиль
    Написать сообщение

    1013
    # 8 апреля 2011 12:11

    Spider-man 3

    Список я видел - действительно я последний, 70 откатаны. А у той дамы оставалось пять человек.

    это по всему Центральному району ? 5 человек ????

  • vold_by FBY Team
    офлайн
    vold_by FBY Team

    2370

    20 лет на сайте
    пользователь #17575

    Профиль
    Написать сообщение

    2370
    # 8 апреля 2011 12:14
    mdvv:

    Spider-man 3

    Список я видел - действительно я последний, 70 откатаны. А у той дамы оставалось пять человек.

    это по всему Центральному району ? 5 человек ????

    Скорее всего это был список людей, закрепленных за конкретным сотрудником.

  • Tritus Member
    офлайн
    Tritus Member

    345

    14 лет на сайте
    пользователь #243065

    Профиль
    Написать сообщение

    345
    # 8 апреля 2011 12:22
    be0103:

    HD13:

    осталось выяснить существуют ли в природе явления и процессы которые в принципе не могут затронуть какие-либо аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

    Следующим шагом является отправка следующего запроса в конституционный суд:

    поскольку вы в своем предыдущем письме приравняли всех военнообязанных лиц. Хотя в эту группу входят не только те кто служил, но и тех, кто не служил, признан негодным к службе в мирное время, не имеет военной подготовки, военно-учетной специальности. То прошу объяснить почему именно эту категорию населения вы выбрали с целью ограничения их прав. Почему не выбраны дворники, проститутки, воспитатели детских садов или любая другая профессиональная, социальная или возрастная группа населения.

    Также вторым пунктом пойдет вопрос:

    какие именно аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других нуждаются в подобной защите, помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных.

    У кого есть желание взяться за полировку вышеизложенного и отправку запроса?

    Выскажу сугубо свое личное мнение, если кто не согласен - не ругайте сильно!

    Во-первых, ответ на первоначальный запрос адресован конкретным лицам, которые этот запрос направляли, поэтому странно будет выглядеть, если второй запрос относительно содержания ответа на первый запрс будет отправлен кем-то другим.

    Во-вторых, Закон об обращениях граждан предусматривает возможность не вступать в переписку по одному и тому же вопросу и не обязывает адресата обращения гражданина отвечать несколько раз на обращение по одному и тому же поводу. Скорее всего, ответ будет типа "переписка по этому вопросу с Вами прекращается".

    В-третьих, прежде, чем формулировать обращение, нужно определиться, чего мы хотим этим обращением добиться? Чтобы КС нам разъяснил что-то непонятное в содержании своего заключения? Так он уже отписался по этому поводу. Очевидно, что все там всё понимают и, имхо, наивно надеяться, что КС прямо напишет, что положения Закона об ОДР не распространяются на военнообязанных, не состоящих на государственной службе.

    И, наконец, в-четвертых и самое важное. Не нужно забывать, что ответ на обращение гражданина - это всего лишь ответ на обращение, он не является нормативным правовым актом, поэтому даже официальный ответ переоценивать не нужно. Его наличие мало что меняет в сложившейся ситуации.

    Другой вопрос, если начать слать обращения тысячами - вот тогда это, может быть, и возымело бы некий эффект.

  • apokalipsisus Junior Member
    офлайн
    apokalipsisus Junior Member

    39

    13 лет на сайте
    пользователь #369617

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 8 апреля 2011 12:29
    forlik:

    Сохраню себе на память

    Хотя ответа на вопрос по сути нет

    Вопрос был поставлен конкретно. А ответ словно на совсем другой вопрос.:roof:

  • Aurochs Junior Member
    офлайн
    Aurochs Junior Member

    61

    16 лет на сайте
    пользователь #98256

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 8 апреля 2011 12:30

    "Отказываюсь" писать нельзя, эту формулировку надо менять на что угодно, но избегать дословного цитирования закона об ОДР, в котором сказано:

    "4. Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь."

    Не представляю, как там полагается у юристов, но суду и сотрудникам МВД будет очень сложно сочинять, если будете говорить и писать "не отказываюсь от ОДР, а <воздерживаюсь / не имею возможности пройти и т.д.>".

    Кстати, а если написать "...не обеспечили проведение ОДР..." и указание фактов: не вызывали надлежащим образом, не были "соблюдены права и свободы граждан, установленных Конституцией Республики Беларусь", то уже окажется, что это они не выполнили требования Приказа (которому они! обязаны подчиняться".

    Обратите внимание:

    "4.1. Государственная дактилоскопическая регистрация проводится с соблюдением прав и свобод граждан, установленных Конституцией Республики Беларусь, в соответствии с принципами законности, гуманизма и конфиденциальности, сочетания добровольности и обязательности."

    Ответ КС на Информационный запрос - это не радостно, но другого и не ожидалось. Внимание, вопрос: А зачем сообщать о нём сотрудникам? До тех пор, пока допускается трактовка в нужную нам сторону, надо руководствоваться Декретом!!! А вот когда они сами отправят запрос, получат ответ и уже сами будут к нему аппелировать - вот тогда и уходить с этапа "Ваще не обязан", к "Обязан, но когда буду готов".

    В принципе, готов согласиться, что в интересах национальной безопасности, органам было бы правильно иметь полную БД по абсолютно всем находящимся на территории людям. А значит, статья 23 Конституции может использоваться. Что ж поделать, если за кучей букв никто не увидел в этой статье ничего страшного ещё когда Конституция принималась...

    Только вот проходить ОДР по причинам, по которым её проводят, я не хочу.

  • stopdacto Senior Member
    офлайн
    stopdacto Senior Member

    534

    13 лет на сайте
    пользователь #383940

    Профиль
    Написать сообщение

    534
    # 8 апреля 2011 12:32
    be0103:

    HD13 :

    осталось выяснить существуют ли в природе явления и процессы которые в принципе не могут затронуть какие-либо аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

    Следующим шагом является отправка следующего запроса в конституционный суд:

    поскольку вы в своем предыдущем письме приравняли всех военнообязанных лиц. Хотя в эту группу входят не только те кто служил, но и тех, кто не служил, признан негодным к службе в мирное время, не имеет военной подготовки, военно-учетной специальности. То прошу объяснить почему именно эту категорию населения вы выбрали с целью ограничения их прав. Почему не выбраны дворники, проститутки, воспитатели детских садов или любая другая профессиональная, социальная или возрастная группа населения.

    Также вторым пунктом пойдет вопрос:

    какие именно аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других нуждаются в подобной защите, помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных.

    У кого есть желание взяться за полировку вышеизложенного и отправку запроса?

    "Полировку" готов взять на себя. Более того, есть неколько вариантов, которые хотелось бы закинуть.

    Желательно отправить несколько вариантов одновременно, чтобы сократить общую потерю времени.

    Нужны добровольцы, кто готов отправить от своего имени. Пишите в личку.

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063
  • -s-v- Senior Member
    офлайн
    -s-v- Senior Member

    689

    14 лет на сайте
    пользователь #248392

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 8 апреля 2011 12:36

    Только вот проходить ОДР по причинам, по которым её проводят, я не хочу.

    :100500: это всего лишь чья то прихоть.

    + пускай научатся соблюдать законы которые они обязаны знать лучше нас.

  • kirsasha Senior Member
    офлайн
    kirsasha Senior Member

    3499

    17 лет на сайте
    пользователь #79701

    Профиль
    Написать сообщение

    3499
    # 8 апреля 2011 12:44

    Ух какая буча поднялась....

    Я рад, я очень рад!!!!!

    Я сам с первого прочтения не вкурил о чем речь...

    Потом с трудом сообразил....

    Нужны добровольцы, кто готов отправить от своего имени. Пишите в личку.

    Готов!!!!

  • apokalipsisus Junior Member
    офлайн
    apokalipsisus Junior Member

    39

    13 лет на сайте
    пользователь #369617

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 8 апреля 2011 12:48 Редактировалось apokalipsisus, 1 раз.
    Bucha2:

    знакомый проходил как свидетель по уголовному делу.....отпечатки брали ...но было это лет 10 назат .....счас снова требуют ......можно ли ему посылать их и говорить чтоб внимательно изучили архивы и отстали от его с глупостями этими =)

    У Вас остался документ, подтверждающий, что Вас откатали? Если нет - никому ничего не докажете. Либо пишите официальный запрос в органы, который вел процесс, чтобы те ответили, что у них есть Ваши отпечатки.

  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 8 апреля 2011 12:49 Редактировалось online_user, 1 раз.
    Aurochs:

    "Отказываюсь" писать нельзя, эту формулировку надо менять на что угодно, но избегать дословного цитирования закона об ОДР, в котором сказано:

    В принципе, готов согласиться, что в интересах национальной безопасности, органам было бы правильно иметь полную БД по абсолютно всем находящимся на территории людям. А значит, статья 23 Конституции может использоваться. Что ж поделать, если за кучей букв никто не увидел в этой статье ничего страшного ещё когда Конституция принималась...

    Только вот проходить ОДР по причинам, по которым её проводят, я не хочу.

    Вот когда издадут закон - 'В интересах нац. безопасности ... всем пройти ОДР' - тогда и будем думать. На данный момент в законе ОДР нет ни слова о нац. безопасности, общественном порядке, УК и прочем - он вообще не для этих целей! 'в целях установления или подтверждения личности человека' - есть человек или неопознанный труп - нужно узнать, каким гражданином РБ он является. Все! Речи о преступлениях вообще не идет!

  • stopdacto Senior Member
    офлайн
    stopdacto Senior Member

    534

    13 лет на сайте
    пользователь #383940

    Профиль
    Написать сообщение

    534
    # 8 апреля 2011 12:51 Редактировалось stopdacto, 1 раз.
    apokalipsisus:

    forlik :

    Сохраню себе на память

    Хотя ответа на вопрос по сути нет

    Вопрос был поставлен конкретно. А ответ словно на совсем другой вопрос.

    Да это вообще не ответ ни на какой вопрос. Это просто тупо ссылка на те же самые нпа, на которые была ссылка в запросе.

    Типа, в магазине спрашиваете "Это шоколадные конфеты?", а продавец в ответ - "это конфеты"

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063
  • Aurochs Junior Member
    офлайн
    Aurochs Junior Member

    61

    16 лет на сайте
    пользователь #98256

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 8 апреля 2011 12:54

    какие именно аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других нуждаются в подобной защите, помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных.

    Борьба с террористической угрозой (поиск свидетелей, которые могут сказать, где они покупали сок "Садочак"; исключение ваших (честных) отпечатков из списка подозрительных отпечатков). Думаю, никто не будет спорить, что террористические акты - это угроза национальной безопасности и здоровью населения.

    Ещё упустили в письме тот факт, что коли военнообязанных признали гос.служащими (т.е. наложили обязанности), то распространяются ли и права, которые предоставляют законы для этой категории гос.служащих? А если нет, то на каком основании.

  • online_user Member
    офлайн
    online_user Member

    448

    14 лет на сайте
    пользователь #175558

    Профиль
    Написать сообщение

    448
    # 8 апреля 2011 12:58
    Aurochs:

    какие именно аспекты национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других нуждаются в подобной защите, помещении отпечатков военнообязанных в уголовную базу данных.

    Борьба с террористической угрозой (поиск свидетелей, которые могут сказать, где они покупали сок "Садочак"; исключение ваших (честных) отпечатков из списка подозрительных отпечатков). Думаю, никто не будет спорить, что террористические акты - это угроза национальной безопасности и здоровью населения.

    Нет! Закон ОДР для этого не предназначен. Никакого исключения из списков - только установление личности, что означает - данная личность уже имеется под рукой - живая или в виде трупа.

  • stopdacto Senior Member
    офлайн
    stopdacto Senior Member

    534

    13 лет на сайте
    пользователь #383940

    Профиль
    Написать сообщение

    534
    # 8 апреля 2011 12:59
    Tritus:

    Выскажу сугубо свое личное мнение, если кто не согласен - не ругайте сильно!

    Во-первых, ответ на первоначальный запрос адресован конкретным лицам, которые этот запрос направляли, поэтому странно будет выглядеть, если второй запрос относительно содержания ответа на первый запрс будет отправлен кем-то другим.

    У меня есть варианты, не привязанные к исходному запросу. Например, есть один очень короткий и очень интересный:

    "Какой государственный орган наделен правом толковать и разъяснять решения КС?". Предполагаемый ответ - сам КС.

    Tritus:

    Во-вторых, Закон об обращениях граждан предусматривает возможность не вступать в переписку по одному и тому же вопросу и не обязывает адресата обращения гражданина отвечать несколько раз на обращение по одному и тому же поводу.

    Правильно. Однако учитывая, что не был дан ответ по существу, то можно попытаться "пожаловаться" на этот факт. И это не будет повторным обращением по тому же самому вопросу.

    Tritus:

    В-третьих, прежде, чем формулировать обращение, нужно определиться, чего мы хотим этим обращением добиться? Чтобы КС нам разъяснил что-то непонятное в содержании своего заключения? Так он уже отписался по этому поводу. Очевидно, что все там всё понимают и, имхо, наивно надеяться, что КС прямо напишет, что положения Закона об ОДР не распространяются на военнообязанных, не состоящих на государственной службе.

    Мое мнение - нужно пытаться добиться однозначного толкования. Либо убедиться, что толкования нет и тогда можно ссылаясь на вторую директиву толковать все в свою пользу.

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063
  • Aurochs Junior Member
    офлайн
    Aurochs Junior Member

    61

    16 лет на сайте
    пользователь #98256

    Профиль
    Написать сообщение

    61
    # 8 апреля 2011 13:01 Редактировалось Aurochs, 2 раз(а).

    Вот когда издадут закон - 'В интересах нац. безопасности ... всем пройти ОДР' - тогда и будем думать. На данный момент в законе ОДР нет ни слова о нац. безопасности, общественном порядке, УК и прочем - он вообще не для этих целей!

    КС сказал, что Закон соответствует Конституции.

    Запрос о том, соответствует ли полностью, или только по "проходящим воинскую службу", ответил, что на всех распространяется.

    А потому про КС уже забываем (я не вижу к чему можно прицепиться по существу) и исполняем то, что прописано в Законе. Причём в трактовке, которую дают органы: все военнообязанные подлежат обязательной ДР; органы обеспечивают прямо сейчас (=приглашение по телефону или бумажкой) обязательность. Если отказываешься от обязательной ДР - протокол в зубы.

    Надо или оспаривать решение КС (ха-ха), что во вступительной части нигде не сказано про нац.безопасноть, права, свободы и здоровье граждан (на что резонно ответят, что закон косвенно действует в интересах) = отменять Решение КС, а значит и признавать Закон не соответствующим Конституции.

    Или обламывать сотрудников в части "обеспечивать обязательность прямо сейчас". И вот это - уже реально. Ибо и "прямо сейчас" нигде не прописано, и право требовать им никто не давал, и обеспечить они не могут (нет прописанной процедуры, нет бланков, нет права вызывать, не умеют обеспечить неунижение человеческого достоинства, не умеют пользоваться и не знают НПА).

Тема закрыта