Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

Что думаете по поводу такого ответа по вопросу подлежит/обязан?

Сотрудники милиции уверяют меня, что "подлежать дакторегистрации" это тоже самое, что "быть обязанным ее пройти". Правы ли они?

Неправы.

То, что военнообязанный подлежит дакторегистрации означает не то, что он обязан ее пройти, а то, что сотрудник органов внутренних дел обязан ее проводить в отношении военнообязанного. Это подтверждается ст. 22 Закона об органах внутренних дел: "Органы внутренних дел в целях выполнения возложенных на них задач в пределах своей компетенции обязаны проводить обязательную и добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию".

В качестве дополнительного аргумента можно также привести ст. 40 Закона об органах внутренних дел, согласно которой сотрудник органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию. Данная формулировка подразумевает, что страховой агент обязан осуществлять процесс обязательного страхования сотрудника органов. Но это вовсе не означает, что сотрудник органов обязан страховаться, а в случае отказа ему будет грозить уголовная/административная ответственность.

эту тему почитывал из интереса ,но вот и ко мне пришли два капитана вежливо попросили пройти процедуру на месте,что бы я не ходил в РОВД и не создавал давку поскольку до 1 апреля все военнообязанные должны откатать пальчики. Я вежливо отказался посетовав на здоровье и пообещал прийти к ним по первому законному требованию.Вежливость поутихла и было выдвинуто требование пройти законную процедуру ,в случае отказа ,обещание составить протокол.Я согласился на составление протокола, предварительно спросив по какой статье ,озвучили ст. 23.4. .посмеявшись сказал, что буду первым на кого будет составлен протокол .Ребята загрустили ,спросили отказываетесь? нет воздерживаюсь! сказали умные стали,начитаются интернетов ,но мы на вас управу найдём и покинули меня.

andkh:

Я себе слабо представляю, что это за такие особые "права и свободы" - денежное довольствие и пенсия в 45, что ли? - но из песни слова не выкинешь ))

Это и обязательное декларирование доходов и запрет на коммерческую деятельность и множество других ограничений, взамен на повышенный оклад и хорошую пенсию.

MaxRusak:

andkh:

Я себе слабо представляю, что это за такие особые "права и свободы" - денежное довольствие и пенсия в 45, что ли? - но из песни слова не выкинешь ))

Это и обязательное декларирование доходов и запрет на коммерческую деятельность и множество других ограничений, взамен на повышенный оклад и хорошую пенсию.

Тьфу, ёлки! Опять я про Фому, Вы про Ерёму.

По-вашему выходит, что "обязательное декларирование доходов и запрет на коммерческую деятельность" - это не что иное как дополнительные права и свободы. Вам не кажется, что что-то не так?

PETR (r):

На мой вопрос о нормах законности порекомендовал изучить Указ ППРБ № 241 от 06 чего-то прошлого года.

И пообещал перезвонить через пару дней, продолжить юридический диспут.

Пойду, побалую себя на ночь беллетристикой...

Расскажи потом как да чего...

Извиняюсь, видимо ответ на мой вопрос можно найти в теме, но я к сожалению найти не смог, поэтому прощу больно не бить.

Какая есть информация по поводу "Статья 15. Уничтожение дактилоскопической информации"? Где можно посмотреть информацию, были ли прецеденты?

Спасибо за ответ

ВЛАДЫКА:

предлагаю второго мая всем из этой ветке собраться в каком-нибудь ресторане,

где господин dengi12 проставиться всем соком.

семнадцатого всех матерившихся в ресторане отпустят, предварительно откатав пальцы

forlik:

Что думаете по поводу такого ответа по вопросу подлежит/обязан?

Всё-равно значение слова "подлежит" как таковое не раскрывается. Например я не чувствую уверенности при давлении на этот пункт. Конечно я выучу про страхование, но мне например могут сказать что страхование КС не признано обеспечивающим соотвествующие государственной безопасности цели, поэтому в страховании "подлежит" имеет менее строгие последствия - не отстраховался - ну и не получил страхвку, а вот при ОДР это касается уже безопасности всей страны. Плюс сама ДР именуется именно ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Т.е. подлежать обязательно - это типа и есть обязанность.

Ну вот раскройте хотя бы с такой стороны вопроса, и то легче будет. Спасибо, что отошли от ответов на вопросы вопросами.

dengi12:

Это как с выборами (никто из ваших знакомых не голосовал), а получается 83%

На этих выборах мой друг со своей женой ходил голосовать (_не_ "за" в 15:15, из своего 10-этажного 3-подъездного дома они были пятыми и шестыми по счёту.

Мы с женой пришли в 16 часов (тоже _не_ "за"), из нашего 120-квартирного дома на тот момент времени перед нами проголосовало 5 человек.

На своей работе я иногда вижу в статистике использования канала, что народ читает эту тему - наверное, не для того, чтобы радостно запостить "ну вот и я откатался!".

Не всё так, как нам рассказывают по БТ...

zx, выкиньте в мусорку и забудьте.

Это кусок ни к чему не обязывающей туалетной бумаги.