dimonlexx, Не верю ! Дыхание без алкоголя. Или хлебнули полглоточка - чо добру пропадать?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
24538
21 год на сайте
пользователь #526124538. -
Senior MemberофлайнSenior Member
3227
20 лет на сайте
пользователь #154123227# 17 июня 2008 15:38Dervik, а вот хз, что гаишник думал, но, видимо. решил, что чел выпил и надо бы его наказать хоть как.
Shura1, ну, за что купил за то и продал. Сотрудник поведал историю именно так, как я ее и описал. Утверждает, что не пил
Нихт капитулирен -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
5214
19 лет на сайте
пользователь #199005214# 17 июня 2008 17:08Austenit:
Я тоже так считаю, но должно же какое-то разграничение существовать! Просто попался - нарушений кроме алкоголя (пусть будет 0.5 промилле) никаких нет или на скорости въехал в остановку с пешеходами - всех под одну гребенку? Тоже несправедливо. Все ИМХО.
Разграничение есть :
Если Вы на скорости в остановку ведите - то сядите лет на пять а не на пол года как за пьянку
Кроме того въехать пьяным шансов намнооооого большеДобро торжествует, зло - действует -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
5229
16 лет на сайте
пользователь #1041795229# 18 июня 2008 06:39dimonlexx, Товарищ Ваш, мог послать их лесом далеко и надолго. Они обязаны были дать ему сначала "подышать" через трубку. И, если бы она позеленела, только тогда отвезти его на мед. обследование. Смысл в том, что гаевые, не есть медицинские работники, что соответственно не дает им право решать "пьян-непьян". Если, конечно, сам в протоколе не напишешь, что выпил... И на мед. экспертизу так просто не могут отвезти. Нужно основание. И вот тут эта трубка зеленющая и нужна.
Жить нужно так, чтоб депрессия была у других. (с) -
Onliner Auto ClubАвтор темыофлайнOnliner Auto Club Автор темы
3138
17 лет на сайте
пользователь #865713138# 18 июня 2008 06:48Они обязаны были дать ему сначала "подышать" через трубку. И, если бы она позеленела, только тогда отвезти его на мед. обследование. Смысл в том, что гаевые, не есть медицинские работники, что соответственно не дает им право решать "пьян-непьян"
Вот именно, что обязаны, а так как гаишники не медицинские работники, то и повезли на мед. освидетельствование.
Если, конечно, сам в протоколе не напишешь, что выпил...
- это и есть основание для применения трубки трезвости.
http://www.belhost.by/~guvd/gai.files/gai_osn_dps_8.htmlГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ! -
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
5229
16 лет на сайте
пользователь #1041795229# 18 июня 2008 06:56Austenit:
DenMark,
я считаю, что человек сам должен понимать, что выпившему нечего за рулем делать.
Я тоже так считаю, но должно же какое-то разграничение существовать! Просто попался - нарушений кроме алкоголя (пусть будет 0.5 промилле) никаких нет или на скорости въехал в остановку с пешеходами - всех под одну гребенку? Тоже несправедливо. Все ИМХО.
Да не может тут быть никаких разграничений. Какая разница сколько выпил. НЕЛЬЗЯ садится за руль выпившим и после наркотиков. Притупляется реакция, теряется чувство конроля над собой, над машиной и над дорогой... И смысл этого наказания в том, что бы предотвратить всевозможные наезды на остановки. Посмотрите статистику тех же наездов на оставки. Сколько таких наездов совершили трезвые водители??? И учить этому надо не в автошколах, а в школах. Там же где основы ПДД даются. Что бы небыло таких, у которых в 17 лет уже 2 пьянки за рулем. Причем 2 это только когда попался. А сколько их было еще???
Жить нужно так, чтоб депрессия была у других. (с) -
# 19 июня 2008 12:45
Новость из ленты Итерфакса
Генпрокурор предлагает значительно увеличить штрафы для нетрезвых водителей
Минск. 19 июня. ИНТЕРФАКС-ЗАПАД - Генеральный прокурор Белоруссии Григорий Василевич высказывается за значительное повышение штрафов водителям, задержанным в нетрезвом виде.
"Не достигнуты меры профилактического воздействия на лиц, которые в нетрезвом состоянии повторно садятся за руль автотранспорта", заявил Г.Василевич в интервью газете "Советская Белоруссия", опубликованном в четверг.
"Прокуроры, при привлечении таких водителей к уголовной ответственности в рамках установленной санкции должны требовать назначения более высоких размеров штрафов, чем это практикуется сейчас (40-70 базовых величин). По УК допустимо налагать штрафы до одной тысячи базовых величин", считает Г.Василевич.
По его мнению, "речь идет не столько об ужесточении наказания, сколько о заботе о жизни и здоровье тех автолюбителей и пешеходов, которым встретится на дороге нетрезвый водитель".
