2166245,
У нас до сих пор стоимость отопления рядовому потребителю обходится пока что еще дешевле чем европейцу и стоимость обслуживания квартирного счетчика съедает почти всю экономию. Но я за приглашение, и за предварительное обсуждение какой системой учета лучше пользоваться, только по показанию счетчиков без учета коэффициентов, либо с учетом таковых. С предоставлением подробной информации по нюансам, жильцы должны понимать, для этого им нужно разжевать и положить в рот все плюсы и минусы. Услышать их предложения.
Счетчики в 1 и 2м подъездах уже стоят. Не глядел кто производитель, и будет ли их обслуживать ИСТА.
vasson104, А вас не всеравно кто стрежет: минчане или могилевчане?
==========================
Мне почему то не все равно будет ли это сама, ну скажем Иста, либо люди, приобретя лицензию, наняли сантехника и водителя-грузчика, которые будут возить на поверку в ту же Исту приборы и на этом "сервисе" зарабатывать свою копейку. Чуть что случись, крайним у таких сервесменов почему то всегда оказывается конечный потребитель. Лучше уж пусть сама Иста тогда, все же больше солидности и спросить есть где.
По поводу методологии, так единственно справедливой формулы от министерства ЖКХ пока сверху в обязаловку пока что не спустили, хотя рекомендуют опираться на ту же методологию Исты. Наверно потому, что их больше интересует своевременная коллективная оплата дома за показания обще домового счетчика. А все методологии это т.н. "справедливый" подсчет пользования тепла дольщиками и перераспределение расходов из кармана нерадивого Козлевича в пользу экономного Сидоревича. Некоторые ТСы считают сами в Exel по своей методологии, со своими коэффициентами, через них (через доверенное лицо вТСе) и квартплата оплачивается. Людям даже не нужно душиться в очередях в инфокиоск или банке к окошку.
Только кажется мне, что всю самодеятельность с разными подсчетами могут унифицировать, намерения на эту тему заявлены, только пока не наполнены конкретикой.