хм, один - непростой гаишник, второй - непростой водитель. может ситуация немного сложнее чем "подрезал/посигналил"?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1056
17 лет на сайте
пользователь #891561056 -
Senior MemberофлайнSenior Member
605
21 год на сайте
пользователь #5829605# 17 мая 2008 16:51Все это так. Но пьяный дурак на дороге куда опаснее зарвавшегося гаишника.
В корне не согласен!!!
Пьяный дурак, это всего лишь пьяный дурак, таких сотни, обычный гражданин, хоть и пьяный. Во всех странах мира встречаются.
Зарвавшийся мусор - это представитель ВЛАСТИ, человек наделенный властью над другими людьми, имеющий оружие, по КоАП априори правый ВСЕГДА(наплевать на любых свидетелей, показания, факты и улики, мусор всегда прав). Человек ОБЯЗАННЫЙ защищать права ВСЕХ граждан, за это он зарплату из кармана ЭТИХ граждан получает.
Даже если нарушитель пьян, даже если оскорбляет мусора, его обязанность терпеть, это его РАБОТА.
Хотя я уверен на 100%, что гражданин не делал ничего противозаконного, все факты говорят об этом. -
Android TeamофлайнAndroid Team
7531
21 год на сайте
пользователь #52317531# 17 мая 2008 20:09Хммм... Хрень какая то... Наверное "терпила" Форума начитался где Русак сказку сочиняет как его дескать сердешного Белорусские менты обидели...
ИМХО бред сивой кобылы...Милая, помнишь, ты говорила, что я дарю тебе мало мягких зверюшек? Вот. Господи! Мёртвая крыса! Но я переломал ей кости, она мягкая -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
8987
16 лет на сайте
пользователь #1166368987 -
# 18 мая 2008 12:08
BoomerOK:
Хммм... Хрень какая то... Наверное "терпила" Форума начитался где Русак сказку сочиняет как его дескать сердешного Белорусские менты обидели...
ИМХО бред сивой кобылы...
Русака "Автобизнес" сразу вычислил и ни словом не обмолвился о его "деле". Здесь же - совершенно другой подход (хотя видимо учитывался и "опыт" первоачального сочувствия и последующего разоблачения "малчыка"
- видно, что все проверенно и перепроверенно: характеристики, справки, показания и т.д. Если бы все написанное было бредом - у "Автобизнеса" сегодня были бы большие проблемы (особенно после "Щита". Лично я - верю словам Кожуро и коментарию юриста. Логично и убедительно. Показания "пострадавшего" и его "свидетелей" - даже ребенка рассмешат. Вот уж действительно - БРЕД. И как только судьям не стыдно было принимать это за "правдивые" показания?! Будь они иностранцами - тогда простительно. А так 
