Bayswater:
.....
Информация об административных взысканиях, наложенных на профучастников, доступна на сайте Минфина.
Случаи приостановки или отзыва лицензий широко известны в профессиональном сообществе - как и случаи неисполнения сделок РЕПО профучастниками.
Вы почему-то уходите в строну от решения поставленного вопроса. Давайте освежим в памяти: участник форума поставил вопрос
"...есть ли какие-то интересные предложения минфина/бел. банков по облигациям на период 0,5-1 год? (USD, мб евро)..."
Вы поставили под сомнение возможности вторичного рынка облигаций, в частности возможность заключать сделки РЕПО на любые сроки ввиду, как Вы утверждаете, наличия риска неисполнения обязательств со стороны продавца (в частности профучастника), который, по Вашему мнению, выше, нежели риск неисполнения частным эмитентом обязательств по оферте либо погашению собственных облигаций.
Я призывал Вас сделать качественный вывод, в контексте заданного вопроса, на основании предоставленной Вами информации о сокращении количества профучастников за "последние несколько лет". Такая информация является публичной, получить к ней доступ могут все желающие на сайте Министерства финансов. Но необходимые выводы из этой информации для решения поставленной задачи, Вы не сделали.
1. ПОВТОРЯЮ, ни один банк (брокер) не совершит для клиента (профучастника) сделку РЕПО, если 7 раз не закроет свои риски, связанные с неисполнением обязательства по второй части такой сделки. Т.е. даже если с клиентом (профучастником) что-то случится, банк будет готов исполнить за него такие обязательства без потерь для себя. Просто потому, что финансовые условия сделки позволяют ему это сделать без ущерба для своего баланса. Теоретически он может отказаться от исполнения обязательства, но в этом случае он принимает на себя как административные санкции, так и репутационные. Именно поэтому за последние 15 лет не было НИ ОДНОГО случая неисполнения сделок с облигациями МИНФИНА (последний случай был связан с Джем-банком из-за его взаимоотношений с государством в лице компетентных органов).
2.Когда Вы говорите о "широко известных случаях" неисполнения обязательств сделок РЕПО, необходимо уточнять, для избежания негативного толка со стороны инвесторов, что данные случаи имеют отношение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к КОРПОРАТИВНЫМ облигациям, которые ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ввиду никакой их ликвидности, банк (брокер) отказался выкупать на себя. Произошло это несколько лет назад по причинам, которые Вы либо знаете, но почему-то не освещаете публично, либо просто не знаете. Та вот одной из причин является именно экономическая несостоятельность ЭМИТЕНТА, чьи облигации продавались в РЕПО.Были и другие причины, почему не включился механизм страхования, но в любом случае никакого отношения к государственным ценным бумагам эти инциденты не имеют, ровно как и к профучастникам из-за их финансового положения.
3.Отзыв лицензии у профучастника, не снимает с него ответственности и не отнимает у него возможность совершать сделки с ценными бумагами в качестве обычного юридического лица. Таким образом, сам факт отзыва лицензии (скажем за повторяющиеся нарушения правил осуществления регистрации сделок и т.п.) не влияет на возможность профучастника исполнить свое обязательство.
Вывод: на сегодняшний день уровень отношения подразделений банков, дающих оценку рискам совершения сделок, к совершению сделок РЕПО их клиентами (в нашем случае профучастником) находится на таком уровне, когда можно говорить, о совершенно безрисковом характере таких операций для инвестора. Риски перекрываются требованиями выбора только эмитента-государства по такой операции, установления приемлемого уровня цены по первой части сделки, а также требованиям к финансовой достаточно самого профучастника.
Именно это позволяет инвестору, в отличие от корпоративных облигаций, размещать средства на любые сроки (от 1 дня до даты погашения).
Добавлено спустя 28 минут 39 секунд
БыкЗдоровый:
Да.. у небанковских профов жизнь сейчас совсем не сладкая... 
Судя по информации на ЕПФР не у всех..)
Добавлено спустя 13 минут 33 секунды
Northwood:
Думаю, что если разрешат использование электронного документооборота и какой-нибудь банк начнет обслуживать физиков через интернет-банкинг, то есть, без личной явки, судьба профов будет еще более ужасной.
Расчистят поляну для прихода сюда АТОНа или БКС.
Нужно понимать, что такие профы как БКС зарабатывают на объеме. Они сюда придут только тогда, когда наше законодательство позволит без ограничений клиентов выводить на внешние рынки либо притягивать сюда внешние инструменты.
Не сомневаюсь, что при правильном подходе и наши профы в состоянии конкурировать с ними. Кто мешает внедрять необходимые технологии "общения" с клиентами... Главное условие - это наличие разнообразия в инструментах. Когда на рынке их можно по пальцам перечислить о каком развитии можно говорить.
