Лишение ВУ за мелкое ДТП?

x-crime,

вопрос в несовешенстве законодательства

вот это правильная мысль

но с этим надо бороться совсем другими способами

Цитата:

Мое мнение - не осглашаться ни в коем случае, что было скрытие с места ДТП

а что это было? - выслушаем ваш вариант

В моем понимание слово "скрытие" - это, когда человек знал, что событие наступило (в данном случае т.н. ДТП) и сознательно покинул место этого события. В данной же ситуации человек даже не мог этого знать (т.к. обнаружил последствия только дома) и поэтому слово "скрытие" в этом случае неуместно.

Как раз таки в этом случае они поступили строго по закону

по закону по которому им удобно, который они знают. Сомневаюсь, что вы знали о примере с магазином, который я описал.

Beer-lover, но если никто ничего не будет делать то ничего и не изменится. "Камень вода точит."

x-crime,

ViktorV8, камень бордюрный с острыми углами.

при наезде на бордюрный камень хотябы на скорости 40км/ч литье в лучшем случае гнет, чаще ломает вхлам, мой родственничек даже умудрился пробить В ЛИТЬЕ! ДЫРКУ! правда на скорости в 60км/ч примерно в такой же как и увас ситуации об острый угол, высота примерно 6-7см... и понятное дело что резина в ошметки, как проехать после такого наезда дальше сотни метров я не совсем понимаю

кстати ваш покорный слуга на днях засадил (с дуру на абсолютно безобидном месте, гером блин) машину жены передним колесом в бордюр, ПО КАСАТЕЛЬНОЙ! заканчивая разворот! на скорости <5км/ч

в итоге рулевая тяга погнута, диск вхлам (восьмерка), втулки стаба - сорваны

та шта НЕ ВЕРЮ! (с) Станиславский

x-crime, копать ИМХО в сторону СТБ 1538-2005 пункта 6.1.2 в частности... Так как дорожное покрытие не соответствовало СТБ 1538-2005, то виновником в ДТП должны быть дорожники. А вот скрытие с места ДТП и пункт правил, предписывающий при возниконовении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки... Можно попробовать свернуть на недостаточную видимость... Но опять же скрытие с места ДТП...

з.ы.: стандарты http://adrive.by/study/law/roadstd.asp

adminius, а начиная с какого размера камня уже начинается ДТП?

Даже, если это и ДТП, то человек имел право покинуть место, по согласию всех участников аварии (а участник здесь один).

А вообще-то глупо возвращаться на другом авто и пытаться что-то доказать, вполне может тянуть на мошенничество

САВА, проще опустить голову. как все это обычно и делают. Моженничеством бы это было если бы я приехал на той же машине и сделал представление. Если накачать колесо она 4 -5 км проедет.

adminius, спасибо за совет. уже читаю.

САВА, по поводу размера камня - это был обломок бордюрного камня рамером с 3 кирпича

x-crime, Во-первых, чтобы доказать оставление места ДТП нужно доказать факт самого ДТП. Как вариант - уйти в отказ - да, наверно, наехала на камень (это еще не ДТП), а то, что колесо пробито камнем - могла и ошибиться - хотите - проводите экспертизу (сильно сомневаюсь, что экспертиза что-то докажет).

Во-вторых, даже если формально ДТП и произошло, то нужно доказать факт вины в оставлении места ДТП. Поскольку единственным признаком ДТП является пробитое колесо, то обвинение должно доказать, что ваша жена знала или могла предполагать, что колесо пробито. Поскольку останавливаться и проверять целость колес после каждой ямки/камешка абсурд, то действия вашей жены не подпадают под определение вины из КоАП. Правда тут можно и поспорить могла или не могла предвидеть (зависит от показаний жены).

ГЛАВА 3

ВИНА

...

Статья 3.3. Совершение административного правонарушения по неосторожности

1. Административным правонарушением, совершенным по неосторожности, признается противоправное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Административное правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если физическое лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

3. Административное правонарушение признается совершенным по небрежности, если физическое лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Иными словами свести ситуацию к типу "наезд на гвоздь" - факт ДТП есть, но обвинить в оставлении места ДТП нельзя.

А по иску к дорожникам данная ситуация малоперспективна. То, что колесо пробито именно этим камнем надо еще доказать, а это очень проблематично.

Ну и самое лучшее, поскольку суммы на кону стоят немалые - обратитесь к хорошему юристу.