tatianava, не бывает меньше. Столько государство хочет.
Всегда поражали Гаишники... которые лишают прав за такую фигню ... а серьёзных нарушителей ловить не получается
Drull:Всегда поражали Гаишники... которые лишают прав за такую фигню ... а серьёзных нарушителей ловить не получается
серьезных нарушителей еще поймать надо. А этот сам пришел...
Zioma:Drull:Всегда поражали Гаишники... которые лишают прав за такую фигню ... а серьёзных нарушителей ловить не получается
серьезных нарушителей еще поймать надо. А этот сам пришел...
опять же, раскрываемость повышается, показатели всяческие => премии...
Жесть, как ни банально звучит, но несправедливость вопиющая.
Учитывая то, что объявлено лишение, я бы пошел во все тяжкие - это письмо начальнику ГАИ и вплоть до суда. Вообще луче на stop-gai.by обратиться - там помогут и кстати, там много информации о том, как и в какой последовательности действовать.
Rhezus:Наше отмороженное законодательство само вынуждает сваливать с места ДТП.
Если остаться - лишат за любую мелочь 99%
А если свалить - это ж еще тебя и найти, и доказать надо... а за время пока будут искать можно все обдумать, подготовицца, адвоката найти и т.д.
А вот это +1.
Я сам уже давно не обращаюсь к ментам ни по какому поводу (даже в случае мелких краж и пр. пакостей), а гайцов обхожу стороной всегда. Честно говоря, давно пропала вера в этих служивых. У них на уме только выполнение плана .. за наш с вами счет.
Т.е. по мнению большинства участники ДТП могут съездить срочно по своим делам, потом вечерком вернуться, расставить свои ТС примерно "как и было" и вызывать ГАИ на зарисовку схемы?
участники ДТП могут съездить срочно по своим делам, потом вечерком вернуться, расставить свои ТС примерно "как и было" и вызывать ГАИ на зарисовку схемы?
moriturus, нет. не могут. Но описанная тут ситуация под определение "скрыться" ну никак не подходит. Одно дело могут/не могут, другое - скрылся/не скрылся.
Emil,
Но описанная тут ситуация под определение "скрыться" ну никак не подходит.
А про скрытие в КОАП речи не идет.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является
И место таки было оставлено. Притом что:
31.5. до прибытия работников ГАИ принять все возможные меры по сохранению следов и предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, их ограждению и организации объезда места дорожно-транспортного происшествия.
moriturus, не согласен. Сам оставил (причем с целью установить второго участника!), сам скоренько вернулся.
за что прав-то лишать? бред, однозначно. Вы сами сопоставьте произошедшее и последствия.
Я вот не могу понять... не ужели проходившая мима корова, которая задела зеркало - это считается ДТП ?
Товарищи, перечитайте ПДД.
Emil, Единственная разрешенная причина для оставления места ДПТ - это доставление пострадавшего в больницу, при отсутствии других возможностей. А не "сбегал-вернулся."
Drull,
2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;
Я вот не могу понять... не ужели проходившая мима корова, которая задела зеркало - это считается ДТП spy.gif?
так если просто в бордюр въехал это уже дтп))))
а законы у нас конечно ...дурость за всё подряд прав лишать(
жэсть... Я вообще когда коров вижу... лучше остановлюсь... т.к. самы тупые животные.
Ещё мне не понятно зачем ТС вызывал ГАИ... неужели реально думал, что возместит страховая коровы ему ущерб
Drull, а зачем обязательно страховая? можно гражданский иск владельцу коровы, кстати, подавать.
А если бы гаишники головой думали, они бы протокольчик на погонщика скота написали + штраф за ДТП в 10 базовых.
с тех пор в окрестностях этой деревни коровы ходили бы аккуратно, там где надо и с фликерами.
Emil, в нашей стране ... проще написать на ЯВНОГО и ЗЛОСНОГО нарушителя... с места ж скрылся - всё лишение...
вообще бред.
Лично я бы погрустил и уехал... ну может бы для успокоения мальцам пенделей надовал
а зачем обязательно страховая? можно гражданский иск владельцу коровы, кстати, подавать.
можно.. но в данном случае - ради одного зеркала ?
расскажу о случае с другом
было это года 3 назад - ехал по кольцевой в плохую погоду , не справился с управлением , влетел в ограждение..
кроме него пострадавших не было
не знаю чем он думал , но вызвал гаи
результат - лишение прав + возмещение ущерба какому-то ведомству за поврежденное ограждение