Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Hlum,

в Барахолке.

какие проблемы?

там и новая версия 17-50 появилась

Да пишите Saton'у в личку, все есть и намного дешевле. Купил на D90. Все идеально, фокус до неприличия точен. Макро - супер, брат даж не понял, что это не макро фикс. Размытие очень красивое, цвета приличные. Конечно мне больше сигма за 900 понравилась... но это другие деньги и не тот вес и размер+дороже фильтры.

не сказал бы так категорично. Он как бы полумакро, и получается прилично.

Использую этот обьектив в Минолтовской версии для Сони.

Как писали ранее обьектив резок с диафрагмы 4,0 (если фоткать в полный рост),если только лицо то можно и 2,8 поставить.На 75/4,0 получаются красивые портреты с хорошим боке,мылит шикарно.

Цветопередача тоже хорошая.Большой плюс даёт специальное просветление линз когда фотографируешь на фоне неба,оно вместо голубого получается насыщенным синим (очень красиво).

В общем обьектив хороший как для репортажки так и портретов.

Внутренняя фокусировка не перемещает переднюю линзу (при отверточном приводе).

А, оно тут еще ужало, ну да ладно, все равно все видно и понятно, если еще куча фоток с него, если надо.

Вообще впечатление двоякое от него. Вроде все нормально, но все не на 5. Автофокус промахивается. Портреты фоткает далеко не как фикс.

Немного люфтит кольцо ручного фокуса, не мешает, но не приятно.

Зум плавный и удобный.

Дешевые фильтры 67мм.

Легкий, компактный.

На Никоне относительно родных объективов немного обманывает камеру по поводу освещения, в итоге иногда получаются пересвеченные фотки (пользуюсь только ручным режимом).

Пейзажи с него получаются какие-то плоские, мне не нравится, лучше фоткать объекты или людей с небольшого расстояния.

При том, что у него хорошая глубина резкости, т.к. автофокус иногда мажет получаются мыльные фотки, проще наводить вручную, камера все равно подскажет, когда навелось.

Как итог - 4 балла или даже 4+ с учетом цены. Покупайте обязательно, как объектив на каждый день, он хорош, для остального только фиксы. Хоть и с этим можно побаловаться макро.

Брал за 470 новый, модель A09 без кольца диафрагмы. Есть более старая версия с кольцом. Сразу заказал старую версию, так у него был фронт фокус на при любом фокусном, кроме как на 28мм. Сделан был в Китае.

Заказанный затем приехал 2010 года выпуска и сделан в Японии. Разница заметна даже тактильно, с закрытыми глазами. Фокус идеальный до доли мм, если не промахивается.

Как же вы меня бесите!!!

Идите куда-нибудь со своей фигней подальше.

Фоткайте мух и не парьте мозг, что объектив не макро.

Все имеет свою цену.

Он макро.

вот сами возьмите в руки этот макро-объектив и сравните.

Потом Тамрон не захочется брать icon_lol.gif

Какая новость.

ЗыЮю

к разговору про штатив и руки.

Можно замечательно обходиться без него (если уж так хочется - купите монопод, получите бОльшую мобильность)

Вчерашнее фото, снятое с рук.

Очень рад, что у вас есть руки.

- про вспышку - можно пользоваться встроенной с отражателем

Возможно все.

Это объектив не для макро-съемки (так же как и некоторые Сигмовские "стекла" с припиской макро)

Объектив можно применять по собственному усмотрению, с какой стати он не макро?

Написано на нем, и он макро.

вы бы с мнением определились, а то оно меняется день ото дня.

То утверждаете, что данный Тамрон можно сравнить с Nikkor 105 VR, то уже "соскочили" icon_wink.gif

Речь шла о минимальной дистанции фокусировки.

он так и будет у вас оставаться "макриком", пока будете делать снимки в WEB-размере...

Ну или пока не придет понимание очевидного.

Это универсальный объектив с возможностью макро съемки, поэтому и на нем есть надпись "Макро" и он может фокусироваться с близкого расстояния. Что и является определяющим свойством макро объектива. Про качество снимков по сравнению я фиксом говорить нельзя, ясно, что фикс будет лучше.

А понятие "макрик" - это сферический конь в вакууме, чушь одним словом.

Ну стрекоза, кому дело. Хоть и нормально получилась.

Может до вас дойдет, что я говорю об одном, а вы о другом. А именно: я утверждаю, что надпись "Макро" в названии этого объектива оправдана, т.к. объектив обладает свойствами, присущими макро объективам. Т.е. у него минимально возможное расстояние фокусировки меньшее, нежели минимально возможное расстояние фокусировки большинства других объективов с подобными фокусными расстояниями (24-70, 28-75, 24-85 и т.п.) и такой же макс диафрагмой (2,. О чем и говорит производитель.

Обычно приблизительно 0,5м минимальная дистанция фокусировки, а тут 0,33м (реально фокусируется немного ближе).

Так что вы не правы. Признайте очевидное.

следуя таким умозаключениям - вот отличный макро-объектив icon_biggrin.gif

Правда, под другую систему.Но это и не критично

http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html?from=club_camera_prod

Тут МДФ еще меньше...

но макриком он от этого не становится.

Точнее, пытаться что-то снять - конечно, можно.

Только результаты будут удручающие, как и в случае с Тамроном.

Не надо искажать мои слова. Я не говорил, что он отличный или еще какой. Только тот факт, что он является макро объективом. Так что вы не правы, утверждая, что он не макро.

Глупости. Учите русский язык и читайте словарь. Там можно узнать значения слов.

В сказки не верю, поэтому заказал NIKON AF DC-NIKKOR 135mm F2 F/2 D. Но не для макро.

кстати, про

А понятие "макрик" - это сферический конь в вакууме, чушь одним словом.

если приложить минимум усилий и немножко почитать для того, чтобы узнать необходимый минимум про макросъемку и макрообъективы - то вакуум, содержащийся в том месте, которым обычно люди думают, принимает весьма очертаемые формы

Удачных кадров !