Canon EF 50mm f/1.4 USM

Снимаю в основном без пыхи на сanon EF-S 17-85mm f/4-5.6, но уж больно он тёмный. Даже фокусные расстояния больше не радуют, фото с рук сильно мажут.

Может лучше продать и купить сanon EF 50mm f/1.4 ??

Уважаемый Scorp., одним "полтинником" Вы не отделаетесь! Это очень классный объектив, но какой-то, что-ли, требовательный. И если Вы снимаете на улице пейзажики варианта "Широка Страна Моя Родная!", то с первого кадра вспомните свой EF-S 17-85 и его 17 mm. Лучше не продавать 17-85, а докупить "полтинник". Если финансы жмут -- то рассмотреть вариант 50/1.8 ll, предварительно почитав форум. Но 50 маст хев полюбому!

Scorp., ЧТД! Творческих упехов Вам!

Horoero, отлично

cпасибо

Geomatic, нет

Geomatic:

zambiz:

Geomatic, нет

Полштуки "зелёных" и без бленды... Пипец...

80 тыс. и китайская отличная бленда у Вас!

Берите сразу объективы L-серии, они все насколько я знаю комплектуются блендами

Народ, а никто не сравнивал 50/1,4 от Кэнона и такой же от Сигмы?

Разница в 150 у.е., но, говорят, у Сигмы качество лучше на 1,4-1,8, и вобще, ее больше сравнивают с L-кой 1,2.

И по отзывам, Сигма на кроп плохо становится, якобы нужно подстраивать стекло под камеру (или наоборот)

снимаю таким уже год! и нарадоваться не могу! купил как-то за 380 уе бу полгода с блендой и фильтром. у друга L 24-70 так на 50 мм. "палтос 1.4" я вам скажу гораздо лучше рисует, а отсутствие фокусных расстояний очень легко компенсируется ножками в помещении вспышкой не пользуюсь, во первых её нету, во вторых с 1.4 можно и так снять, понятно что идеала не получишь но все же приемлемое качество будет. Объектив с явно выраженными портретными качествами и необычайной художественностью изображения. За такие деньги сколько он стоит лучшего качества ни на одном объективе не получите. имхо.