Возврат долга через суд

EvgPinsk:

seven-s:

А с каких это пор дело будет рассматирвать экономический суд если одна из сторон физическое лицо???

А физлицо не может обращаться с иском в экономический суд? А если обратилось то обязательно "отфутболят"?

seven-s:

EvgPinsk, может , обязательно "отфутболят"

Почему же в феврале этого года у меня как у физлица судья Экономического суд Брестской области принял Заявление о возбуждении приказного производства и впоследствии его удовлетворил выдав Определение?
Может всё-таки физлица имеют законные основания для обращения в Экономические суды при определённых условиях и не будут отфутболены по определению?

Arelit:

Но ваш спор экономическим судам не подведомственен.

Почему Ilias не может обратится в экономический суд в рамках приказного производства? Разве из сообщений топикстартера понятно, что его дело не подлежит рассмотрению в рамках приказного?

Ilias:

да и другая сторона оспорит

Это уже другой вопрос. Просто выше мнение звучало, что физлица по определению лишены права обращаться в экономические суды

так, хорошие новости - должник отдал добровольно половину долга, пока будет перерыв в преследовании, дальше посмотрим

seven-s:

EvgPinsk, а суть вашего обращения? Это один вопрос. Второй вопрос - а не как индивидуальный предприниматель подавали ли вы заявление? Вопрос номер три - а судья не Кондратюк был?

Не могу понять. Смысл в ответах на эти вопросы?, если в ХПК статья 6:

код выделить все

Статья 6. Право на обращение в суд, рассматривающий экономические дела
граждане - в случаях, предусмотренных законодательными актами.


Суть обращения: я как физлицо требовал по договору аренды помещения оплатить задолженность по аренде. Подавал как физик, потомучто в договоре я арендодатель физик а не ИП.

Судья Петрукович

EvgPinsk:

Не могу понять. Смысл в ответах на эти вопросы?, если в ХПК статья 6:

код выделить все

Статья 6. Право на обращение в суд, рассматривающий экономические дела
граждане - в случаях, предусмотренных законодательными актами.


Если давать оценку каждой норме в отдельности, то в законодательстве можно найти гораздо больше противоречий, чем есть на самом деле. И трактовать каждый может по-своему.
Например мне видится, что приведенная вами норма означает, что граждане могут обращаться в экономический суд в случаях, когда законодательством предусмотрено их право на обращение именно в экономический суд. Например, в связи с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности. А не тогда, когда у гражданина есть право на обращение в суд.

EvgPinsk, могут. Но если исключить случаи, связанные с процедурой банкротства, таких дел будет менее 1% от общей массы споров с участием физ лиц.

EvgPinsk, к тому, что такие случаи исключительные, а случай Ilias'а нет.

Arelit:

EvgPinsk, к тому, что такие случаи исключительные, а случай Ilias'а нет.

Блин, что значит исключительные?? Ещё раз объясняю, я как физическое лицо, заключившее договор аренды недвижимого имущества, и не получавшего оплату по договору аренды, обратился в Экономический суд Брестской области с заявлением, в том числе и в соответствии со статьёй 6 ХПК. И суд моё заявление принял и удовлетворил.
И абсолютно не важно, сколько ещё таких физлиц обращались по таким делам в суды 1% или 0,1% или 0,01%. Факт тот - что физ лица имеют законные основания обращаться в экономические суда.
Дальше ещё нужно мусолить эту тему?

seven-s:

могли бы выложить скан той части решения которая идет после слова РЕШИЛ?

Такого слова там нет ), после ОПРЕДЕЛИЛ

скан

Лист 1

Arelit:

Прочитав это уволенный менеджер может решить, что можно обращаться с иском о восстановлении в экономический суд

А прочитав в Конституции что человек имеет право на труд, этот же менеджер может решить, что имеет право устроиться в администрацию Президента, купит билеты на поезд Брест-Минск и поедет устраиваться (т.е. произведёт какие-то затраты , о которых Вы беспокоитесь)
Смысл улавливаете?
Раскрою на всякий случай, выше в ветке было утверждение: физлица не имеют права обращаться в экономические суды. Я отписался, что это не так.
Ну а далее Вы начинаете что-то непонятное доказывать (что оснований для обращения очень мало, менее 1го процента, что менеджер может не правильно понять моё утверждение и обратится не туда куда нужно). К чему всё это? Я понимаю, что если бы ошиблись Вы, и сейчас бы оправдывались, но это ведь не так

AresRaz, УЖЕ НЕ НОВО....