Возврат долга через суд

элементарно, если в договоре отсрочка платежа, пишите что данные средства признаются сторонамт как коммерческий займ, ГК ща перед соьой нет, но вроде как 770 или 772 статья

Вот мне интересно, чем таки закончилось УД в отношении Скарбника, Балакирева-Татура etc?
Как я понял, сабж еще на свободе....

ничего он не вернул

ЧИСТЯКОВ АРЕСТОВАН !

Alexis_XXX:

codemaster, это означает что теперь по расписке можно взыскать в приказном производстве , без суда т.е. еще проще

...Поясните. Т.е. по расписке теперь возможно открыть приказное производство? Несмотря на размер суммы в расписке?

user_2134781:

ЧИСТЯКОВ АРЕСТОВАН !!!

Туда ему и дорога. Пусть Лёху прихватит с собой.

AKs.M,

AKs.M:

Т.е. например...дал взаймы человеку 5 тыс. у.е. составил договор займа (физ.л-физ.л.)+расписка о передаче денег...
,Если не вернул...подаешь в суд и не исковое дело...а приказное?

Можно приказное, можно исковое.

Статья 394 ГПК. Понятие приказного производства
Приказным производством является производство по заявлению о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон в случаях, если:
...
4) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

gorr:

плющ:

Пусть Лёху прихватит с собой.

Так а чё в итоге в Лёхой?

Хез.

В белорусских судах возможны ЧУДЕСА!
10 марта 2017 года в суде Московского района города Минска судья Кособуцкая решила взыскать с человек задаток "в сумме эквивалентной 2000 долларов США" на основании слов истца - без письменного подтверждения приёма-передачи денег! По предварительному договору купли-продажи квартиры истец должен был дать ЗАДАТОК, но не дал! А в суде начал утверждать, что дал! Причём сначала сказал, что дал 3900 руб что эквивалентно $2000, а потом - дал, мол, $2000, стодолларовыми купюрами!
Причём, истец утверждал, что дал ЗАДАТОК $2000, но судья написала в мотивировочной части решения: мол, суд установил, что ответчик получил задаток в сумме ЭКВИВАЛЕНТНОЙ 2000 долларам США!
Такие Сделки в валюте запрещены!
Если сделка совершается на сумму более 10 базовых величин, то она должна быть оформлена ПИСЬМЕННО! Показания свидетелей не допускаются! Не принимаются во внимание! - ст. 160-163 ГК РБ

Aleks-1-3:

В белорусских судах возможны ЧУДЕСА!
10 марта 2017 года в суде Московского района города Минска судья Кособуцкая решила взыскать с человек задаток "в сумме эквивалентной 2000 долларов США" на основании слов истца - без письменного подтверждения приёма-передачи денег! По предварительному договору купли-продажи квартиры!
Причём, истец утверждал, что дал залог $2000, но судья написала в мотивировочной части решения: мол, суд установил, что ответчик получил задаток в сумме ЭКВИВАЛЕНТНОЙ 2000 долларам США!
Такие Сделки в валюте запрещены!
Если сделка совершается на сумму более 10 базовых величин, то она должна быть оформлена ПИСЬМЕННО! Показания свидетелей не допускаются! Не принимаются во внимание! - ст. 160-163 ГК РБ

Aleks-1-3:

... По предварительному договору купли-продажи квартиры!
...
Если сделка совершается на сумму более 10 базовых величин, то она должна быть оформлена ПИСЬМЕННО! Показания свидетелей не допускаются! Не принимаются во внимание! - ст. 160-163 ГК РБ

Предварительный договор был в письменном виде? Видимо он и содержал (как обычно) условие о задатке.
Вы путаетесь в показаниях, то говорите о задатке, то о залоге, видимо не разобрались...
Если Вы считаете, что решение суда незаконное, можете его обжаловать в установленном порядке.