Canon EF 85mm f/1.8 USM

[u3]Nemiroff, на солнце не проверял еще, но 1.8 как по мне рабочая

[u3]Nemiroff, да, можно. заодно глянул бы сигму)

а что с ней? фокус дуреет? юстировка не помогает?

[u3]Nemiroff, 35 ка днем вроде нормально, когда много света и хороший контраст то это стекло ведет себя хорошо на открытой, это с подстройкой фокуса +14, но вечером на улице в городе к примеру тупит дико, и странная штука если подстроить на +8 то нормально, днем наоброт +8 ошибается чаще чем при +14 хотя как когда, походу зависит от его настроения, это если сравнивать на дальних дистанциях, на ближних вроде хорошо себя ведет, взял ради интереса для сравнения кэнон 35мм 2.0, так сигма размывает фон на 2.8 точно так же как этот кэнон на 2.0, но в целом он тоже хорош за свои деньги. жаль нет 35-ки 1.4 от кэнона сравнить по браку фокуса. свою сигму я не юстировал.

а. при 2.8 фокусируется идеально в любое время на любом расстоянии, но зачем мне 2.8 когда у меня есть 1.4) а так в целом нравится стекло, если свахтит фокус то рекости ему нет равных, но в коммерческих целях когда время ограниченно его использовать опасно) на этот случай есть 16-35. да и 1.4 опять же на свадьбах я использовать не стал, настолько размытый фон вряд ли кому нужен

вот думаю попробовать 135 2.0, 85-ку возможно буду продавать так и не успев ее обкатать) 135-ка есть уже но 2.8, фокусное нравится больше чем 85. но 85 практичнее для свадеб опять же

[u3]Nemiroff, фишка в том что если юстировать через док станцию то там заданных диапазона расстояний, и на каждое определенное своя подстройка, в тушке общая одна действующая на всех отрезках, поэтому например +8 как у меня может быть идеально а если стрелять в бесконечность то будет гулять. я думаю юстировка поможет, а если нет то пускай юстируют до тех пор пока не будет идеально, все-таки гарантию ведь должны давать. я пока еще в раздумьи отдавать свою на юстировку или нет.

[u3]Nemiroff, да я тоже заметил что ему нужен очень четкий контраст как никаким другим объективам. так ведь юстировку они проводят под тушку, может из-за того что стекло было отюстировано под тушку предыдущего владельца.

[u3]Nemiroff, в таком случае думаю имеет смысл купить док станцию и потратить пару дней но довести до ума, ибо стекла все-таки достойные.

можем кстати скинуться и заказать чтоб дешевле вышло)

[u3]Nemiroff, я думаю так все задумано, только вот как узнавать по поводу расстояний какие поправки надо делать, это ж все в слепую методом тыка сотни раз

только что ходил по квартире с 35кой фоткал предметы с разных расстояний, все отлично, четко и быстро) подстройка +8 так что думаю в юстировке не нуждается)

[u3]Nemiroff, тут думаю уже никакая юстировка не поможет, хотя смотря какой контровик, при сильном контровике имеет смысл людей снимать?) только если на закате чтобы тени смягчить развернуть людей, но думаю под определенным углом компромисс найти можно для стекла)

[u3]Nemiroff, сегодня специально вылез в яркое солнце потестить 35ку, в контровике ему конечно было тяжело на здоровенный камень фокусироваться, однако иногда получалось, но там контровик был такой что вряд ли я бы стал снимать людей так) не в контре но при ярком свете даже ребенка какого-то бегающего удалось споймать на открытой. затем поехал посмотрел с барахолки кэнон 35 1.4 решил сравнить с сигмой, в контровике ему тоже не легко, вдаль он бьет увереннее, на близкой на открытой выглядит словно сигма слегка промахнулась, так что решил что все же решил остаться на сигме.