Sapphire DUAL-X R9 270X 2GB GDDR5 (11217-01)

ps1h, ну так о чем тогда говорить, если вы в качестве аргумента используете по сути стабильность кривых таблэток а не пропатченных пару раз лицензий? BF4 вон только спустя 5 мес. наконец почти починили, сетевой код прекрасно подлатали с последним патчем, "железных" а не "геймплейных" ошибок почти не осталось.
Высказываю свою позицию последний раз: то что игра занимает больше определенного разумного объема в видеопамяти не означает, что начнутся дикие тормоза. Зато может означать, что как Вассерман имея стопиццот кармашков забивает их всякой фигней, не очищая ставший ненужным мусор, потому что свободное место еще осталось.

В BF4 в среднем 60 фпс (50-70, смотря какая местность, в помещениях и вовсе до 90 доходит) в сингле, настройки "ультра", x4 AA, x16 AF. До этого прошел на аналогичных настройках BF3, правда FPS не замерял, но на глаз все было очень плавно.

bilet, на днях должна коробочка с BF3 придти, побегаю в мультиплеере. Сегодня если не поленюсь, то подключу системник к телевизору с BF4, интересно какой будет FPS на Full HD, думаю в среднем 30.

Кстати, как сильно влияет частота работы оперативной памяти на производительность? Самому сравнить не доводилось, перед стартом BF4 вернул родные 1600 мГц, а до этого мат. плата даунклокнула память автоматом до 1333 (особенно весело, что эти планки с радиаторами и спокойно гонятся ) , но я до головы не брал, так и пользовался год, как собрал системный блок. Кстати BF4 шла на 4 гб ОЗУ, я играл и все ждал, когда OC кританет об нехватке ОЗУ, но так и не дождался.

А вообще BF3/4 требовательна к fps в онлайне для комфортной игры? Сколько не играл в cs, css, cs:go, то замечал как слетал конфиг с fps_max 150 на 75, когда играешь в глаза бросается разница, видно было по стрельбе. Хотя думаю от движка зависит.

bilet:

ps1h, мне 60 FPS совершенно комфортны, с последним патчем очень хорошо переписали сетевой код, разница в пинге с тем с кем перестреливаешься (10-20) и просто свой высокий пинг (40-50) совсем не так чувствуются. До этого анимация иногда была настолько не синхронизирована, что ты вроде бы высаживаешь кому-то в бок/спину, а он успевает обернуться и тебя перестрелять. Бесило жутко, а дело было в том, что по анимации видишь спину, а реально человек уже на тебя оборачивался.

Ну в таком случае даже не знаю хорошо или плохо то, что это была проблема именно в софте, ведь есть велика вероятность того, что ее пофиксят. А когда играешь в какой-нибудь микс в CS:GO с буржуями (привет валву с его кривым матчмейкингом), у которых пинг 5-20, а у тебя 70-90, при этом стреляешь в него из AWP (!!!) в упор, попадая по хитбоксу, после чего на клиентской части рисуется красное отверстие от виртуальной пули на модельке, а на серверной нет, тк противник из-за небольшого пинга успел в этот момент тебя убить, а ты его не успел даже и заметить. Не знаю как привести наглядный пример, ну вот из того же "cl_interp" из старого доброго тетриса CS. Казалось бы считанные милисекунды, а дают такое преимущество в игре:

IMAGE

Казалось бы, решение простое - пошел поиграл по LAN'у, но вопрос: где и с кем? До сих пор с ностальгией вспоминаю парочку неплохих выпиленных клубов.

Вот еще нарыл допотопныe скриншоты:

ss

offtop

Ну мне пока и такого конфига хватит за глаза, а в мультиплеере когда играешь, то особо на графику и не смотришь, тк весь увлечен игрой, почти во всех играх выкручивал ее на минимум, даже если конфиг позволял, так даже играется комфортнее. Предвкушаю слайдшоу или нечто близкое к нему в мультике BF3 на ультра, найти бы еще сервер с 64 игроками

Что касается карточки, то работает на пару с корытом Phenom II X4 955. На будущее пока не знаю, что лучше взять с учетом того, что за играми особо не гонюсь, из амд более вменяемый булыжник FX 8350, когда сравнил почти одинаковые результаты тестов с FX 9370 при его энергопотреблении, то у меня чуть не началась истерика, эпик фэйл у AMD, по крайней мере камень явно не для игр, не могу понять такую цену. Как гигагерцы не крути, а архитектура говенной как была, такой и останется.
Что касается Intel, то привлекает i5-3570K.
P.S. уже не раз задумывался, что почему бы той же Nvidia не разбавить рынок своими процессорами? Поучаствовать в конкуренции с AMD, Intel.

bilet:

8320

А почему именно 8320? Его без проблем можно будет разогнать при желании до 8350 и при этом не переплачивать?

ps1h
частоты при разгоне берут практически одинаковые , а стоит дешевле

при одинаковых частотах будет один в один

ps1h:

прочитал на каком-то форуме, что у разных моделей процессоров (например 8350, 8320) разный техпроцесс

Или больше не читайте этот форум, или вы не понимаете сути слова "техпроцесс", применительно к микроэлектронике.

ps1h:

стоят кристаллы разного качества

Есть такое мнение, мол наиболее удачные кристаллы отбираются для старших процов, а неудачные идут в младшие. Я такого мнения не разделяю: любой младший проц в линейке может работать на частотах старшего и зачастую выше. Посему не вижу смысла и без того не особо зарабатывающей на этом сегменте "корпорации добра" тратить деньги на селекцию кристаллов в рамках одной линейки.
Касаемо FX-9xxx, тоже спорно отбирают ли туда кристаллы, т.к. VID у них всех выше, чем у FX-8xxx...
Наверняка знают только те, кто имеет непосредственное отношение к производству.