Внимание - шмон на дорогах!

Saturn:

Цитата:

я не понял. ?

Думаю о тех до кого плохо доходит , приходится элементарные вещи, понятные умственно полноценному школьнику (дистанция, скоросной режим, правила перестроения, заблаговременное включение указателей поворотов, проезд перекрестков и т.д.), разъяснять.

кстати, у вас вход в машину сразу из квартиры/дома и кирпич никак не может упасть ниоткуда???

По правде говоря Да.

Vittorio:

audiofil (цитата):

Я сам -параноик-любитель

Владея информацией столи бы профессионалом.

Бывший коллега приехал на работу с опозданием, "слегка" испачканный в крови, со следами веревки на шее, то что приехал на свой машине исключительно случайность (без подробностей, просто повезло что остался жив и с машиной) произошло в минске, пытавшихся завладеть авто и убрать свидителя не нашли.

Т.е. пусть лучше "на всякий случай" над водителями лениво издевается опухший от безнаказанности ахвицер? Или пусть они ловят преступников, вместо "отработки" дурацких "вказивок"?

Vittorio, скажите, почему люди которые знают закон, пытаються, в меру сил, делать так, чтобы представители власти его соблюдали, грамотно владеть и пользоваться предоставленными законом и государством правами, вызывают у Вас столь неодобрительную реакцию????? Т.е. надо всех бояццо и делатьвсе что скажет человек в форме, даже если это НАПРЯМУЮ противоречит основным законам страны???

Romuald Werewolf, но в этоже время я не отношусь к людям, которые умеют хорошо плавать, как недоделанным выскачкам-идиотам, которые при возникновении ситуации,когда надо плыть, просто делают это.....

Счас же Vittorio, использует идеологию совка, когда вопрос "ты что самый умный что-ли???", иначе как обзывательством не назывался.... А ответить на него " да я самый умный" вообщек считалось вызовом обществу..... Хотя на самом деле быть УМНЫМ - это очень хорошо, и многие к этому стремяться...Поэтому я вот и хочу узнать, почему допустим в моем понимании, люди хорошо знающие закон и умеющие этим правильно пользоваться лично у меня вызывают уважение, а у, допустим Vittorio, ну или любого сотрудника ГАИ - злость, раздражение и ненависть....

Saturn,

кстати, есть знакомый адвокат - тупо показывает свою визитку, и гаёвые его обычно отпускают. даже если нарушил. бояцца.

Баян. Сколько таких адвокатов, юристов, директоров... Гаишнику он может быть интересен только, как личность или знакомый человек. А за "многозначительно" показать визитку адвоката могут только сильнее натягивать.

По сабжу. Если производятся чрезвычайные мероприятия или сотрудник гаи просит открыть багажник(случается редко, согласитесь), почему бы не посодействовать ему хотя бы даже во имя правопорядка. А становиться в позу, обзывать людей в форме, размахивая визитками или запираясь в машине, это как минимум, нецивилизованно.

Yuracx,

Vittorio, скажите, почему люди которые знают закон, пытаються, в меру сил, делать так, чтобы представители власти его соблюдали, грамотно владеть и пользоваться предоставленными законом и государством правами, вызывают у Вас столь неодобрительную реакцию????? Т.е. надо всех бояццо и делатьвсе что скажет человек в форме, даже если это НАПРЯМУЮ противоречит основным законам страны???

Для чего лезть в букву звкона, когда достаточно быть по граждански сознательным, тем более по сабжу сотрудники имеют право на осмотр авто.

Yuracx:

Vittorio, скажите, почему люди которые знают закон, пытаються, в меру сил, делать так, чтобы представители власти его соблюдали, грамотно владеть и пользоваться предоставленными законом и государством правами, вызывают у Вас столь неодобрительную реакцию?????

Сходите перепишите фамилии владельцев коттеджей из числа госчиновников и наведите порядок.

Вас столь неодобрительную реакцию??

Ху"ней занимаетесь , выпендриваясь друг перед другом, кроме законов зачастую мягко говоря не совсем правильных , истолковывая по разному исключительно с выгодой для себя (почти по теме: Наезд человека вне пешеходного перехода - статья ) в мозг не приходит что это не совсем справедливо и правильно.

Реакция неодобрительная потому что "знатоки законов" порядком поднадоели со своей тупостью и трояким толкованием.

По сравнению с остальным бардаком ГАИ считаю наиболее правильной организацией.

За превышение скорости 25 км/ч (бывшее Машерова) и неподчинение сотрудником был оштрафован на 30 т.р., по простой причине , в утомленном состоянии находился за рулем и не заметил действия сотрудника, не вы@бываясь объяснил ситуацию не заметил.

По закону нахождение в утомленном состоянии запрещено , но где та грань, скорость не сбросил и не подчинился , просто не внимательнось и все, бывает крайне редко, но бывает.

Сотрудник нарушил закон, и место ему в тюрьме, посмотрите фильм 12 , поучавствуйте в обсуждении, но уверен любителям закона, он не понравится или не поймете то что мне кажется хотел сказать Михалков.

Ху"ней занимаетесь , выпендриваясь друг перед другом, кроме законов зачастую мягко говоря не совсем правильных , истолковывая по разному исключительно с выгодой для себя

Именно этим и занимаеться весь цивилизованный мир....Находит в законе слабые места и использует их для улучшения своей жизни....Вы я надеюсь знаете что такое "цивилизованный мир"?????? А судя по Вашей логике, Вам место в Африке, где-нить в джунглях... Вот там обезьяны ведут себя примерно как Вы, а именно им все похер, и договариваються они только по ситуации....

За превышение скорости 25 км/ч (бывшее Машерова) и неподчинение сотрудником был оштрафован на 30 т.р., по простой причине , в утомленном состоянии находился за рулем и не заметил действия сотрудника, не вы@бываясь объяснил ситуацию не заметил.

По закону нахождение в утомленном состоянии запрещено , но где та грань, скорость не сбросил и не подчинился , просто не внимательнось и все, бывает крайне редко, но бывает.

Сотрудник нарушил закон, и место ему в тюрьме

То что сделал оштрафовавший Вас по минимуму сотрудник ГАИ - это ГЛУПОСТЬ, которую он совершил либо по неопытности, либо т.к. бл в таком же утомленном состоянии как и ВЫ.... Сначала Вы не замечаете действий сотрудника ГАИ, потом не заметите пешехода ну а потом..........

И чем хвастаетесь, тем что один УТОМЛЕННЫЙ краями разошелся с таким же другим УТОМЛЕННЫМ... И все правильно... и все как надо....

Для примера напрягите мозг, и подумайте, сколько слезных причин может расскзать человек севший ОЧЕНЬ пианым за руль??? ДА НЕМЕРЕННО.... Даа..... по Вашим понятиям его надо отпустить.........

Да и еще, лично у меня люди, которые в качестве аргументации своей позиции используют приницп "все остальные Г...вно, т.к. знают больше меня, и слушать их не имеет смысла т.к. все равно ничего дельного не услышу" ничего кроме ЖАЛОСТИ н е вызывают.....

Big&Fat:

А я вот таких как Vittorio, ненавижу. Им дай чуть чуть власти и они всех кроме себя считают быдлом, которое обязано по первому мановению их пальца бежать к нему на цырлах.

Я не люблю власть, мне не доставляет патологическое удовольствие управление кем либо, не стремлюсь стать мэром, пэром и тэтэром. Порядочные люди есть!

Любой, в моем понимании, который хочет жить за счет другого ничего не делая против его воли, по закону или нет - отребье, быдло и т.д..

Им дай чуть чуть власти

Меня и мои принципы не меняет не власть не деньги.

Кто не работает тот не ест, никакого перераспределения (аля социальное) и цырлы Ваши мне двесте лет не нужны.

Vittorio, Вы вообще понимаете с какой целью, люди задают друг другу вопросы и деляться информацией о произошедшем с ними в жизни??????

Это для того, что бы оценивать последствия попадания в подобные ситуации, и также знать как такие ситуации могут развиваться в зависимости от поведения..

Так вот, лично Я никогда не призывал ТУПО включать ЗАКОН и в любом случае твердить про то, что в данном случае, ты прав независимо ни от чего.... Но для того, чтобы оценить все последствия данной ситуации, необходимо проанализировать, по крайней мере, максимально возможное количество путей развития данной ситуации.... Вот лично я, выду из машины, открою багажник, сотрудник ГАИ проведет осмотр, и я поеду дальше.......... НО, каждый человек, должен знать, что в такой ситуации он ИМЕЕТ ПРАВО (именно имеет право, а не обязан) не соглашаться, не выходить и т.д. И есть определнное количество людей, которые только в этой ветке узнали про это СВОЕ право. Причем данной нам ЗАКОНОМ.........

А уж потом, личное дело каждого, пользоваться СВОИМ ПРАВОМ или нет, применять его в жизни или НЕТ..........

Я уверен, что лично Вы Vittorio, не раз встречались с сотрудниками ГАИ, которые в ситуациях когда водитель доказывает свою правоту, а не тупо платит штраф, начинают точно также пользоваться своим ЗАКОННЫМ правом не проверку аптечки, огнетушителя и т.д. В этом случае, это тоже абсолютно не нужные процедуры, но сотруджник ГАИ прибегают к ним, для того, чтобы объяснить нерадивому водителю, что мол "будешь знать как в след раз умничать", так почему же тогда, их приницпиальное поведение у Вас вызывает уважение, а приниципиальная позици водителей - раздражает?????

З.Ы. И еще... Элементарная ситуация........... Сотрудник ГАИ очень нуждаеться в деньгах.... Останавливает он Вас Vittorio, и Вы как ПОНИМАЮЩИЙ водитель разрешаете ему провести осмотр, а он в силу своей ПОДЛОСТИ, просто кладет Вам в авто, маленький пакетик с чем-то, неважно с чем.. Потом одевает на Вас наручники и просит 5 000 уев, либо прямо счас вызывает наряд......... Вот Вам самая детская на первый взгляд история.....

Vittorio, очень хорошо, что Вы такой дисциплинированный водитель, но обращаясь к Вам с примером, я имел в виду не только Вас... Грустно , что Вы этого не поняли...

Даже если Вам труп в багажник подбросят можно в последствии ссылаться на отсутствие понятых.

т.е. сначала вы хаите "ЛЮБИТЕЛЕЙ ЗАКОНА", говоря, что ерундой занимаетесь и зря высняете свои законные праваи действия в подобных ситуация, и сразу же ссылаетесь на то, что такого рода информация просто необходима, для того, чтобы избежать неприятностей... И откуда Вы можете знать про необходимость наличия понятых, если по Вашему мнению изучение законов - ху...ня....

Так я что-то не пойму, Вы какую тогда сторону занимаете?????? А то и нашим и вашим получаеться... Надо быть последовательным...