Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

пушной:

а зачем в одноэтажном каркаснике

Не постесняетесь ответить, почему каркасник должен быть исключительно одноэтажным (даже без мансарды)?

пушной,
Поддерживаю, если учесть все нюансы, то 2-х этажка не дешевле обойдется одноэтаки, а удобства и сравнивать нечего.
Кстати очень рекомендуют "холодный чердак".

Audio_TOP:

У меня в доме (одноэтажник между прочим) есть помещения куда не заглядываю неделями, а то и месяц. Точно так и со вторым этажом. Не обязательно туда летать каждый день.

Тогда в чем смысл второго этажа? Что бы был? Это как купить автомобиль, и проезжать на нем 10 ккм в год. Зато престижно, своя машина... И дом двухэтажный, но на втором этаже никто не живет.

пушной:

Крошка Енот:

Не постесняетесь ответить, почему каркасник должен быть исключительно одноэтажным (даже без мансарды)?

Не постесняюсь - мне в этом году уже 50 стукнет, хочу к пенсии свалить из этого долбаного Минска в ближайший пригород. Но в возрасте 60+ бегать по лестнице на второй-третий этаж будет уже не так просто как 20 лет назад или даже сейчас. Вот и рассматриваю одноэтажный, не лифт же ставить.

Тема не раскрыта. Вы похоже путаете возможности с намерениями, тёплое с мягким им задачу подгоняете под ответ.

Раскрыта тема всего лишь Вашей "хотелки" - одноэтажник. А вот почему каркасник исключительно одноэтажный дом - нет.

Belceller:

Тогда в чем смысл второго этажа? Что бы был?

Только сейчас посетила мысль, почему "каркасофилы" (Audio_TOP, ) являются адептами одиноких этажей.

Если строить второй этаж, то захочется там как минимум ещё и санузер, да ещё со стиральной машиной. А что таое санузел= это потенциальная опасность протечки и затопления. Со второго этажа стены вымочить возможно куда более серьёзно, чем с первого (и тем более подвала). В случае намокания утеплителя внутри каркаса, без радикальных мер, высушить его не удастся.

Belceller:

Тогда в чем смысл второго этажа?

Audio_TOP:

А когда есть дети

Половину детства провёл в мансарде, друзья обзавидовались, в кайф нам было карабкаться по крутой лестнице, а входной проём был в виде лаза, который закрывался фанерным люком. Да, приметив и дешёвка, но зато счастья полные штаны.

Belceller:

полутораэтажные дома.

это как?

andrew22,
Думаю дело не только в сотках, а часто "у всех" 2-а этажа, и народ думает что 2-х этажный одинаковой площади гораздо дешевле одноэтажки.

Мое личное мнение: одноэтажный смотрится красивее чем двухэтажка.

Аналогично.

Belceller:

Жилой объем второго уровня устраивается не на чердаке или в пространстве между стропильными фермами специальной конструкции.
В случае полуэтажа стропилка самая обычная, у этого этажа наружные стены высотой примерно 1,5-1,8 м являются продолжением стен первого эткжа. Площадь пола этого этажа такая же, как и на первом.

Конструктивная критика принимается почему лучше всё же два полноценных, чем довесок полтарачки?

Audio_TOP:

Конструктивная критика принимается почему лучше всё же два полноценных, чем довесок полтарачки?

Да ради бога, архитектурные решения не по моей части.

Крошка Енот:

Так это же обычная мансарда (под "необычной" крышей)
А по поводу картинки, по моему, обычный очередной дизайнерский высер (те которые и не художники и не архитекторы-строители), не имеющего ничего общего с реалиями жизни. Какой толк от окон малой площади на уровне коленной чашечки? Подсвечивать пыль на полу? Ни кровать, ни стол, и тем более шкаф туда не поставить - перекроют оконный проём

Да называйте, как хотите. В техническом исполнении разница есть, по предыдущим постам видно, что строители сразу поняли о чем идет речь.
По поводу окон на рисунке - согласен, но это первая попавшаяся картинка из интернета. Так что ругайте дизайнера и дальше. Обычно окна только во фронтонных стенах. Ну, еще и мансардные.

Питонец:

quarry, я так понимаю, вы ещё до своего первого вопроса 3 страницы назад разбирались в вопросе?
Потому что мне показалось, что вас тоже не совсем поняли...

Я бы тоже очень сомневался вставлять пароизоляцию после дерева. Оно это не любит, преет.
На калькулятор посмотреть конечно стоит и вы, вероятно, уже это сделали (я не смотрел). Конденсата (да ещё струйками) там не будет, нет точки росы.
Но... на наружном конце бруса может получиться влажность больше 70-и %, что вкупе с плохой вентиляцией и углекислым газом может привести к плесени.
Однако и пароограничивающая мембрана будет работать ... несколько непредсказуемо. Калькулятор примерно покажет, конечно, но вдруг где локально (внизу например за брусом) влаги будет всегда больше, а это опять...
К тому же, это не вписывается в вашу концепцию "бюджетно".
Ради чего там мембрана? Чтоб не пылила вовнутрь пылью и фенолами? Мне кажется не будет.
Но фот что я никак не пойму: а почему не взять целлюлозное волокно (Эковату)?!
У неё же есть каппилярные свойства, она ваш пар выведет наружу. Да, потеряете в теплозащитных свойствах 10%... Но что мешает увеличить слой? Вместо мембраны возможно можно купить +25% эковаты.

Могу заблуждаться... я это ... тоже теоретик. Практических работ по такому утеплению не читал. Просто пока предполагаю, что свой старый сруб со временем утеплю именно так. (А пока, платя за отопление 12$/мес я не парюсь на эту тему; осенью покрасил старый фасад.)

Ах да, на прямой вопрос какие плёнки не ответил...

Я извиняюсь за самоцитирование, но вы там ругались, может и не заметили....
И, если quarry уже вопрос не интересует, то меня - вполне.

Что скажите?

А по поводу использовать плёнку вот что есть: http://forum.gexa.ru/viewtopic.php?f=13&t=21144 , оттуда:

Сообщение Изоспан » 15 окт 2016, 11:27
Нет, пароизоляцию с внешней стороны бруса (то есть между брусом и утеплителем) нельзя - брус сгниёт.

andrew22:

Минус пол второго этажа в том, что стены надо усиливать перегородками. Если стена второго этажа 10м длинной и на нее ложить стропилку есть шанс огромный что стены выгнутся. Полноценный второй этаж стены закреплены балками и перегородками.

ни фига не понял что написано