Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Объективы и Вспышки

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Ответить

длиннофокусный, байонет Canon EF, 70-200 мм F/4, автофокус, светофильтр 67 мм

  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 24 октября 2007 17:49

    Недавно приобрела себе этот агрегат. В принципе я довольна. Но для женских рук, очевидно, тяжеловат. Поэтому на большом зуме и/или с минимально раскрытой диафрагмой получается смаз. На стабилизатор, к сожалению, пока что нужно поднакопить.

    Если же удаётся сделать фотку без смаза - качество приятной резкости, чёткости и цвета.

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • Albanetz Senior Member
    офлайн
    Albanetz Senior Member

    2575

    19 лет на сайте
    пользователь #20000

    Профиль
    Написать сообщение

    2575
    # 25 октября 2007 00:12
    Natallia:

    В принципе я довольна. Но для женских рук, очевидно, тяжеловат. Поэтому на большом зуме и/или с минимально раскрытой диафрагмой получается смаз.

    Если же удаётся сделать фотку без смаза - качество приятной резкости, чёткости и цвета.

    Звучит, как постоянная борьба с объективом. На "довольна" похоже мало.

  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 25 октября 2007 11:08

    Ну почему же борьба? В солнечную погоду почти всё получается отлично. А не в солнечную фотографировать - маразм при любом объективе почти всегда.

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 25 октября 2007 11:45

    А не в солнечную фотографировать - маразм при любом объективе почти всегда

    я - маразматик. прикольно.

    [gone to pot]
  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 25 октября 2007 12:18

    Guerilla, Romuald Werewolf, если сравнить фотографии сделанные в одном и том же месте в солнечную и пасмурную погоду, вторая проиграет первой почти всегда.

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • exxek Senior Member
    офлайн
    exxek Senior Member

    839

    17 лет на сайте
    пользователь #61796

    Профиль
    Написать сообщение

    839
    # 25 октября 2007 12:24

    Natallia, ну естественно, света много не бывает:znaika: Но солнце тоже враг, тени резкие очень при фотографировании, можно конечно вспышкой высветлить, но при телевике вспышку ент смысла включать если бъете с метров 15-20. Лучше всего когда облачко небольшое вот это тема!!!

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1693836]Android Team[/url]
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 25 октября 2007 12:26

    Natallia, скажем так, фотография и документальное изображение местности (объекта) - не синонимы.

    [gone to pot]
  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 25 октября 2007 12:47

    exxek, это верно подмечено. А ещё когда влажность большая и солнце как бы в молоке - тож кул.

    Guerilla, ну я ж не репортёр :) Мне открыточные пейзажи вообще нравятся и архитектура историчская, с фресками всякими. Телевик для этих целей не годится. Но зато в зоопарке - самое то :)

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 25 октября 2007 21:09
    Albanetz:

    А продолжите ряд, плиз. В "не в солнечную фотографировать - маразм". А ночью при луне? А в пещере? А при свечах? :)

    Любая художественная фотография при луне/в пещере/при свечах/в прочей темноте умело подсвечивается мощными гологеновыми лампами с разными отражателями и прочей ботвой. В других случаях фотографии получаются :puke:

    Достаточно посмотреть ветку "Ночная и вечерняя съёмка".

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • AndrewSSS Senior Member
    офлайн
    AndrewSSS Senior Member

    592

    17 лет на сайте
    пользователь #65499

    Профиль
    Написать сообщение

    592
    # 27 ноября 2007 17:26

    Natallia, попробуй, чтобы получалось без смазывания, выдержка примерно должна ровняться фокусному расстоянию. Т.е. если фокусное 200mm - выдержка 1/200 и будет ОК. Если с учетом кропа ЭФР получается 360mm - выдержка 1/360. До этих пор повышаем ISO :)

  • Natallia Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Natallia Senior Member Автор темы

    1554

    20 лет на сайте
    пользователь #8919

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 2 декабря 2007 15:47

    AndrewSSS, очень интересно. Спасибо за совет.

    Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
  • ldm Member
    офлайн
    ldm Member

    152

    18 лет на сайте
    пользователь #42657

    Профиль
    Написать сообщение

    152
    # 23 января 2008 10:27

    Темный просто жесть.

    Снимать им комфортно только в солнечные дни.

    На концертах надо Исо до 800 поднимать, но тоже не панацея...

    И получается слишком узкая область применения L-ки.

    На 5D Заметное виньетирование...

    Если покупать, то только 70-200/2,8L (я такой тестил) - будет девайс на все случаи.

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    21 год на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 12 марта 2009 00:08

    2.8 требует совсем другой тушки ... не имеет смысла для тушки Canon XX-XXXD

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • Kamerad_SS Senior Member
    офлайн
    Kamerad_SS Senior Member

    1272

    18 лет на сайте
    пользователь #31821

    Профиль
    Написать сообщение

    1272
    # 12 марта 2009 09:11

    ldm,

    Угумс.... :wink: Совсем он не темный... Даж ночью снимал при исо 400. Да и в помещении дает наманые кадры. Ну правда у меня со стабом, но все таже дырка в 4-ку... Объектив отличный (4 IS, за просто 4-ку не могу ничаво сказать), в отличие от 2,8 даж который со стабом. Почему? Сравните два этих объектива сфотив одни и те же кадры при одинаковых настройках.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 18 апреля 2009 10:55

    в отличие от 2,8 даж который со стабом. Почему? Сравните два этих объектива сфотив одни и те же кадры при одинаковых настройках.

    в смысле, что резкость заметно выше у 4 IS, чем у остальных "сородичей"?

  • Kamerad_SS Senior Member
    офлайн
    Kamerad_SS Senior Member

    1272

    18 лет на сайте
    пользователь #31821

    Профиль
    Написать сообщение

    1272
    # 8 мая 2009 09:32

    B.B.C.,

    Не то чтобы выше... :) Просто багов паменьшы дает... 2,8 хорошее стекло, но, ИМХО, эт переплата за большую светосилу и все... (которая, как правило, редко нужна в таком объективе).

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 8 мая 2009 09:53

    Kamerad_SS,

    да я скорее всего потом поменяю свой 70-200/2.8 на 70-200/4 ИС УСМ.

    Все равно сейчас висит экстендер и f получается 4, а снимаю как правило на f8-f10

  • _TSan_ Senior Member
    офлайн
    _TSan_ Senior Member

    1548

    15 лет на сайте
    пользователь #129723

    Профиль
    Написать сообщение

    1548
    # 21 июля 2009 16:25

    Подскажите, нужно ли такое кольцо для крепление этого объектива на штатив или можно крепить фотик, а не объектив ?

    Тракторист-Любитель...
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 21 июля 2009 16:49

    _TSan_,

    если штатив хороший - можно попробовать обойтись и без него.

    Если штатив слабенький - это кольцо дает хоть какую-то развесовку тушке\стеклу

  • _TSan_ Senior Member
    офлайн
    _TSan_ Senior Member

    1548

    15 лет на сайте
    пользователь #129723

    Профиль
    Написать сообщение

    1548
    # 21 июля 2009 17:07

    B.B.C., понятно, спасибо.

    Штатив так себе, но проще купить нормальный штатив. Т.к. кольцо это у нас не найти, да и стоит оно какие-то ненормальные деньги (от 120у.е.).

    Тракторист-Любитель...