Как вам фильм 12 Михалкова?

bsb, это знаете, как свинка Если в детстве переболеете, то довольно легко переноситься. А с возрастом такие осложнения может дать!

bsb:

может быть... спорить о политике глупо, всеравно каждый при своем останется.

Спорить вообще глупо!

Сам я его смотреть не буду, потому что не хочу портить то мнение, которое я про него уже себе составил. Потому что а вдруг не совпадет.

Супер!

Land,

... По сравнению с фильмом Михалкова-же "55" просто никуда. Актерская можно сказать на нуле, да и сценарий не от жизни...

... на мой взгляд очень хорошая и глубокая рецензия на фильм http://www.ej.ru/?a=note&id=7473...

в этой "хорошей и глубокой рецензии" фильм "55" оценен, как "откровенно халтурный, смонтированный на скорую руку и отвращающий своей лживостью и лизоблюдством"!

Как-то не складывается единая картина в Ваших оценках...

это мнение о последней рецензии.... поддержу -- рецензия высшая!!!!

Под рецензией писателя-подводника подписался бы, но вот успел посмотреть фильм, и скажу «так себе».

Хорошая постановка, хорошие актёры, но лубочные персонажи. Монологи и диалоги притянуты за уши. Конъюнктура (чего только стоит незаконченная фраза про бывших офицеров), ‘дешёвые’ трюки (воробей и др.). И, конечно, под конец, сам мэтр – весь в белом и пушистый – потрясает своей мега-мудростью и открывает нам всем глаза: «мол, нужно и что-то делать, а не только говорить».

А что до наград, и Оскар и др. часто дают и за посредственные вещи (для меня, например, Гладиатор, Молчание ягнят). Кроме того, кинематографическая туса (где г-н Михалков не в последних рядах): кукушка хвалит петуха …

Жалею, что "убил" два с половиной часа.

то многим не нравиться "великодержавие" и "православие" которое он несет на экран? А можно задать вопрос: в какой стране живет Михалков? В чем была и есть сила этой страны?

mgines, а в чем сила этой страны?

Или в ворах - олигархах Абрамовичах и Березовских укравших миллиарды у своих сограждан , жирующих и бл;%№щих за их счет в Лондоне и Багамах?

ага. так это ж евреи виноваты, правда?

До первой революции Россия была одной из передовых стран мира, с ее мнением считались и уважали ее народ. Об этом снимает свои фильмы Никита Михалков. Что здесь плохого?

передовая...просто до нельзя какая передовая. просто оплот цивилизации в мире.

СОРРИ ЗА ОФФТОПИК

Для Вас Сергей Ильич специально..... Мнение автора полностью поддерживаю.

Что происходит в мире прессы. С поразительной легкостью в ней мелькают высказывания, оскорбительные для тех, «кто все еще любит Россию». Вроде бы никакая логика статьи не побуждает от критики некоторого частного события или беззакония сразу возноситься к обобщениям культурологического захвата и к рассуждениям о коренных пороках русской истории и православного сознания. Но вдруг – натыкаешься:

«Одиозный пример Салтычихи, забившей в Подмосковье более 100 своих крестьян собственноручно, является уродливым национальным символом России» .

Какая же мера презрения к России, к ее истории и народу стоит за этими поминаниями Салтычихи. Ну кто по сю пору составляет учебники нашей национальной истории, если и сейчас ни журналисты, ни даже школьники не знают, что Салтычиха была арестована, судима, приговорена в пожизненному заключению?..

Выродком она была, а отнюдь не «национальным символом». Как верно вскрикнул однажды Бунин – «Какая вековая низость – шулерничать этой Салтычихой, самой обыкновенной сумасшедшей» .

Но все же: если бы какой-нибудь православный журналист посмел бы написать в этом стиле - "Одиозный пример Свердлова, инициировавшего кампанию «расказачивания», является уродливым национальным символом Израиля" - ему совершенно справедливо дали бы по рукам.

Однако, о России так писать разрешается. Многие публикации «демократической прессы» причиняют боль православным жителям России. Люди, причиняющие эту боль, нередко знают, что их действие вызовет эту боль. И тем не менее идут на то, чтобы без всякой хирургической тонкости, наотмашь вторгаться в весьма чувствительную область национально-религиозных чувств (как это сделало НТВ, предупрежденное о том, что христиане России воспримут показ «Последнего искушения» как оскорбление).

(С) КАК ДЕЛАЮТ АНТИСЕМИТОМ Диакон Андрей Кураев.

Поменьше читайте газет побольше Ф.М. Достоевского.

mgines, КУРАЕВ? По поводу цитаты...Это просто дурной тон этого харизматичного популиста-маразматика цитировать. К слову, я ему это лично высказывал. Если фашизоидный попик для вас авторитет, это очень печально.

Так что, давайте подробнее:

1) Что именно в России великого?

2) У Достоевского Россия--страна интеллектуальных фриков с изломанными судьбами--эдакая литературная кунсткамера. И что?

по теме ветки--Михалковы заняли предсказуемую позицию, столетней давности--славянофил и западник.

Славянофильство Михалкова, тем не менее, не такое однозначное, хоть фильм 12 я не успел посмотреть, в прошлых картинах раздражало--в Сибирском Цирюльнике--на поверхности метафизический брак России и Америки, от которого рождается крепкий американский солдат с русскими генами, способный дать отпор горилле-полковнику. От этого образа хочется просто блевать.

Но там есть и другие пласты--мелкие арестантики, жизнь которых не стоит ничего (как и вообще, жизнь в россии), бегущие на фоне виртуального храма Христа Спасителя и т.д.