Продажа шедевров на стоках

Да и композиция, честно говоря, не ахти...

не знаю =) на стоках пробовал только на фотолии, валяется там за сотню фоток

продаются 2 фотки по многу раз - остальные ни разу

проблема в другом

на стоках расходятся хорошо только фотки людей \ эмоций \ бизнес встреч и all the things related

а это уже другой уровень

это уже уровень минимум мелкой студии и приглашённых моделей + оплата гонораров \ костюмов \ макияжа и т.д.

для 99.99% белорусских фотографов-любителей это неподъёмный старт

во многих стоках таким любителям которые присылают цветочки \ букашки \ пейзажики отвечают "we are sorry but we are not interesting in such compositions, thx" и все свободны (потому что этих цветочков уже хоть ж%пой ешь)

так что "была бы курочка сварит и дурочка" - если есть доступ к модельной съёмке то ещё есть смысл порыпаться иначе проще и выгоднее занимаеться свадебной съёмой (что есть в большинстве случаем бомбёжб чистой воды, т.к. народ у нас и до нормальной свадебной съёмки не дорос)

там где то выше была идея нарисовать друзей разодетых в кадре - это чушь какая то, надо же охватывать разные возрастные группы и т.д.

из моих знакомых пробовавших стоки никто до сих пор даже 100 баксов не заработал =)))

Alias_90, фоты сразу с фотега, без фотошопа, тока разрешение им для онлайнера менял

чупанибрей, согласен что фотографии людей приносят наибольшую прибыль, но так же на первых порах, на небольшую студию за 2-3 месяца можно заработать фотографируя обьекты: еду, деньги, кофе чай, у меня даже пейзажи стали продавацца на шутере что самого меня очень впечатило. На фотолии оч хорошо продаются снимки с предыдущего мотор шоу. Вот.

nicebymistake, тут читать особенно нечего. Достаточно пару раз получить отлуп, чтоб понять

Dark Diver, два раза NeatImage и вот приблизительно приемлимое качество. Если снимать в RAW, то будет ещё лучше. Ну или хотя бы поставьте на фотике съёмку с максимальным качеством. Таких жутких артефактов я никогда не видела, даже когда снимала своей Minolta Dimage Z1.

Natallia:

Dark Diver, два раза NeatImage и вот приблизительно приемлимое качество. Если снимать в RAW, то будет ещё лучше. Ну или хотя бы поставьте на фотике съёмку с максимальным качеством. Таких жутких артефактов я никогда не видела, даже когда снимала своей Minolta Dimage Z1.

И давно шумы зависят от формата?

Это не артефакты JPG - это шумы, которые на хорошем фотоаппарате появляются при высоких значениях исо. И никакой RAW тут не спасет.

Natallia, как коректно убирать шумы из равов? я обрабатываю так: из рава - предварительная обработка в фотошоп....потом в тиф....потом в тиф окончательная правка (шумодав в том числе).....и сохранить как jpeg. Это правильно? Как делаете вы?

nicebymistake, снимайте по возможности на минимальном исо, обязательно в рав. правильно экспонируйте кадры, при неправильном экспонировании и сильном вытягивании теней неизбежно полезут шумы в этих самых тенях. из рав конвертируйте в 16 битный тиф и всю последующую обработку делайте в 16 битном tiff формате. процесс удаления шумов проводите на начальном этапе ретуши или цветокоррекции. аккуратно производите повышение резкости. помните, при повышении резкости малозаметные шумы неизбежно дадут о себе знать. пользуйтесь соответствующими плагинами шумоподавления, неплохо справляется с подавлением шумов работа в лаб-каналах.

до обработки было лучше

И чем же было лучше? В любом случае, после обработки картинка была принята всеми микростоками и успешно продаётся. Без обработки - это однозначный Reject.

довольно распостраненное заблуждение о преимуществах 16 битного формата при обработке. Не соответсвует действительности.

И? Что посоветуете?

процесс удаления шумов проводите на начальном этапе ретуши или цветокоррекции

Дело в том, что шумы могут проявится и на конечном этапе обработки. Так что, я бы поставила шумоподавление, как предпоследний шаг. Ну и повышение резкости - как последний.