Если рассматривать Technics SL-P900 и SL-PS900 то там всё ясно .
у одного есть деревянные боковины, а у другого их нет.
Если рассматривать Technics SL-P900 и SL-PS900 то там всё ясно .
у одного есть деревянные боковины, а у другого их нет.
plahich, спрашивали про Technics SL-P990,что японец и европеец не имели деревяшки, я думаю эта разница образовалась из за трансов, толщины металла шасси и крышки - возможно, я так полагаю!
plahich,
Да не было никогда у Technics SL-P990 никаких деревянных боковин! Вы что???
Folus,
Трансы там одинаковые.Что у у японских вариантов, что у европейских. А с чего бы им быть неодинаковыми? Металл крышки тоже одинаковый. Может дело в омедненном шасси в японском варианте?
torpeda888:Трансы там одинаковые.Что у у японских вариантов, что у европейских. А с чего бы им быть неодинаковыми? Металл крышки тоже одинаковый. Может дело в омедненном шасси в японском варианте?
torpeda888 как раз таки трансы разные, это внешне они одинаковые, а так, по сути разный диаметр провода, количество витков и в итоге разница в весе! Омедненного шасси в SL-P990 не видел, как и в Р999 (исхожу из фото в нете -
Вот европеец - обрати внимание ,где входит силовой провод - стоят два экрана и переключатель - мультивольтаж -
а вот японец -
Вот только меня смущает отличие транспортов - ну это. то что нашел по быструхе в нете!!
Folus,
Как это-не видел омедненного шасси в японской версии??? Сергей, может просто нужно лучше посмотреть??? За счет проводов и витков не может быть разница в массе в почти 3,5кг!!!! Матерное слово!!! Даже я, не имеющий больших познаний в радиотехнике, этого не могу не понимать!!!
torpeda888, Я в свое время занимался б/у аппаратурой, продал не одну ТОННУ, весом, что бы вам было понятно, повторяю, возражений не принимаю, разница с большего в эстэтике, можете писать что угодно, я практик с большим опытом ковыряния внутрянки.
Folus, Создаётся впечатление, что некоторым сложно принять правду об незначительных отличий япов от евриков, проще создавать ориол мефичности, мне понравилось выражение одного форумчанина на ранних этапах зарождениях этого форума, он изрек примерно следующее( там было бурное обсуждение о весе мощников) если к усилителю мощности прикрутить чугунную ванну, то вес уся увеличится на 100 кило
Хроники technics на сайте: http://www.technics.com/global/chronicle/?_ga=2.178767844.1926155 ... 1495310342
FATUMby:Я в свое время занимался б/у аппаратурой, продал не одну ТОННУ, весом, что бы вам было понятно, повторяю, возражений не принимаю, разница с большего в эстэтике, можете писать что угодно, я практик с большим опытом ковыряния внутрянки.
Добавлено спустя 12 минут 25 секундСоздаётся впечатление, что некоторым сложно принять правду об незначительных отличий япов от евриков, проще создавать ориол мефичности, мне понравилось выражение одного форумчанина на ранних этапах зарождениях этого форума, он изрек примерно следующее( там было бурное обсуждение о весе мощников) если к усилителю мощности прикрутить чугунную ванну, то вес уся увеличится на 100 кило
Лично я вижу различия между Японцами и европейцами не в пользу последних, и доверяю мнению vintagist71 который оставил комментарий под обсуждаемым видео, у данного человека РЕАЛЬНО тонны аппаратуры с подтверждающими видео обзорами!
Folus:Как раз таки трансы разные, это внешне они одинаковые, а так, по сути разный диаметр провода, количество витков и в итоге разница в весе!
Такая разницу в весе не возможна, в трансформаторах всё достаточно просто, в одинаковых габаритах если на 100-вольтовом меньше первички больше вторички, то на 220-ти вольтовом больше первички меньше вторички.
у меня дома стоит 990 на 220 вольт с деревянными боками и V100D 100 вольтовый, кто что хотел внутри посмотреть ? какие фотки делать ?
офлайн
petrovich523i
Member
|
|
496 |
15 лет на сайте Город:
|
torpeda888:petrovich523i,
То есть Вы хотите сказать, что AM-диапазон в Вашем тюнере-это практически то же самое, что и по-отдельности MW- и LW - диапазоны в моем?
Нет. Под названием "AM", в моём тюнере, "размещается" Ваш диапазон MW (СВ) - 522-1611 (530-1620). Вашего LW (ДВ, 148-283) у меня нету.
petrovich523i,
Ну,значит, я все правильно понял. В моем тюнере больше диапазонов на один LW .))
Большой2020,
Насколько я помню, в ВашемSL-P990 действительно деревянные боковины.И приобретали Вы его на польском аллегро.Припоминаю то объявление.Видел его неоднократно в свое время.Но насколько я помню, там боковины приделаны были, то есть колхозил кто-то.)) За шесть лет я никогда не встречал SL-P990 с деревянными боковинами ни в японской, ни в европейской версии.
FATUMby, Не очень понял, что именно я должен понимать?Я Вам по факту на счет разной массы у одного и того же плеера SL-P990 в разных версиях.Вы же мне про мифические тонны аппаратуры.В чем логика?))И к чему тут эти самые тонны???И какие возражения не принимаются? Я ничего не возражал.
torpeda888, Там же по русски вроде бы написано, родной же для вас язык, хорошо перефразирую, тонны аппаратуры, это означает очень много, ну скажем если переводить в ваш SL P 990( вес 11 кило) то результат на выходе примерно 90 штук, много это или мало, решать только вам, собственно этот факт нужно было понять, и что за мою жизнь через мои руки прошло энное количество аудио-видео техники( барыжил я с начала 90-ых ею) а возражения мне не интересны не только ваши но и остальных форумчан, заметьте я упомянул аппараты, которые имеют одинаковую маркировку, но предназначенные для разных рынков с изменённым питанием и с незначительными нюансами в цвете, деревянном макинтоше, ( или по вашему цвет, медное шасси, деревяшки как то влияют на звук), а не всю Японскую технику, ( Я НИЧЕГО НЕ ВОЗРАЖАЛ) пардон, а сейчас вы что делаете, значит я провидец, потому и подстраховался заранее
torpeda888:Как это-не видел омедненного шасси в японской версии???
torpeda888 Мы говорим о Technics SL-P990, где омедненное шасси - ну хоть одно фото??? Оно явно будет отличаться внешне цветом? По трансам-я не сказал,что вся разница в весе,только в трансах,сказал,что возможно_ тут 100гр + на железе, ну а реально, откуда разница в 3кг??
Konosuke:Лично я вижу различия между Японцами и европейцами не в пользу последних, и доверяю мнению vintagist71
Konosuke Вот вы видите разницу между японцами и европейцами, хотелось бы более конкретный ответ, в чем она и как это реально влияет на звук,хотя бы на основе того видео, можно по пунктам?? То что какой то человек имеет ,или пропустил через себя ТОННЫ, это не значит, что он специалист, лично знаю БАРЫГ, которые пропустили через себя мегаТОННЫ, да они поднатарели цифрами,фразами, и типо все знают - на самом деле все не так!!! Совершенно не собираюсь бодаться - у каждого свое мнение! Удачи!!!
офлайн
petrovich523i
Member
|
|
496 |
15 лет на сайте Город:
|
Вкину такую реплику - всегда нужно попытаться понять где закончили работать инженеры и начали маркетологи. Для каждого эта граница будет индивидуальна - я, пока , не смогу услышать как звучат медные саморезы, а вот разницу в цене почуствую.
Folus:Konosuke:Наполируйте латунь без всяких покрытий.
Согласен! Материал однородный -латунь,возможно покрыты лаком.Вот мои деревяшки от SL-P2000 (пока на ревизии) Изнутри как зеркало, снаружи немного матовые,но на ходовые качества не влияют! То же и на остальных компонентах
Сегодня снял пластинки с деревянных панелей, отмыл и вся матовость ушла, а были как на фото выше (стали полностью глянцевые, отмыл 95%). Не могу сказать, что они из латуни так как уверен, что они имеют гальваническое покрытие. Думаю если полировать, то можно повредить гальваническое покрытие.
s5198k:Думаю если полировать, то можно повредить гальваническое покрытие.
Вы мыслитель?
petrovich523i как бы я того же мнения, да и примеры привел, но я не последняя инстанция однако!!!
s5198k Поздравляю с победой!!! все таки это латунь, если смотрели это сообщение, я там специально поцарапал одну панель - однородный металл!
1990584:s5198k:Думаю если полировать, то можно повредить гальваническое покрытие.
Вы мыслитель?
Как раз то после гальваники и полируется.
Во первых, на мой вопрос как вернуть первоначальный блеск, никто не подсказал , что пластины имеют гальваническое покрытие и достаточно их отмыть (предварительно замочив часа на 2). Во вторых, бывают острят, как Вы, вместо того чтобы дать дельный совет. Дельные советы дают, как правило одни и те же. В третьих, сначала деталь изготавливают (с определенной шероховатостью- если дальше планируется гальваническая обработка), затем полируют, а уж потом микронный слой гальванического покрытия, после которого никто не полирует....Мыслитель. Информация была для тех у кого похожий вопрос , а не для остряков!
Folus, Так я на специалиста и не притендую, это всего на всего мой личный опыт, люди с наружи разные, а нутро одинаковое
FATUMby,
Хамить мне не надо!Я Вам не пацан какой-нибудь.
Вы точнее лучше свои мысли излагайте.Где и против чего конкретно я возражал??? И потом.Вы так особо не кичитесь тут, что Вы барыга.Через мои руки тоже прошло ну очень много аппаратов.Одних только CD-плеров больше 30-ти разных моделей.Это не считая усилителей,тюнеров, эквалайзеров, кассетных дек и акустики.В совокупности тоже далеко не на одну тонну тянет по массе, раз уж Вы все на массу переводите.Да и сейчас у меня дома аппаратуры по массе достаточно много.Ну это если Вам так угодно.
Только вот я не барыга.Так что Вы поаккуратнее будьте в выражениях.За своими словами-то следите. Я Вам задал конкретный вопрос, но четкого ответа на него не получил.Если в таком тоне будете дальше продолжать, то надолго здесь вряд-ли приживетесь.Другим тоже Ваш тон не понравится.
Folus, Сергей, ну так в сети можно фотографии посмотреть.Я даже и части из них не могу сделать, поскольку свой 100-вольтовый SL-P990 продал давно.))Но реально японские и европейские версии этого аппарат по массе отличались.Все же я имел возможность это самолично сравнить.Вот и вопрос-так откуда почти 3,5кг? У меня, как я уже говорил, мнение такое, что из-за шасси омедненного в японской версии.Но настаивать не стану на этом.А вот на счет трансов...Так тут я не особо силен.))Уже говорил неоднократно, что у меня другое образование.)) А что касается звука-так одно и то же.)) ЦАПы-то одинаковые.