Любители почитатели фирмы Technics

Добрый день, друзья.
Как говорят, давать советы - дело неблагодарное, но я рискну по первому вопросу.) Мне кажется, Вам надо попробовать послушать свой усилитель с хорошими, дорогими колонками. Только обратите внимание, чтобы они не были слишком тяжёлыми для него - с сопротивлением Ом в 8. На пример что-нибудь из Парадигмов. У одного из "коллег по цеху" - Midosa, с ними очень хорошо спелся 900й усилитель. Да и меня эта связка долгое время работала. Мне нравилось. А что самое главное - Вы ничего не теряете. Если и так не устроит, оставите колонки для более качественной системы. Так что "вложитесь" в колонки. Я бы поступил именно так.

Вот в том и разочарование что стодолларовый усилитель бриг001 на голову переигрывает комплект 800/900 техниксов которые стоят в 3-4 раза дороже. А переход на а5/а6 я если и буду рассматривать то только в (пусть даже близкой) перспективе. Т.к. тут и другой ценовой диапазон, да и идеологическая концепция стойки меняется. Мне очень нравится продукция от техникса, но тут я словил небольшое разочарование...

Patrick25:

А Вы попробуйте с Парадигмами. Может и концепцию менять не придётся. Кто знает...))

Сорри, сразу не ответил. Этот совет принял, буду пробовать.

Folus:

LPMinsk:

800-ые, 900-ые не зря "хвалят" за мыльный расплывчатый звук. А вот А5/А6 очень удачная модель за свою стоимость.

Абсолютно согласен! Мы с LPMinsk в одно время были обладателями этого счастья и результат у нас был одинаков! А у меня был и 900й и 900 МК II. По поводу SH-GE90, в целом идея его хороша, а спектроанализатор лучший у Technics , но есть вопрос по искажения и шумам. Если включать классически - в разрыв между УМ и Предом (касается УМ 900, только на нем пробовал!!!) - звук не комфортный -неправильный, но если подключать к конкретному источнику.например СД или через петлю кассетной деки - уже значительно лучше, кстати критичен к уровню входного сигнала! Вот для petrovich523i может пригодится - инструкция на русском - SH-GE90 На днях сделаю эксперимент, подключу SH-GE90 (а он у меня так случайно и завалялся ), вместо своего SH-GE100 - посмотрим на сколько он там шумит!!!

На выходных продолжу опыты и прослушку. Подвезу ещё аккустики - буду пробовать разные вариации с подкидыванием сторонних предов и усей. Хочу вычленить какое из пары 800ых устройств (пред или оу) больше поганит звук.
По поводу ge90 впринципе понятно, это не мой девайс косяковый, это само устройство не очень удачное в плане сопряжения. Думаю, если например взять какой 717, 757 или 777 пионер, и воткнуть в ge90 в adpt2 - результат будет покрасивей. То что критичен к уровню входного сигнала я уже понял (и много где прочитал), но вот почему так - не понятно. Ну а сравнивать ge90 и ge100 как-то не политкорректно одно не совсем удачный саундпроцессор с цветастым анализатором, второе - вполне себе кошерный полноценный эквалайзер.

А, ещё хочу попросить, если у кого есть такая возможность. GE90, при выключении (кнопкой power) ведёт себя как "сквозной", но это не так - он не соединяет напрямую in и out (как например прибой 014), он всё равно что-то делает с сигналом. Но вопрос в другом - мне интересно как ведёт себя "сквозной канал" в GE90 если его обесточить (вытащить шнур питания). Если кто сможет это сделать и написать что было услышано - буду благодарен. Хочу сравнить с тем что услышал у себя.

1-lv:

vmym,
В двух словах, насколько помню (ваш?) прочитанный вопрос, на выходе вашего процессора наводки не от фона сети и его производных, а скорее всего плохо отфильтрованные выходным ФНЧ ВЧ-помехи ЦАП. И если предусилитель и другие аудио-компоненты к ним малочувствительны, то УМ - чувствителен к ним, увы.
Зря стёрли, надо иметь больше терпения

Проблема все-таки в китайском блоке питания была. Принес вчера нормальный трансформатор от лабораторного оборудования - гул исчез.

petrovich523i, С 900-ым скорее проблема не столько к фирме Техникс, сколько в желании маркетологов заработать на похожести бюджетной аппаратуры скажем на А 5, а это абсолютно разная техника как по качеству так и схемотеки, если вы не созрели на более дорогую аппаратуру, то и не стоит из бюджетки ,,жилы тянуть'', мы эту тему уже раньше обсуждали всесторонне, странно, почему примерно раз в 3-4 месяца постоянно всплывают надежды оптимизма по 900-му, если устраивает Бриг, почему не слушать его, а по Парадигмам, там ценник ещё поинтереснее чем на А 5.

Patrick25:

есть удачный опыт этой связки.

Связка устраивающая конкретного человека, не факт что её звучание подойдёт другому.

Patrick25, Так никто и не спорит, хорошая аккустика она и в Африке хорошая, из рассказа petrovich523i я понял, что у человека нет возможности на данный момент вложить приличное количество финансов на усилитель классом повыше, например А 5, только что бы проверить Техникс ,,на вшивость'' а Парадигмы стоят ещё дороже и встречаются реже, топовая и предтоповая модель, соответственно какой имеет смысл продолжать диспут далее? Брига у меня никогда не было, но это не значит что он хреновый, не все в СССР делали плохо, как то так.

Тут надо подумать, ведь на той же самой акустике человеку больше нравится звучание Брига чем Technics.

У меня была похожая ситуация, звучание усилителя "Романтика" мне нравилось намного больше, чем усилителей более высокого класса сложности "Кумир" и "Радиотехника".

На аппаратуре звучание которой тебе нравится, хорошая

будет звучать Божественно!

О! Опять про 800-й и 900-й усилители.))) Хм... Были такие в свое время.Собственно с них и начинал стойки собирать.
Ну просто было потом, с чем уже сравнивать.Потому позже расстался и никакого сожаления ни испытываю по этому поводу.))
Хотя... Кому-то может и нормально.Кто перерос музыкальные центры, но особо не стремится в хай-энду и хай-фаю.
Играет, и ладно.)) Вроде даже получше музыкального центра, что у него был.)))