Ответить
  • _Kai_ Member
    офлайн
    _Kai_ Member

    211

    14 лет на сайте
    пользователь #184285

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 27 марта 2017 20:03

    Yurand2, вот тут уже был такой вопрос, для истории вставлю сюда следующий за ним ответ

    Treidge:

    комиссии иностранных банков, как правило, не являются объектом для налога на доходы, так как наименования таких банков в большинстве случаев включены в соответствующие справочники и не требуют подтверждения их местонахождения в иностранном государстве (последний абзац ст. 151 НК РБ). Кроме того, как вы правильно заметили, такого объекта нет в ст. 146.

  • green.wood Senior Member
    офлайн
    green.wood Senior Member

    1228

    10 лет на сайте
    пользователь #961916

    Профиль
    Написать сообщение

    1228
    # 27 марта 2017 23:17
    Sergeuz:

    Абсолютно верно. Есть категория форумчан, которые постоянно говорят, что мол работать нормально вообще невозможно, надо закрываться и валить из страны либо готовиться выплачивать штрафы. Когда просишь объяснить их позицию, они как правило, исчезают... Чего добиваются - не понятно.

    вы 100% правы. любой работающий фрилансер работает до первой проверки, а отчетность сдаваемая добровольно является поводом для проверки. потому как сколько и чего платить не знает никто, а проверки уже были и со слов знакомого все весьма печально ибо ты либо решаешь вопрос на месте, либо платишь штрафы

    получается что подоходный отдать маловато будет если фрилансер - физик. при работе как ип или упрощенке все забывают что нет договоров и работают в большей части с иностранными агентами, а это уже предмет для кар со стороны налоговой

  • 2059448 Junior Member
    офлайн
    2059448 Junior Member

    64

    7 лет на сайте
    пользователь #2059448

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 28 марта 2017 14:33

    Если вам что-то не понятно с расчётами по налогам, лучше набрать в консультацию налоговой: 8-017-209-20-06

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    14 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 29 марта 2017 10:06

    Пришел ответ из Нацбанка по некоторым моим предложениям. Кратко:

    1. Запретить банкам требовать предоставление документов одновременно с переводом на русский/белорусский язык. Позволить предоставлять только оригиналы на английском и/или пояснения в произвольной форме по сути денежной операции.

    Ответ:

    Государственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки. С учетом изложенного Национальный банк
    не вправе запретить банкам требовать предоставления переводов документов, составленных изначально на английском языке.
    Вместе с тем согласно пункту 26 Инструкции о порядке регистрации сделки и выполнении банками и небанковскими кредитно-финансовыми
    организациями функций агентов валютного контроля, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь
    от 16 апреля 2009 г. № 46, допускается представление клиентом в банк документов на английском языке. Кроме того, в соответствии с названной Инструкцией при поступлении денежных средств по валютным операциям клиент вправе представить в банк только сведения о
    поступивших денежных средствах.

    2. Позволить ИП выводить валюту в качестве личного дохода.

    Ответ:

    Согласно пункту 4 Правил проведения валютных операций, утвержденных постановлением Правления Национального банка
    Республики Беларусь от 30 апреля 2004 г. № 72, индивидуальные предприниматели проводят валютные операции в порядке, установленном
    для субъектов валютных операций – резидентов.

    Случаи использования иностранной валюты субъектами валютных операций – резидентами определены в пунктах 24, 25 и 31 указанных
    Правил. Возможность перечисления иностранной валюты с текущего (расчетного) банковского счета индивидуального предпринимателя на его счет как физического лица названными Правилами не предусмотрена. Исходя из требований валютного законодательства имеющаяся у субъекта валютных операций – резидента иностранная валюта может использоваться только на обеспечение ведения хозяйственной
    деятельности. Таким образом, действующий порядок проведения индивидуальными предпринимателями валютных операций считаем
    обоснованным.

    Одновременно информируем, что находящаяся на счете индивидуального предпринимателя иностранная валюта может быть
    продана банку или на торгах ОАО ”Белорусская валютно-фондовая биржа“, а полученные белорусские рубли – перечислены в соответствии с законодательством со счета индивидуального предпринимателя на счет, открытый ему как физическому лицу, для последующего использования.

    3. Позволить принимать оплату за услуги/имущественные права любой платежной системой (Skrill, Payoneer, Paypal и иже с ними).

    Ответ:

    Согласно пункту 5 Правил осуществления операций с электронными деньгами, утвержденных постановлением Правления Национального
    банка Республики Беларусь от 26 ноября 2003 г. № 201 (далее – Правила), операции с электронными деньгами, в том числе эмитируемыми
    нерезидентами, осуществляются в соответствии с правилами систем расчетов с использованием электронных денег, правилами эмитентов и
    условиями договоров, заключенных с учетом требований законодательства Республики Беларусь. Пунктом 19 Правил
    предусмотрено право на получение юридическими лицами, индивидуальными предприниматели Республики Беларусь платежей от
    нерезидентов электронными деньгами, эмитированными нерезидентами, только через белорусский банк, заключивший соответствующий договор с эмитентом-нерезидентом на распространение и (или) погашение электронных денег нерезидента на территории Республики Беларусь.

    Таким образом, принятие юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями платежей от нерезидентов электронными деньгами
    Skrill, Paypal, Payoneer и иных систем электронных денег нерезидентов в настоящее время возможно при условии принятия белорусскими банками обязательств по распространению и (или) погашению таких электронных денег.

    По информации, представленной банками, на текущий момент только ОАО ”Белгазпромбанк“ принято обязательство по погашению
    юридическим лицам электронных денег систем, эмитируемых нерезидентами – ”Росберлио-Карт“, ”Euroberlio“. В связи с этим
    юридические лица, индивидуальные предприниматели вправе при осуществлении предпринимательской деятельности принимать платежи
    электронными деньгами указанных систем, эмитированными нерезидентами.

    Частью третьей пункта 9 Правил установлено, что электронные деньги, выпускаемые в обращение белорусскими банками, могут
    распространяться за пределами Республики Беларусь нерезидентами, заключившими договоры с белорусскими банками-эмитентами. При
    согласии плательщика – нерезидента осуществить оплату за реализуемый индивидуальным предпринимателем товар (работу, услугу) электронными деньгами, эмитированными банком Республики Беларусь, юридические лица, индивидуальные предприниматели вправе принять оплату такими электронными деньгами.

    4. Решить вопрос со сроками завершения торговых операций по Указу 178.

    Ответ:

    В настоящее время ведется работа по внесению изменений в Указ Президента Республики Беларусь от 27 марта 2008 г. № 178 ”О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций“, в том числе по увеличению установленных законодательством сроков поступления экспортной выручки.

    Из существенного: исходя из ответа на первый вопрос, банки могут принимать документы на английском языке, если захотят :D . Также банки могут не требовать непосредственно сам договор, а просить предоставить только сведения по поступившим деньгам. В общем, толковый банк - наш лучший друг. :) Из ответа на четвертый вопрос следует, что сроки возврата экспортной выручки скоро будут увеличены. Надеюсь, что только увеличением срока дело не ограничится, так как это не снимет проблему полностью.

  • Alesjo Junior Member
    офлайн
    Alesjo Junior Member

    67

    12 лет на сайте
    пользователь #457388

    Профиль
    Написать сообщение

    67
    # 30 марта 2017 08:24
    pilot-25:

    Я честно скажу,вопросы тут у многих похожие,но есть у каждого своя специфика, поэтому я не вижу ответа на мой вопрос. А прежде чемзадать вопрос,опишу ситуацию.
    Предположим у меня есть сайт. Там есть платный раздел. Люди, которые платит мне, получает более расширенную версию контента и дополнительную информацию. Деньги будут поступать мне несколькими способами: Skrill,WebMoney,PayPal и на расчётный счёт.
    Вопросы следующие:
    1.Надо ли мне открывать ИП? Или можно обойтись без открытия. Поступления будут от разных людей,в том числе и от рекламодателей.
    2.На сколько я понял,в налоговой могут потребовать договор, но естественно его не будет.Мне с каждого из клиентов требовать подписать договор?Ну это же бред.Или будет достаточно того,что у меня на сайте будет размещён договор и когда человек ставит галочку,он типа соглашается с условиями.Может этого хватит? Ну типа он мне перевёл платёж,а я ему договор по электронке сбросил,он галочку поставил и всё.Или это не договор.
    3.Опять же,вопрос по электронным деньгам,как с ними быть?Или просто декларировать приход на карточку белорусского банка?К примеру раз в месяц просто переводить со Skrill,WebMoney,PayPal на карточку и с этого платить налог?Или потребуют предоставить доказательства за что и от кого я получил деньги?
    Может много букв и не совсем понятно, но простым языком резюмирую: хочу зарабатывать на сайте,возможно на приложении и платить налоги,чтобы без вопросов со стороны органов.Как всё правильно организовать?

    Сколько веремени прошло а воз и ныне там. Если с договором вопрос решаем. То вот с актами выполнения работ нет. Это документ по сути не даёт работать по белому в РБ через интернет.

    https://foiro.by/
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 30 марта 2017 08:30

    Alesjo, можно в письменном договоре прописать, в каком порядке составляются и оформляются акты выполненных работ.

    Не тормози – включай мозги
  • _Kai_ Member
    офлайн
    _Kai_ Member

    211

    14 лет на сайте
    пользователь #184285

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 30 марта 2017 11:37

    Treidge, большое спасибо, очень полезная информация.

    Можете пояснить суть 3-его вопроса и ответа?
    Вы имеете в виду заказчики платят вам на Skrill, вы выводите оттуда на расчетный счет ИП, так?

    Ответ какой-то занимательный выходит. Они говорят нельзя? (можно только через банки, которые работают с этой платежной системой). Чем тогда (если вернуться к формулировке вашего вопроса) Upwork отличается от Skrill? Тоже самое - электронные деньги, которые временно аггрегируются, потом вы их выводите на р\с ИП. Означает ли ответ, что Upwork тоже вне закона в таком случае? Означает ли это, что с точки зрения валютного контроля сделок по ВЭД от нацбанка, единственный легальный способ это swift переводы со счета на счет (и никаких электронных денег)?

    Как меня все это "радует":

    Согласно пункту 5 Правил осуществления операций с электронными деньгами, .... от 26 ноября 2003 г. № 201

    Отвечают опираясь на указ 14!-летней давности. 14 лет, КАРЛ!. Да в 2003 только мобильные телефоны начали распространяться в Беларуси. Сколько с тех пор всего изменилось в области электронных технологий. Но не для нацбанка. Для нацбанка развития ноль.

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    14 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 30 марта 2017 13:42 Редактировалось Treidge, 5 раз(а).

    Ответ на предложение номер три действительно странный, не считая того, что разочаровывающий. Главный вопрос в том, что именно считать электронными деньгами. Если верить определению, то...

    Электронные деньги – хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, выпущенные в обращение в обмен на наличные или безналичные денежные средства и принимаемые в качестве средства платежа при осуществлении расчетов как с лицом, выпустившим в обращение данные единицы стоимости, так и с иными юридическими и физическими лицами, а также выражающие сумму обязательства этого лица по возврату денежных средств любому юридическому или физическому лицу при предъявлении данных единиц стоимости.

    Кроме того...

    В рамках настоящих Правил к электронным деньгам не относятся хранящиеся в электронном виде на программно-техническом устройстве единицы стоимости, выражающие сумму обязательств эмитента перед держателями и принимаемые в качестве средства платежа исключительно эмитентом.

    Проще говоря, баланс в системе вроде Upwork не является электронными деньгами, так как этими "стоимостными единицами" нельзя рассчитаться с другими субъектами за пределами Upwork.

    А вот что касается Skrill, то тут косяк. Получается, что у Skrill налицо все признаки электронных денег. А это значит, что... ничего не понятно :trollface: .

    Сначала хотел написать, что, строго следуя правилам, вроде как нельзя принимать оплату через Skrill, но в последний момент понял, что не все так просто.

    Ответ Нацбанка, как и правила обращения электронных денег, касаются, собственно, приема оплаты непосредственно электронными деньгами, и в данном случае это действительно запрещено, так как Skrill не имеет агента (банка) в Беларуси, который согласился бы погашать эти стоимостные единицы.

    Однако, по моему скромному мнению, когда расчет с клиентом происходит через Skrill, можно пытаться аргументировать законность этой операции тем фактом, что с платежной системой Skrill заключен посреднический договор, предметом которого является предоставление технической возможности совершения взаиморасчетов между двумя другими сторонами с использованием системы Skrill. То есть, Skrill обязуется принять оплату от заказчика и по требованию исполнителя - владельца учетной записи перечислить ему эти деньги на расчетный счет в обычный банк. Типичный посредник в расчетах, он же аггрегатор платежей.

    Возможно (и весьма вероятно), здесь есть нюанс в тексте договора и определенная разница между аккаунтом Skrill физического лица и аккаунтом продавца, где последний выглядит более "правильным" с точки зрения такой посреднической конструкции. Мол, для физического лица Skrill - электронные деньги, а вот для ИП/организации с аккаунтом продавца - аггрегатор платежей/посредник в расчетах.

    Иными словами, мы не принимаем оплату от клиента в электронных деньгах, так как Skrill не является конечной точкой движения "стоимостных единиц" - клиент платит нам в валюте, и ее же мы получаем от Skrill как от посредника в совершении платежа на свой расчетный счет (в соответствии с договором со Skrill).

    В общем, здесь тонкое и трудноуловимое разделение между полноценными электронными деньгами, являющимися законным платежным средством, и виртуальным балансом в какой-либо системе, который является выражением обязательств этой системы перед субъектом - владельцем аккаунта, но которые не должны признаваться электронными деньгами в юридическом смысле.

    Не уверен, в достаточной ли степени такая трактовка не выглядит притянутой за уши. Надеюсь, что нет. :shuffle: . В общем, так как предложение полностью "обелить" платежные системы было отвергнуто, их использование остается в серой зоне. Остается уповать на то, что в некоторых сценариях их использование не является расчетами с использованием электронных денег, поэтому и под их регулирование не попадает. Кроме того, насколько я понимаю, порядок расчетов (а значит и использование Skrill) не находится в компетенции налоговой инспекции. Будет ли Нацбанк отлавливать ИП, использующих Skrill - большой вопрос.

    Получается, что вроде как можно, но в то же время было бы гораздо легче, если бы этот вопрос был решен окончательно :roof: . Вот не так давно тут в теме Sin3d отписывался и говорил, что обслуживается в Райкири и получает оплату через Skrill - как минимум это означает, что в Райкири считают, что работать со Скрилл все-таки можно.

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    14 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 31 марта 2017 12:54 Редактировалось Treidge, 5 раз(а).

    Пришел еще один ответ на предложение, на этот раз из Минэкономики. Ответ касается признания счета-инвойса, отправленного заказчику по электронной почте, достаточным для признания договора заключенным в письменной форме и признания его первичным учетным документом. Зачем-то переслали копию еще и в НацБанк :spy: .

    Судя по ответу, в Минэкономики придерживаются мнения, аналогичного моему - такой порядок заключения договора возможен и правомерен (что, в принципе, довольно очевидно). Не совсем ясным остается только возможность использования этого документа в качестве первичного учетного для принятия хоз. операции к учету и внесения записей в КУДИР (собственно, это и было целью предложения).

    1. В целях адаптации норм законодательства к современным бизнес-практикам, упрощения экспорта услуг и имущественных прав, увеличения валютной выручки — для внешнеэкономической деятельности, ведущейся малыми и средними субъектами предпринимательской деятельности и направленной на оказание услуг и/или реализацию имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, признать счет-инвойс, содержащий реквизиты сторон, условия расчетов, а также характер оказываемых услуг/объекты реализации имущественных прав, составляемый белорусским индивидуальным предпринимателем или организацией в одностороннем порядке и направляемый контрагенту посредством электронной почты или иных средств связи, достаточным основанием для признания договора между сторонами заключенным в письменной форме в полном соответствии с требованиями законодательства в целях учета и налогового контроля при условии получения оплаты по данному счету-инвойсу. Признать такой счет-инвойс и получение оплаты по нему одной из возможных форм подтверждения факта оказания услуг/реализации имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности (подтверждением факта совершения хозяйственной операции). Разрешить принимать счет-инвойс для учета хозяйственных операций в целях налогового и иного контроля, с приложением банковских документов (выписки) о поступлении денежных средств по данному счету-инвойсу, либо без приложения таких документов.

  • Юксаре Member
    офлайн
    Юксаре Member

    204

    7 лет на сайте
    пользователь #2070253

    Профиль
    Написать сообщение

    204
    # 2 апреля 2017 11:35
    Treidge:

    Как ни парадоксально, но половина из того, что было сделано в Украине, у нас уже было и есть на данный момент.

    Возможна ли на данный момент легальная работа с заказчиками-физиками из США и ЕС в моём случае? Я могу выполнять некие работы на компьютере, скорее творческого характера и небольшого размера - т.е. в день до 2-3 единиц таких работ. Они могут быть как в рамках одного проекта, так и от совершенно разных заказчиков, и в этом сложность.

    Если с офертой, вероятно, как-то можно выкрутиться, то акты (тем более бумажные) никто из иностранцев-физиков не поймет и скорее всего уйдет к тому, где можно быстро и беспроблемно оплатить каким-то привычным электронным способом. Читал последние страницы темы, вариант с инвойсом и оплатой через банк выглядит более приемлемо. Как совместить белоруссские реалии, легальность и удобство для западных обывателей? никак, лол

    Вариант работать через Upwork - но там на мелкие заказы дикая комиссия 20%, плюс здесь еще, как я понимаю, налог на доходы иностранных организаций.

    Почему я хочу этим заниматься: много лет работал по ИП в другой сфере, дико озверел от нее+кризис подкосил доходы, а творческое хобби превратилось во вполне конкурентноспособный вид заработка. ИП и р/с остались.

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    14 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 2 апреля 2017 17:53 Редактировалось Treidge, 6 раз(а).

    В целом, возможна с оговорками. Гражданский кодекс позволяет заключать договор в письменной форме путем обмена документом по электронной почте, в частности - по модели оферты: вы отправляете заказчику счет (инвойс), в котором прописаны обязательные для делового договора реквизиты сторон, условия расчетов, предмет оказываемых вами услуг и их стоимость, а также отдельным пунктом условие, что оплата по данному инвойсу является акцептом данной оферты и подтверждает факт заключения договора, а также факт оказания услуг в полном объеме без претензий по качеству, срокам и так далее. Также можно прописать, что для вас данный инвойс является первичным учетным документом и отдельно акты об оказании услуг стороны договорились не составлять. Формировать инвойс лучше сразу на двух языках, чтобы потом не заниматься переводом.

    Правда, есть еще один "пунктик", требующий внимания: строго говоря, договор сам по себе первичным учетным документом являться не может, поэтому такой счет-инвойс я бы условно разделил на две части: первая - "договорная" часть, вторая - "учетная". Обе оформленные таким образом, чтобы они могли существовать в качестве отдельных документов - то есть, грубо говоря, чтобы при желании их можно было распечатать и разрезать на две части таким образом, чтобы каждая часть сохранила свою силу (например, по признаку наличию реквизитов сторон в обеих частях). Например, можно оформить это на двух листах, где "учетная" часть будет приложением к "договорной".

    В итоге, у вас на руках будет довольно простая и удобная в работе схема "один проект = один инвойс". Единственный (пока) открытый вопрос в этой схеме - это то, что если СТРОГО следовать букве закона, то право на единоличную подпись под таким первичным учетным документом вы получите только в том случае, если будете действовать на основании публичного договора, так как только по таким договорам Минфином официально разрешено единоличное подписание первичных учетных документов. Иными словами, вместо прямо не связанных друг с другом инвойсов для разных заказчиков в идеале нужно было бы иметь сайт, на котором висела бы некая публичная оферта (ваша), на которую вы бы ссылались в каждом своем инвойсе.

    Другое дело, что, насколько известно на данный момент, в банках и налоговых органах в последние годы с пониманием относятся к первичным учетным документам/актам, подписанным в одностороннем порядке по договорам, предусматривающим оказание услуг через интернет. Кроме того, есть вероятность, что в ближайший год-два список случаев, допускающих одностороннее подписание актов, официально будет расширен. В общем, на данный момент нужно самостоятельно принимать решение, действовать ли через собственную публичную оферту, либо же без нее.

    И последнее: если вы оказываете услуги иностранным физическим лицам и планируете использовать УСН, то стоит посмотреть, не попадают ли они под единый налог. Обратить внимание следует на два момента: входят ли ваши услуги в перечень видов деятельности, по которым платится единый налог при оказании данных услуг физическим лицам, и будут ли использоваться результаты вашего труда этими физлицами в предпринимательских целях. Если нет (то есть ваши услуги не имеют явной направленности на предпринимательскую деятельность их потребителей), то для подстраховки можно включить в инвойс соответствующий пункт - мол, заказчик подтверждает, что данные услуги не предназначены для личного потребления и будут использоваться в предпринимательской деятельности.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 3 апреля 2017 08:23

    Treidge, опять сказки про заключение договоров

    Статья 404. Форма договора
    ...
    2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    и - никак иначе :znaika:

    Единственный (пока) открытый вопрос в этой схеме - это то, что если СТРОГО следовать букве закона, то право на единоличную подпись под таким первичным учетным документом вы получите только в том случае, если будете действовать на основании публичного договора,

    Творческая деятельность на основе публичного договора? Ну-ну :D

    И последнее: если вы оказываете услуги иностранным физическим лицам и планируете использовать УСН, то стоит посмотреть, не попадают ли они под единый налог. Обратить внимание следует на два момента: входят ли ваши услуги в перечень видов деятельности, по которым платится единый налог при оказании данных услуг физическим лицам, и будут ли использоваться результаты вашего труда этими физлицами в предпринимательских целях.

    Обратить внимание необходимо на иное Виды экономической деятельности по ОКРБ 005-2011 (ОКЭД)

    Не тормози – включай мозги
  • Sergeuz Senior Member
    офлайн
    Sergeuz Senior Member

    4789

    16 лет на сайте
    пользователь #95552

    Профиль
    Написать сообщение

    4789
    # 3 апреля 2017 09:14

    RET_FRAN, Вы мастер комментирования чужих постов с точки зрения критики, но когда Вам задаешь конкретный вопрос, Вы предпочитаете его игнорировать. В чем смысл такого троллинга?

  • Юксаре Member
    офлайн
    Юксаре Member

    204

    7 лет на сайте
    пользователь #2070253

    Профиль
    Написать сообщение

    204
    # 3 апреля 2017 09:32 Редактировалось Юксаре, 1 раз.

    Treidge, RET_FRAN, Вид деятельности - вот это:

    "59200 Деятельность в сфере звукозаписи и издания музыкальных произведений
    Этот подкласс включает:
    – деятельность по производству оригинальных (звуковых) мастер-записей, таких как
    оригиналы записей на пленке, мастер-диски"

    Мне не удалось найти информацию, входит ли сие в перечень занятий с единым налогом (самое близкое, что было в перечне - организация звукового сопровождения свадеб). Физлица скорее всего планируют использовать изготовленные мной песни для тиражирования, т.е. очевидно как раз в предпринимательских целях (но насколько это очевидно будет для третьей стороны?)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23140

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23140
    # 3 апреля 2017 11:08

    Юксаре, указанную выше тему "Виды экономической деятельности по ОКРБ 005-2011 (ОКЭД)" изучили? Чего ждем? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • Gothkiller Member
    офлайн
    Gothkiller Member

    252

    8 лет на сайте
    пользователь #1891446

    Профиль
    Написать сообщение

    252
    # 4 апреля 2017 22:22

    Полистал ветку. Получается что если у меня нет договора с заказчиком и инвойса, то будут проблемы. А я думал по такой схеме работать: перечисляют деньги на электронный кошелёк -> расчётный счёт ИП и по УСН.

    Преграды в пути нам не помеха, всегда и везде мы добьёмся успеха!
  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8880

    13 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8880
    # 4 апреля 2017 23:11

    Gothkiller, как Вы докажете, что это легальные доходы, а не легализация доходов, добытых преступным путем или ..?

  • Treidge Senior Member
    офлайн
    Treidge Senior Member

    502

    14 лет на сайте
    пользователь #173622

    Профиль
    Написать сообщение

    502
    # 5 апреля 2017 08:27 Редактировалось Treidge, 1 раз.

    Gothkiller, договор в той или иной форме должен быть. Учитывая, что ГК позволяет заключить договор путем обмена электронными сообщениями, а модель "оферта - акцепт оферты" позволяет сделать это без двух подписей под одним документом,
    сознательно отказываться от заключения договоров не стоит.

    Что касается электронных денег, то возможность полностью легального приема оплаты за услуги ИП и организациями, особенно во внешнеэкономической деятельности, следует признать фактически отсутствующей (ввиду очень ограниченного списка эл. денег, прием которых допускается законодательством). Есть еще системы вроде Skrill, которые находятся в "серой зоне" с точки зрения легальности их использования для получения платежей, а также платежные аггрегаторы, которые полностью легальны, но использование которых несколько сложнее, чем простой электронный кошелек в одной из соответствующих систем электронных денег.

    Я вот грешным делом поглядываю в сторону сервисов вроде Яндекс.Касса.... Полностью легально, акты с подписями каждый месяц, договор на русском языке, приемлемые комиссии. Для серьезно работающих фрилансеров - как мне кажется, весьма неплохой вариант. Счет можно выставить, просто сформировав его и отправив на email клиента. Заказчик может оплачивать счет, выставленный с помощью Кассы, в том числе обычной банковской карточкой.

  • DELOK Member
    офлайн
    DELOK Member

    362

    17 лет на сайте
    пользователь #66298

    Профиль
    Написать сообщение

    362
    # 5 апреля 2017 08:32

    Вопрос по поводу НАЛОГА НА ГУГЛ в РФ. (и который ожидается в 2018 в РБ)
    вот условный сабж: https://habrahabr.ru/post/319566/
    на самом деле текст разъяснений много где печатался.

    Вопрос вот в чем: распространяется ли действие закона на гугл на УСЛУГИ онлайн (например по созданию или продвижению сайтов).
    Когда ИП из РБ оказывает услуги ЮР лицу или ИП в РФ.
    Отрицания или опровержения этого факта НЕ нашел. Поэтому и спрашиваю здесь.

    Пока выходит, что если фрилансер ИП (или ЮРик) из РБ оказывает услуги в РФ (в общем то любые онлайн услуги - кроме "консультации по электронной почте"), то российская сторона обязана платить со всей суммы НДС??? Т.к. выступает налоговым агентом...

    Это же ...... господа.

    ...в интернете денег ЕСТЬ...
  • Sergeuz Senior Member
    офлайн
    Sergeuz Senior Member

    4789

    16 лет на сайте
    пользователь #95552

    Профиль
    Написать сообщение

    4789
    # 5 апреля 2017 09:07
    Treidge:

    Я вот грешным делом поглядываю в сторону сервисов вроде Яндекс.Касса.... Полностью легально, акты с подписями каждый месяц, договор на русском языке, приемлемые комиссии. Для серьезно работающих фрилансеров - как мне кажется, весьма неплохой вариант. Счет можно выставить, просто сформировав его и отправив на email клиента. Заказчик может оплачивать счет, выставленный с помощью Кассы, в том числе обычной банковской карточкой.

    Тоже к ним присматривался, но очень много плохих отзывов. В основном насчет того, что от техподдержки не добиться никакого ответа, проволочки с отчетными документами и пр.