Спасибо. Доступно, понятно...
Вы, тут пожалуйста товарищ "безногов" не разделяйте людей на строящихся и не строящихся - мы все в одной лодке. Если бы старые члены кооператива не дали добро на эту стройку - новых не было бы и в помине. Провокатор вы " безногов".
babe_84:Если не изменяет память, Фрунзенский суд должен был назначить дату судебного заседания по иску Трухана и Фандеева на первые числа февраля. Истцы оспаривают октябрьский протокол собрания уполномоченных, которым председателем был назначен Протосовицкий и прочие вопросы (на форуме выше размещена электронная копия).
Про стоянку все пока тихо. В связи с неучетом стояночных мест при проведении общих собраний 2013 и 2014 годов судом признаны протоколы общих собраний НЕЗАКОННЫМИ. Не помню, какой протокол, по-моему 2013 года подавался на кассацию в городской суд, Суд оставил решение Фрунзенского суда в силе. Оба решения вступили в законную силу.
Про Верховный суд пока никто ничего не знает. Поданы жалобы или нет неизвестно.
Насколько я знаю октябрьский протокол никто не оспаривает. Пока иск по поводу самоуправства Протосовицкого по разрушению стоянки.
Все протоколы уполномоченных с момента проведения общего собрания в 2013г будут признаны недействительными.
Надо только заплатить пошлину 3 мин зарплаты за каждый протокол. и принести в суд иск, подписанный любым членом кооператива, имеющим в собственности гараж.
gspk21:
Т.е. уже можно нести иски против Жилищника о возмещении?
Потянете компенсацию, господа "старые члены"?
babe_84:тветчик неправильно указан.
Почему? Это сейчас договора заключают с "ЖилСтройМонтаж", а деньги отправляют на Бетонный, 5. Раньше все было правильно договор с ГСПК , деньги платились на спецсчет ГСПК.
babe_84:При отсутствии соответствующих полномочий физическое лицо заключило договоры от своего имени (ст. 184 ГК).
Уточняю. так претензии лицу, подписавшему договор от имени кооператива?
babe_84:Все протоколы с участием этих людей будут признаны недействительными.
Короче, мало того, что не учитывались стояночные голоса, так и в уполномоченные принимали людей, не имеющих отношения к кооперативу.
babe_84:Ответчик неправильно указан.
К лицу, которое фигурирует в договоре на строительство.
Протоколы по стройке будут признаны недействительными. При таком раскладе, председатели не имели полномочий для заключения договоров от имени кооператива.
При отсутствии соответствующих полномочий физическое лицо заключило договоры от своего имени (ст. 184 ГК).
Все верно. Но деньги перечислялись на счет ГСПК. Деньги кооператив потратил. Возникает вопрос: на каком основании?
Easyraise:Возникает вопрос: на каком основании?
Вопрос, наверное, к председателям и уполномоченным, точнее к гражданам, считавшими себя председателями и уполномоченными....
"Идельчук, Некрашевич, Жуляков, Ромашко, Жуляков, Каптур, Фурсевич, Протосовицкий..." -
"Это откудова это к нам такого красивого дяденьку замело? Иль чё забыл, сказать пришёл? Ой, гляньте-ка, в глаза не смотрит — наверно двойку получил!"
"А у нас текучка, така страшная у нас текучка…"
"Что характерно — обнаглели!"
"Фигура вторая — печальная."
"Извините, что помешал вам деньги прятать."
babe_84:Поэтому на основании ст. 184 ГК договоры со строящимися членами кооператива заключили физические лица.
Есть один нюанс: Идельчук до общего собрания какого то года был вполне легитимен. А уполномоченные не легитимны с собрания 2013года. Напрашивается вопрос...
Кто-то из нас сошел с ума.....
Я догадываюсь кто.
Срочно создать кооператив "Сепаратист-21/168" и отделиться от Титаника !!!! Разделительный баланс - все, что есть на счетах, если есть, оставить "мореходам". "Старикам" начать с нуля и спасти то, что имеем !