Ответить
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 16 декабря 2013 13:17 Редактировалось ee2, 2 раз(а).

    Система сони. Хорошее стекло за свои деньги. Приличная резкость с открытой (слегка мылит), резкое на f/3,5. Иногда немного двоит боке, иногда немного дает фиолетовый оттенок, иногда немного калечит скинтона. Пылесосит. Выглядит внушительно, бленду можно таскать в развернутом состоянии на объективе постоянно. Конструктив неплох, есть болячки (энкодер, ограничитель ФР, передняя линза). Сферический фокус заставляет расширять ГРИП.
    Конкурентов за те же деньги на системе нет. Сигма 17-50 - лотерея. Сони SAL-1650 - единственная достойная замена, но уже за другие деньги.

  • Kleps Member
    офлайн
    Kleps Member

    166

    13 лет на сайте
    пользователь #312671

    Профиль
    Написать сообщение

    166
    # 19 марта 2014 17:32

    Согласна с ee2, использую чуть менее года, как штатник на кэнон. Очень довольна. Легкий, к конструкции нет претензий. Снимаю на открытой почти всегда, резкость вполне приличная. Но автофокус очень чувствителен к свету, чуть свет похуже - фокус ошибается частенько. По цветопередаче нет вопросов. Сравнивала с 50 1,4 - по рисунку конечно уступает, но полтинник в сравнении с Тамроном дает жуткие ХА. Я думаю отличный вариант для тех кому нужен только один объектив. да и в "комплекте" его неплохо иметь, учитывая его универсальность.

    счастливые моменты жизни
  • praide Member
    офлайн
    praide Member

    403

    12 лет на сайте
    пользователь #426838

    Профиль
    Написать сообщение

    403
    # 2 ноября 2014 08:45

    Пользуюсь уже как год им, как универсальный объектив хорош, но для портретов не особо подойдёт, как по мне так боке слабоватое оказалось даже при 2.8 и при полнустью открытой диаффрагме резкость оставляет желать лучшего даже в лицевой портрет могут не войти 2 глаза в фокус. Оптимально начиная с 3.5 Также для видео он не подойдёт слишком шумный моторчик автофокуса, если только в ручком снимать.

    Не нравиться коментарий - можешь поплакать.
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12290

    20 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12290
    # 2 ноября 2014 11:37
    praide:

    даже в лицевой портрет могут не войти 2 глаза в фокус

    А объектив то тут при чём?

  • praide Member
    офлайн
    praide Member

    403

    12 лет на сайте
    пользователь #426838

    Профиль
    Написать сообщение

    403
    # 16 ноября 2014 10:59
    PC_maker:

    praide:

    даже в лицевой портрет могут не войти 2 глаза в фокус

    А объектив то тут при чём?

    А объектив тут при всём.

    Не нравиться коментарий - можешь поплакать.
  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6366

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6366
    # 6 декабря 2014 22:25
    praide:

    PC_maker:

    praide:

    даже в лицевой портрет могут не войти 2 глаза в фокус

    А объектив то тут при чём?

    А объектив тут при всём.

    аха...ха...

    Geka.k
  • barahlo Member
    офлайн
    barahlo Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #444258

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 27 ноября 2016 20:25

    Жду тамрончик, пусть фокус будет в фокусе!!!!

    Ваш barahlo
  • bubalex Member
    офлайн
    bubalex Member

    432

    11 лет на сайте
    пользователь #634991

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 12 декабря 2016 16:36
    praide:

    даже при 2.8 и при полнустью открытой диаффрагме резкость оставляет желать лучшего даже в лицевой портрет могут не войти 2 глаза в фокус.

    Вы как-то смешали в кучу понятие резкости и глубины резкости или я вас не понимаю...
    То, что глубина на 2.8 мала, это не проблема объектива.
    А вот то, что он мылит до 4.0 - проблема и ГРИП тут не при чем