Евроньюс: плюсы и минусы новостных каналов

у кого идут америкосовские новости, вот интересно, что там показывают?

Канал, полностью оправдывающий свое предназначение. То, что определенные недалёкие товарищи называют "тупыми повторами", объясняется тривиальным фактом: Euronews не предназначен для длительного просмотра. (Этого не понять людям, у которых количество каналов дома меньше 20). Достоинство такого формата в том, что в любое время можно его включить на полчаса и послушать сводку новостей (а не ждать весь день "программы время").

Что касается новостей - там передаются новости, которые в первую очередь интересны европейцу за пределами Европы. Часть новостей, видно, специально подобрана так, чтобы быть интересной интересующемуся не-европейцу.

Единственная крупная претензия, как тут уже говорили - "крайне вольный" русский перевод... нет, даже никакой не перевод, а перебрёх новостей про Россию.

ждёмс, когда подтянется народ из штатов

BASH, мы про новости вопще-то...тут вот предложили - СНН или Блумберг..

FOX News

колхозный канал, если честно.

CNN нормально.

У кого-нить открывается официальный сайт Нэшинал Ридинг Панел из Белоруссии? (если это тот НРП, о котором вы говорите)

Te@, http://www.npr.org/ (National Public Radio)

Говнище ваш Euronews. Видеоподписка AFP + Reuters и гнусавый голос комментатора.

Весь размах новостных каналов познается в момент Breaking News. Сравните освещение, к примеру, начала войны в Ираке CNN и Euronews - Ник Робертсон чуть ли не броне катался по пустыне, в первый день атаки CNN уже показывала в прямом эфире продвижение на Басру. При этом десятки прямых включений со всего мира, комментарии специалистов и четкая работа anchor'ов. На Евроньюс максимум что асилили - это камера на крыше Багдадской гостинице, которая тупо показывала перекресток. И все дружно жевали сопли.

Что касается

утром допивая сок,можно за 5 минк не глядя на экран узнать что произошло в мире

В большинстве случае вы нихрена не узнаете. Во-первых, это произошло даже не вчера вечером, а вчера днем. Во-вторых, подбор новостей осуществляется по принципу что придет по каналам видеообмена, а не что интересно. В-третьих, политический комментарий русскоязычной редакции просто откровенно никакой.

Евроньюс очень удобен для режимов с диктаторскими замашками. Потому что, как бы с одной стороны "окно в Европу", а с другой - полное говнище. Не верите телеканалу "Россия"? Посмотрите "либеральный" Euronews... Ну ну.

Ну насчёт сравнения euronews и cnn о ираке не соглашусь, euronews это в первую очередь новости о европе и для европейцев, поэтому у них свой фокус. а cnn нужно было показывать что делает их армия иначе бы их рейтинг упал. но проблемы в русской редакции euronews есть - русский звуковой перевод часто несовпадает с реальностю на английском языке

euronews это в первую очередь новости о европе и для европейцев, поэтому у них свой фокус. а cnn нужно было показывать что делает их армия иначе бы их рейтинг упал.

Euronews - это новости неизвестно про что и неизвестно для кого. CNN, которое вещает здесь - это CNN International с базами в Лондоне/Гонкноге. С сеткой американского CNN оно имеет мало общего, там и оформление канала другое. И подразделением американского Госдепа CNN не является.

Весь штат журналистов Euronews сидит в Лионе, ни на одно крупное мероприятие репортеры Euronews не ездят. А баба из Московского офиса CNN, к примеру, Джилл Догерти аккредитовалась даже на прессухи по поводу белорусских референдумов/выборов. Я был лично в шоке.

Вообще, к слову, я периодически замечаю у людей одну непонятную мне черту - они добровольно отказываются от обилия информации. Говорят: а зачем мне столько новостей? Вот я почитаю/послушаю/посмотрю сайт/радио/тв где мне все за 5 минут впопыхах все разъяснят. Я этого искренне не понимаю.