Ответить
  • sega_t Senior Member
    офлайн
    sega_t Senior Member

    2368

    18 лет на сайте
    пользователь #42106

    Профиль
    Написать сообщение

    2368
    # 31 июля 2007 10:28

    Не слушай ты советчиков, не иди никуда. Все официальные повестки вручаются лично, под роспись. Как минимум заказным с уведомлением. Если ты им сильно понадобишься, найдут через милицию.

    Но, ИМХО, бомбят они в слепую по списку. У знакомой аналогичная ситуация была. Пришла бумажка, что она мол налог подоходный не заплатила, явитесь или штраф получите. Это при том что она нигде левака никакого не получала, только ЗП на работе.

    Она как ответственный человек, типа "с государством не шутят", поплелась туда. Выяснилось что они делают случайную выборку по спискам плательщиков и те кто явился, собирают все бамажки, подтверждают повторно уплату налогов. Короче пришлось ей на работе справку брать, документы о покупке машины предоставлять и т.д. и т.п.

    Если ты не заплатил налог и у них на тебя что-то есть, тебе штраф вкатают независимо от того явишься ты или нет :-)

    И еще, если все таки пойдешь к ним, поскольку у нас презумпция невиновности, это их работа доказывать что ты доход укрываешь, а не твоя объясняться почему это ты по возвращению из США декларацию о доходах не заполнил и налог не платил и как это ты в США был и денег не заработал. :super:

    Ответ простой - потому что не было дохода, и все объяснения.

  • YellowVinni Senior Member
    офлайн
    YellowVinni Senior Member

    834

    17 лет на сайте
    пользователь #78622

    Профиль
    Написать сообщение

    834
    # 31 июля 2007 10:44
    Valerka:

    Цитата: и сразу придумал ответ для налоговой - "Все что заработал потратил еще в США. Лето все-таки, отдохнуть хочется. "

    И что это за ответ? С тем же успехом можно сказать, я тут в РБ

    зарабатываю и всё трачу в тот же день. Так что, теперь мне можно

    декларацию не подавать?

    Отличие в том, что налог взымают не с заработанных в США денег, а с привезенных оттуда (доход из-за границы). т.е. если ты заработал в США, но ничего не привез то и платить ничего не должен!

    А в РБ ты должен платить налог именно с того что заработал.

  • YellowVinni Senior Member
    офлайн
    YellowVinni Senior Member

    834

    17 лет на сайте
    пользователь #78622

    Профиль
    Написать сообщение

    834
    # 31 июля 2007 11:18

    И вообще, нужно отличать "массовую рассылку" от "индивидуальной работы"

    Как уже много раз выше написано, в данном случае имеет место массовая рассылка. Цель - обобрать самых честных и доверчивых.

    Suslik, никуда ходить не надо, письмо выбросить или оставить на память - в любом случае ты его НЕ ПОЛУЧАЛ.

    Про повестку под роспись тоже расскажу. Лет 5 назад позвонили мне в дверь и предстали во всей красе 2 работницы налоговой в сопровождении служителя правопорядка. От темы визита я охренел: "Вы должны заплатить надог с дохода полученного от квартирантов"

    На изумленный ответ Какие квартиранты? сказали, придете к нам все расскажете, вот вам повестка.

    Не додумался я тогда сразу кого-то из них пустить чтобы увидели что никакими квартирантами в квартире не пахнет. ну не умел я еще тогда с такими лицами разговаривать!

    Подписал повестку на имя мамы (владелец квартиры) и пошли они дальше по этажам. Как оказалось, вручали повестки всем у кого 2-3х комнатные квартиры и прописано мало людей.

    Вечером показал повестку маме, и было решено на нее забить. Никто больше не беспокоил.

    Итак, мы видим, что и в этом случае имела место массовая рассылка..

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    23 года на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 31 июля 2007 11:52
    YellowVinni:

    Отличие в том, что налог взымают не с заработанных в США денег, а с привезенных оттуда (доход из-за границы). т.е. если ты заработал в США, но ничего не привез то и платить ничего не должен!

    А в РБ ты должен платить налог именно с того что заработал.

    откуда такие заблуждения? особенно порадовало непонимание смысла слова "доход"...

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

    ...

    Статья 2. Объект налогообложения

    1. Объектом налогообложения признаются доходы, полученные плательщиками:

    1.1. от источников в Республике Беларусь и (или) от источников за пределами Республики Беларусь - для физических лиц, признаваемых налоговыми резидентами Республики Беларусь в соответствии со статьей 17 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь;

    ...

    3. Для целей настоящего Закона к доходам, полученным от источников за пределами Республики Беларусь, относятся:

    ...

    3.6. вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия (бездействие) за пределами территории Республики Беларусь. При этом такие вознаграждения, получаемые плательщиками от иностранных организаций и (или) иностранных индивидуальных предпринимателей, рассматриваются как доходы, полученные от источников, находящихся за пределами Республики Беларусь, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих плательщиков обязанности;

    3.7. пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные плательщиком в соответствии с законодательством иностранных государств;

    ....

    3.10. иные доходы, получаемые плательщиком в результате осуществления им деятельности за пределами территории Республики Беларусь.

    ну и для полноты картины:

    Статья 17. Физические лица - налоговые резиденты Республики Беларусь

    1. Налоговыми резидентами Республики Беларусь признаются физические лица, которые фактически находились на территории Республики Беларусь более 183 дней в календарном году.

    2. Ко времени фактического нахождения на территории Республики Беларусь относится время непосредственного пребывания физического лица на территории Республики Беларусь, а также время, на которое это лицо выезжало за пределы территории Республики Беларусь на лечение, отдых, в командировку или на учебу.

    3. Не относится ко времени фактического нахождения на территории Республики Беларусь время, в течение которого физическое лицо пребывало в Республике Беларусь:

    3.1. в качестве лица, имеющего дипломатический или консульский статус, или в качестве члена семьи такого лица;

    3.2. в качестве сотрудника международной организации, созданной по межгосударственному соглашению, участником которого является Республика Беларусь, или в качестве члена семьи такого сотрудника;

    3.3. на лечении или отдыхе, если это физическое лицо находилось в Республике Беларусь исключительно с этой целью или с этими целями;

    3.4. исключительно для следования из одного иностранного государства в другое иностранное государство через территорию Республики Беларусь одним транспортным средством либо исключительно с целью пересадки с одного транспортного средства на другое при таком следовании (транзитное следование).

    знаю пример положительного решения вопроса: мол. чел. написал что работу не нашел, жил у друзей, путешествовал, доходов не получал.

    ps: заявление "все что получил за бугром там же и потратил" - прямой путь к изучению гл. 13 КОАП на практике

  • vental555 Senior Member
    офлайн
    vental555 Senior Member

    543

    17 лет на сайте
    пользователь #86508

    Профиль
    Написать сообщение

    543
    # 31 июля 2007 13:12

    Жена в 2005 приехала их США, сама пошла с налоговую Советского р-на, типа, вернулась, что делать? Они: заполняйте декларацию о доходах. Она: не было никаких доходов, жила у друзей за их счет. Они: ну так посчитайте, сколько ваши друзья на вас потратили и запишите. Она: хорошо, дома посчитаю. А сама к юристу на работе. Тот мягко говоря о=ел от такой наглости налогового инспектора! Было решено никуда не ходить, и в случае чего фигу нарисовать на декларации. :tongue:

  • -aa- Senior Member
    офлайн
    -aa- Senior Member

    1492

    17 лет на сайте
    пользователь #87230

    Профиль
    Написать сообщение

    1492
    # 31 июля 2007 13:20

    Короче жди милицию в самый неподходящий момент. А если не хочешь внезапного геморроя, сходи и скажи "я не работал. денег нет".

  • NiteRider Senior Member
    офлайн
    NiteRider Senior Member

    11812

    21 год на сайте
    пользователь #4603

    Профиль
    Написать сообщение

    11812
    # 31 июля 2007 13:56
    vental555:

    ...Она: не было никаких доходов, жила у друзей за их счет....

    Неправильный ответ. Правильный ответ: жила у друзей за счет собственных средств, вывезенных за пределы РБ в наличной форме в сумме, не превышающей пределы обязательного декларирования.

    А так жена сама подставилась под получение иностранной безвозмездной помощи.

    А юристу на работе - низачот.

    What's mine is mine!
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    21 год на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 31 июля 2007 14:00

    ну насчет того что в дохо записат ьу нас всякое могут - эт факт. главбух на работе рассказывал, что у одного товарища, который работал и учился на заочке на платном, когда его перевели на бюджетную форму - сумму оплаты посчитали скрытым доходом. типа "ты раньше платил, а ща нет. значит доход."

  • YellowVinni Senior Member
    офлайн
    YellowVinni Senior Member

    834

    17 лет на сайте
    пользователь #78622

    Профиль
    Написать сообщение

    834
    # 31 июля 2007 14:09

    Putrach, спасибо что открыл глаза! :lamer:

    А то я и все кто со мной ездил думали, что достаточно сказать "ничего не привез", оказывается надо говорить "ничего не заработал".

    Да, незнание закона не освобождает от ответственности.. еще раз спасибо!:super:

  • 7003 Senior Member
    офлайн
    7003 Senior Member

    1966

    21 год на сайте
    пользователь #7003

    Профиль
    Написать сообщение

    1966
    # 2 августа 2007 01:22

    ИМХО. Исходя из выше сказанного лучший ответ чемберлену: работал за еду и жилье. Денег в руках и не держал. Билет домой купил находясь в РБ.

    После чего показать :ass: и сообщить, что месяц тому назада на вечеринке у друзей выступала Дорофеева за 1000 у.е., и поинтересоваться - задекларировала ли она этот доход?!

    Мыши, я стратег, а как стать ежиками — это уже технология
  • Suslik MemberАвтор темы
    офлайн
    Suslik Member Автор темы

    258

    16 лет на сайте
    пользователь #96017

    Профиль
    Написать сообщение

    258
    # 8 августа 2007 03:57

    Народ, всем большой сенькс за посильную помощь!

    Помогло настроиться на правильную волну в разговоре с инспектором ;)

    Теперь суть дела. Оказываеццо, по приезде из США я повторно подавал документы на новую поездку, уплатил за программу, получил отказ в визе и через некоторое время ВОЗВРАТ ДЕНЕГ. вот это-то возврат у них и прошел по документам, и с него они собирались поиметь подоходный. Мой резонный довод, что это мои собственные деньги, а никоим образом не доход, успеха не имели. К счастью сохранился договор и все платежные бумажки, так что дело быстро решилось в мою пользу.

    Вывод -- храните бумажки, дамы и господа, даже если им очень много лет.

    Еще раз спасибо за советы.

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5214

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5214
    # 8 августа 2007 10:30
    [Цвет Нации] Леша:

    ИМХО. Исходя из выше сказанного лучший ответ чемберлену: работал за еду и жилье.

    НЕВЕРНО :molotok:

    смотри пункт - о получении дохода в натуральной форме. Они вам в налоговой быстро насчитают сколько стоит аренде квартиры в нью-йорке + продукты на месяц. ( как минимум могут взять нормы командировочных расходов) и раз вы сами признались что работали ( получали доход) - оштрафуют по полной программе так что правильный ответ:

    А Дорофеева у нас лицо государства. так что вас просто не услышат, или попросят оформить заявлении в письменной форме, напомнив о штрафах о клевете. ( помню комсомолка уже выплачивала кому то из таможенников десяток миллионов за неверно поданную информацию)

    Добро торжествует, зло - действует
  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    21 год на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 8 августа 2007 12:44

    Да, не успеешь в отпуск съездить, как тут такие страхи :)

    У меня как-то был после турпоездки (совместно с сестрой) случай - ей позвонили (!), представились налоговой, спросили "вы ездили туда-то" и попросили "прийти побеседовать". Еще спросили "вы с братом ездили? а ему что, не надо? странно...". Ну в общем они были проигнорены и больше о себе не заявляли.

    Так что и массовые рассылки тоже могут иметь место.

    (подписи тоже не будет)
  • tourist Rossonero
    офлайн
    tourist Rossonero

    3534

    18 лет на сайте
    пользователь #44763

    Профиль
    Написать сообщение

    3534
    # 29 апреля 2008 19:40

    Подниму ветку.

    Есть такая история: знакомый человечек (это я не про себя, реально про знакомого) был вызван в налоговую (в общагу тупо прислали какую-то писулю, видимо по всем, кто ездил в США, и парниша пробежался и пособирал со всех этих людей подписи, что мол ознакомились и обязуемся явиться).

    Сегодня пришёл этот человечек в налоговую, на вопрос: где работали, что заработали ответила, что жила за счёт средств, привезённых с собой, жиоа у друзей, Америкой любовалась. Не работала, ничего не заработала.

    Вощим в налоговой ухмыльнулись и сказали, что мол хорошо если правда. Ежели нет, то будет не очень хорошо. Мол проверим.

    Вопрос: как и что они могут проверить? И если вдруг они смогут что-то там доказать каким-то образом (например поднять какие-то документы и позвонить работодателю или ещё что-то), то что за это может грозить?

    Ещё проскочила информация (сам даже близко не юрист и в законодательстве профан), что сейчас даже уплатив налоги на территории США ты обязан заплатить ещё и тут. Т.е. какое-то двойное налогообложение получается.

    Ситуация просто частая, каждого студента, который там был наверное вызывают и трясут. Для многих актуально.

    Сам бывал, работал в своё время, правда официально ни доллара не заработал.

    И ещё есть один тонкий момент: сейчас контора, которая организовывала поездку (в РБ) возвращает часть уплаченных налогов.

    Может ли это "засветить" тех людей, которые написали в налоговой в графе доходы "0" ?

    Спасибо.

  • satori Senior Member
    офлайн
    satori Senior Member

    16458

    19 лет на сайте
    пользователь #23889

    Профиль
    Написать сообщение

    16458
    # 29 апреля 2008 19:52

    ещё есть один тонкий момент: сейчас контора, которая организовывала поездку (в РБ) возвращает часть уплаченных налогов.

    это и есть самый простой способ для налоговой проверить, получил ли твой знакомый доходы в США...

  • tourist Rossonero
    офлайн
    tourist Rossonero

    3534

    18 лет на сайте
    пользователь #44763

    Профиль
    Написать сообщение

    3534
    # 29 апреля 2008 19:57

    satori, вот такого же мнения..

    А как они определят сумму дохода? И будут ли они этим заниматься? Т.е. каждым в отдельности?

    Или всё-таки упор на честность?

    Кто признался - хорошо, плати. Кто нет - чёрт с ним.

    Хотелось бы, чтобы люди знающие прокоментировали.

  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    21 год на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 29 апреля 2008 20:18

    satori, не только простой, но и единственный. Допустим, они там найдут человека, способного объясниться с американским работодателем; допустим, он до него дозвонится (за государственный, заметьте, счет) не глубокой ночью. Как вы думаете, куда он будет послан в ответ на вопрос "сколько заработал у вас приезжий студент такой-то" - особенно если студент такой-то работал на не совсем легальном положении?

    (подписи тоже не будет)
  • санче Senior Member
    офлайн
    санче Senior Member

    1930

    18 лет на сайте
    пользователь #56364

    Профиль
    Написать сообщение

    1930
    # 29 апреля 2008 21:08
    spacewanderer:

    satori, не только простой, но и единственный. Допустим, они там найдут человека, способного объясниться с американским работодателем; допустим, он до него дозвонится (за государственный, заметьте, счет) не глубокой ночью.

    У знакомых , когда дело касалось наследства (небольшого), суд посылал запрос в канаду, дабы известить человека о его доле. И суд получил ответ, что человек тот умер(№св-ва и т.д)

    Кажись по факсу получили.

    Это все к тому, что при желании все-таки можно проверить и путем простых запросов.

  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    21 год на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 29 апреля 2008 23:00

    санче, простых запросов? не верю. по цепочке (наши органы - МИД - МИД - ихние органы) можно. А напрямую пошлют и правильно сделают.

    (подписи тоже не будет)
  • tourist Rossonero
    офлайн
    tourist Rossonero

    3534

    18 лет на сайте
    пользователь #44763

    Профиль
    Написать сообщение

    3534
    # 29 апреля 2008 23:45

    Да будет ли кто-нибудь этим заниматься?

    Если как минимум каждый второй студент говорит, что нигде не работал..

    Меня больше волнует другой момент:

    А как они определят сумму дохода?

    даже если человек вернёт налоги, уплаченные там и они просекут