Bacёk:
На велодорожке ступенек нету ? Нету. Тогда какие претензии ?
Не, эт вы путаете с "прямым умыслом". Точно так же если бы на велодорожке кто-то вырыл яму, или заложил взрывчатку. Тогда и наличия пострадавших не требуется чтобы привлечь к ответственности. А тут другое - вроде катание на велосипедах никогда не было запрещено в парке, и катали они в 60-х на своих Аистах еще пошустрее нашего. Проектировщик, он же не дебил как ответственное лицо, как его на должность принимали, и вполне мог осозновать что там будет ехать кто-то на велике, в т.ч. ребёнок. Как раз для косвенного умысла собственно и не требуется самого умысла - достаточно безразличного отношения к возможным последствиям. А вот при наличии реальных пострадавших уже и реальная ответственность даже при косвенном умысле. Конечно при условии если кто-то вообще хоть раз за время существования парка подавал заявление нащёт ушибленных коленок и разбитого вела. Хотя сомневаюсь, народ у нас такой, всё спишет на "во всём винить самого себя"
anthropocide:
В парке обычно едешь расслабленным (если нет пешеходов рядом) и не ожидаешь такой подставы как внезапный обрыв (!!!!) посреди ровной площадки.
Сегодня ещё раз заехал на велодорожку с центрального входа парка, так и есть - пологая горка для разгона, и ничего не предвещает наличия впереди ступенек, их видно становится только за 2-3 метра(если знать что они там есть). Не обязательно в темноте, точно так же в лучах послеобеденного солнца хер там что рассмотриш