Новые домофоны Cyfral от Строймир. Развод?

Micola,"
Понуждение граждан к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Потребитель вправе отказаться от получения дополнительных жилищно-коммунальных услуг", — пояснили в ведомствах.
Может у меня и плохо с логикой, но я собственно и просил разъяснений: ЗАЧЕМ ОНИ ПЕРЕЗАКЛЮЧАЮТ Договора причём на новое юр лицо.

Micola,
Что касается индивидуальных договоров, то речь идет о праве ВЫБОРА клиентом компании которая будет в дальнейшем обслуживать домофонную систему - цитата "Также он имеет право на выбор исполнителя жилищно-коммунальных услуг, оказываемых на конкурентной основе. Решение о выборе исполнителя жилищно-коммунальных услуг, оказываемых на конкурентной основе".
За один только фентель со сменой панелей, для получения последующей баснословной выгоды от продажи электронных ключей, строймир и их новые перевоплощения(новые юр лица), нужно гнать поганой метлой и в случае поползновений в эту сторону новой обслуживающей компании, делать тоже самое.
В тексте обсуждаемого нами комментария Минторга и Минжилкомхоза написано- цитата -"обеспечивать беспрепятственный доступ в жилые помещения жильцам, которые Не заключили договор на техническое обслуживание ЗПУ", Таким образом, в вашем случае, менеджер строймира именно понуждает вас подписать договор на обслуживание. Обвиняя меня в отсутствии логики, вы сами не понимаете что разъяснено в данном комментарии, однако с непрекращающимися рвением пытаетесь убедить меня в том, что строимровцы никого не понуждают подписывать договор...Может по вашему мнению они не понудили нас сменить панель, тем самым ВЫНУДИВ покупать у них ключи по завышенным во много раз ценам? Вопрос риторический, в ваших разъяснениях более не нуждаюсь. Надеюсь кто то все же сможет разъяснить.

Micola,
Прежде чем переходить к разъяснения закона, разберитесь с обсуждаемым комментарием в котором и описывается процесс выбора исполнителя услуги.
"Решение о выборе исполнителя жилищно-коммунальных услуг, оказываемых на конкурентной основе, принимается группой потребителей, проживающих в многоквартирном или блокированном жилом доме (в подъезде, на этаже многоквартирного жилого дома и т.д.) простым большинством голосов и оформляется протоколом собрания потребителей или опросным листом."
Больше того, выше я писал, что в ваших разъяснения я не нуждаюсь и если вы находите, что я не задал нормальный вопрос, то и не стоитло вам на него отвечать.

Micola, ваши комментарии противоречивы и глупы, они мне не мешают, я все го лишь не нуждаюсь в них, но так как вы не умолкаете, я не завидую домочадцам на вашей кухне)))

Micola,
Т.к. некоторые комментарии я набирал с телефона и мне не очень удобно было их редактировать, я мог отредактировать увидев орфографическую ошибку на следующий день (когда был за компьютером). Если вы хотите сказать что я кардинальна изменил смысл какого либо своего комментария, то этого не было.
Что касается вашей притчи, то как я и писал выше, я не завидую вашим домочадцам, которым приходится выслушивать от вас притчи и поучения, причем поучаете вы всех и по вопросам о которых имеете смутное представление.
То что вы бодались дважды со строймиром и не подписав договор отказались от их услуг, не значит, что они не продолжают понуждать вас подписать этот договор (для получения доступа в подъезд посредствам кода), а ведь они БЯЗАНЫ дать код без подписания договора, но намеренно этого не делают под разными предлогами, тем самым именно ПОНУЖДАЯ вас подписать договор. Из этого очевидно что вы не понимаете когда и к чему вас понуждают, но при этом пытаетесь разъяснить какое именно понуждение считает недопустимым Минторг и Минжилкомхоз:.http://belapan.by/archive/2015/04/09/769995/
Т.к. кроме одного некомпетентного разъясняльшика(сказочника), на форуме не нашлось никого способного ответить на мой вопрос о понуждении, я письменно обращусь в эти организации, с просьбой разъяснить, что является понуждением(на примере своей ситуации - понуждения перезаключения договора).

anTricot:

о чем разговор, уже все поменяли на 98% по РБ.

вы о конституции РБ или о чем вообще? комментарий о .недопустимости понуждения датирован 2015 годом. Насколько я понял, это реакция гос.органов на огромное количество обращений граждан, которых строймир вынудил покупать ключи по завышенным ценам(после "бесплатной" смены панели).

Micola,
Опять встряет сказочник-коментатор, сам не понимающий того что он разъясняет. Обратите внимание на то что и в это раз я обращался не к вам, и в данном случае не спрашивал о понуждении, а вы вновь пытаетесь разъяснить мне это))). В том то и дело что подписание договора равнозначно покупке новых ключей(строймир даже отдельным пунктом это прописал в договоре), а после замены панели жильцы именно ВЫНУЖДЕНЫВЫНУЖДЕНЫ покупать новые ключи. В комментарии же разъясняется возможность отказа от услуг строймира в целом и в частности от услуги по замене панели, тем самым исключается необходимость покупки новых ключей по неоправданно завышенные ценам.
Сколько раз ещё нужно повторить, что вы не понимаете, что такое понуждение и за разъяснениями я буду обращаться в соответствующие инстанции?
Не могу понять от чего вы так огорчайтесь... складывается впечатление что вы всем сердцем болеете за строймир и пытаетесь обелить его в глаза форумчан. Выражаясь иносказательно, фразой из притчи, вы часом не волк в овечьей шкуре(не строймировец) ?

Зачем мне читать один и тот же бред который вы пишите(о понуждении) , не понимая что именно подразумевают под понуждением Минторг и Минжилеохоз Читать и вникать вы сам не в состоянии, я пять раз писал, что в ваших разъяснения не нуждаюсь и обращусь за ними в соответствующие инстанции. Кроме того я спрашивал и опять таки не у вас, о измениашемся на 98% законодательстве, странно что вы, с вашими всеобъемлящими знаниями, не разъяснили, что именно изменилось в нашем законодательстве))).
Договор я не подписывал на месте, как того хотел попрашайка из строймира, а взял его именно ознакомиться.

ostinpawers1:

anTricot:

о чем разговор, уже все поменяли на 98% по РБ.

вы о конституции РБ или о чем вообще? комментарий о .недопустимости понуждения датирован 2015 годом. Насколько я понял, это реакция гос.органов на огромное количество обращений граждан, которых строймир вынудил покупать ключи по завышенным ценам(после "бесплатной" смены панели).

Я с иронией спрашивал, что именно изменилось на 98%. Очевидно, что в комментарии Минторга и Минжилкомхоз это не обсуждалось, поэтому я иронизировал и над вашим ответом на этот вопрос... кто про что, а лысый про... понуждение))).
Спасибо что разрешили мне обратиться в инстанции))). Я сделал пробный звонок в Минторг, где пояснили, что комментарий они давали в связи с большим количеством обращений граждан именно по вопросу вынуждения замены рабочей панели домофона и последующей покупке ключей по завышенные ценам(так же вынужденной), ответ на вопрос о понуждении по телефону чётко сформулировать не получилось, поэтому его смогут сформулировать в письменном ответе на моё обращение.
Что касается какашки, то ими изобилует новый договор. Может быть я и смог бы прочитать здесь больше полезной информации, но из за таких флудеров как вы, сделать это куда сложнее.

anTricot:

а что вообще за Строймир?

Ну это то сборище контор, которые по одному диспетчерскому телефону работают, номер городского телефона заканчивается на ...333. Да и адреса их там же где Вы работаете...