Насколько законно требование сделать прививку?

Ответ на вопрос отпикстартера - не незаконно такое требование.

А по вопросу делать или нет прививки, я бы не стал высказываться однозначно. Меня лично смущает отстутсвие доступной и открытой информации по отрицательным результатам применения многих вакцин,а они есть и их немало, это факт.

В своё время, мой ребёнок чуть не стал инвалидом после прививки.

Врачи не хотели даже замечать отклонения, пока они не стали настолько явными, что уже не отвертишся.

В целом соглашаясь с тем, что прививки нужны, хотел бы отметить, что отечественная медицина отчаянно пытается сэкономить на нашем здоровье. К тому же для них главное отчетность, а не состояние человека(кому надо аргументирую). Хотя есть конечно и множество исключений, но в массе .

Не касаясь вышеупомянутых прививок, расскажу о том, что проверил собственной шкурой.

Прививаюсь регулярно от гриппа. Один раз по дурости привился "отечественной" вакциной. Ощущения непередаваемые. Руку поднимать начал только через 3 дня, причем врач сказал ,что это нормально

Детям в садике отказался делать, но на то как "плющило" остальных в их группе можно рассказывать долго. После этого 3 года всей семьей прививаемся ваксигриппом. Из 5 человек ни у кого ничего, ни разу. Совсем (тьфу-тьфу-тьфу). Я понимаю, что и тут никто не застрахован, но ведь вся наша жизнь сплошные вероятности, где-то больше, где-то меньше.

Меня терзают смутные подозрения, что и в ситуации с вышеозначенными прививками ситуацию та же. Колют то что подешевле, а отношение к людям как к "населению" - большинство выживет.

давайте разделим топик на два:

О необходимости прививок

О законности действий врачей заставляющих делать прививки, не выдающих справки из-за отсутствия прививки и т.д.

Кстати еще интересует закконность действий врачей, не выдающих справки/выписки/больничные и т.д из-за отсутствия флюрографии.

Pharmacist:

Когда столбняк случится, он уже ничего не напишет weep.gif

не смешите!

Столбняк почему-то последние годы выпадает из статистики Роспотребнадзора - просто нет такой графы. В принципе, если бы его вообще не было, то должна была бы быть графа с нулями. До того, как он перестал появляться в статистических отчетах, ежегодно регистрировалось около 10-15 случаев в год. Это на страну со 144 миллионами населения. Да учтем, что для столбняка также имеется своя группа риска - наркоманы; получившие тяжелые ожоги; пожилые; новорожденные, пуповину которых перерезали чем попало... скорее всего, они-то и давали 90% всех случаев. Прикиньте, сколько людей в России ежегодно получают травмы, и сколько среди них непривитых и с давно угасшим (или вообще не выработавшимся в свое время) иммунитетом после прививки... Относительно побочных эффектов токсоида столбняка, которым делают прививку, и его эффективности, рекомендую прочитать статью Криса Гоблома http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/tetanus.htm

Так, например, тем же столбняком в США за восемь лет с 1992 по 2000г заболело... аж целых 15 детей (!). Никто(!) из них не умер, все выздоровели, в среднем каждый провёл в больнице 28дней.

Pharmacist:

Я своего ребенка привил от гриппа, и гриппа в этом году у нас не было, хотя ребенок болезненный и аллергичный, да и эпидемия в РБ была. С октября по апрель ни одного простудного заболевания (хотя в прошлом году за этот период она в общей сложности от силы месяц была относительно здорова).

меня всегда удивляют утверждения - что маленькие дети "должны" болеть

все в нашем обществе уже считают нормальным - что если мать воспитывает маленького ребенка - то она часто уходит на "больничный"

Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..."

(Виджекар цитируется по книге "Беспощадная Иммунизация"

Pharmacist:

Каждый сам хозяин своей судьбы.

У нас же прививки навязывают(обязывают) в приндительном порядке, не оставляя выбора! Но при этом совершенно не предоставляя сведения о противопоказаниях, осложнениях, статистики и методах ее сбора!

Тигра:

просто приведу пример. Эпидемия дифтерии в 90х годах - типичный пример пофигисткого отношения взрослых к прививкам.

Валяйте, ищите отмазки дальше

в 94-95 гг. был пик не только дифтерии, но и многих других болезней, и не только в РБ, но и в России и других странах СНГ и многое объясняется качеством жизни, питания и т.д., которые было в предшествующие годы разрухи(когда продукты питания даже продавались по талонам - Вы это уже забыли?)

Тигра:

Наши предки тысячелетиями дохли без прививок, я бы так сказала

нарисуйте график повышения продолжительности жизни, начиная с первобытных времен - заканчивая нашим временем

в этом графике укажите начало повсеместной вакцинации - и расскажите всем какие вы увидели изменения в этом графике

ЗЫ нафига делать прививки новорожденным???

есть где-то эпидемия - пусть там проводят повсеместную и поголовную вакцинация - от нее будет пользы больше чем вреда (вызванного осложнениями и побочными эффектами)

надо мне поехать в африку на пару лет - буду делать себе привики от тропических болезней

НАФИГА гробить свое здоровье непонятно для чего???

Advanced User:

Хотят сделать АКДС.

Мдя... вот какую ссылку первой выдал Гугл по запросу "АКДС":

http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm

Вот другой сайт, тоже довольно неоднозначное отношение к этой прививке:

http://www.privivka.ru/vaccination/principles/dtp.php

Решать - делать прививку или не делать - только вам самому. На прошлой странице выложили нормативный документ, там есть отдельный пункт по поводу отказа от вакцинации и нет никаких ограничений по поводу выдачи справок для получения водительского удостоверения или прохождения медосмотра.

PhilipS Без флюорографии НИКАКИХ справок не даем

Закон "О здравоохранении"

Статья 27. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является добровольное согласие информированного пациента.

Сложные медицинские вмешательства (хирургические операции, переливание крови, сложные методы диагностики) проводятся с письменного согласия пациента, ознакомленного с их целью и возможными результатами.

Согласие на медицинское вмешательство может быть в любой момент отозвано.

Таким образом в данной ситуации предлагаю процитировать данную статью и ненавязчиво попросить Книгу "Замечаний и предложений". как показывает практика со слишком умными пациентами (покупателями и т.п.) ни кто не хочет связываться и все проблемы решаются .

Вы можете отказаться от прививки, но например в организованный коллектив, на работу (государственную), за границу на пмж вас не возьмут, т.к. речь идет о безопасности группы-популяции, а не вашей лично.

Зря вы тут затронули тему прививок вообще. Прививки, как и антибиотики спасли и спасают множество людей от инфекционных заболеваний. Календарь проф. привок писался жизнями людей, унесенными эпидемиями. Каждый пункт в нем научно обоснован и проверен многочисленными исследованиями. Применение прививок статистически оправдано: польза от защитного эффекта прививок многократно превосходит вред от единичных случаев поствакцинальных осложнений, польза неоценима для популяции людей в целом.

Извините, но большинство постов выше - дилетантские разглагольствования на тему, в которой вы некомпетентны.

Медвед:

Наши предки тысячелетиями жили без прививок. и как-то жили....

Насколько я помню, при первобытнообщином строе средняя продолжительность жизни была...

19.5 лет

При рабовладельческом - 35

Во время Средневековья - 50

хоботOFF:

Вы можете отказаться от прививки, но например в организованный коллектив, на работу (государственную), за границу на пмж вас не возьмут, т.к. речь идет о безопасности группы-популяции

читай внимательно - я не писал о полном отказе от прививок

я написал о разумном подходе и взвешенном отношении всех за и против в каждом конкретном случае, чего у нас совершенно не наблюдается (идет поголовное "прививание" полезности, необходимости и неизбежности вакцинации)

хоботOFF:

Зря вы тут затронули тему прививок вообще. Прививки, как и антибиотики спасли и спасают множество людей от инфекционных заболеваний. Календарь проф. привок писался жизнями людей, унесенными эпидемиями. Каждый пункт в нем научно обоснован и проверен многочисленными исследованиями.

вы знаете только об одной стороне вакцинанции, но правильно подметили, что календарь писался жизнями людей - сколько их погибло в результате передозировки, неправильно вакцинации, после осложнений и т.д.

хоботOFF:

Каждый пункт в нем научно обоснован и проверен многочисленными исследованиями. Применение прививок статистически оправдано: польза от защитного эффекта прививок многократно превосходит вред от единичных случаев поствакцинальных осложнений

проводя анализ эффективности вакцинации, учитывайте то, что у непривитых поствакцинальных осложнений не может быть в принципе, и все выборки делают совершенно неправильно

хоботOFF:

польза неоценима для популяции людей в целом.

Фармацевтика - прибыльный бизнес. Вакцина - самое прибыльное лекарство, т.к. прописывается всем почти ПОГОЛОВНО, и не по одному разу. Годовой доход лишь ОДНОЙ фирмы Мерк превышает миллиард долларов, а таких фирм много. Есть многочисленные доказательства "спонсирования" государственных экспертов и "правильных" с точки зрения фармацевтов научных работ. Вся история прививок, начиная с Дженнера, запачкана коррупцией, детскими трупами, крупными деньгами и бессовестным цинизмом. Так что, как бы ни был на первый взгляд простой ответ "всё куплено" близок к конспирологическим теориям "мирового заговора", он, вероятно, очень близок к истине.(с) афанас

хоботOFF:

Извините, но большинство постов выше - дилетантские разглагольствования на тему, в которой вы некомпетентны.

Как истинный эксперт и проффесионал в области вакцинации, расскажите нам, о ваших исследованиях.

После чего будете иметь право называть нас дилетантами