SVEN STREAM Mega R

sorrymamabar:

У самого SVEN MA-333, года 2 уже как. Довольно так не плохие, подвес со временем разыгрался, + я еще груз на них положил сверху, так что в принципе звучат достойно.

Добавлено спустя 17 минут 22 секунды

oooxxximi:

sorrymamabar:

H_e_ll_R_a_i_s_e_r:

Добрый день. Хочу прикупить акустику. Остановился на этих и на Royal 2R. Что лучше взять? Все таки есть небольшая разница в цене.

Я осторожно отношусь к диффузорам из композитов как у Royal 2R. Видел треснувшие диффузоры. В данной ценовой категории лучше "бумажные" или комбинированные. Я бы выбрал SVEN.

Согласен с постом выше. И как вы к этому пришли? Я против SVEN ничего не имею, но какой-то непонятный вывод вы сделали.

Вывод исключительно субъективный, и сделан на собственном опыте. Имел дело с динамиками из композита (или что то похожего на него) В действительности настоящий акустический композит материал весьма дорогой, в отличии от подделок на него, которые не обладают должными свойствами. И по скольку речь идет о бюджетных
домашних полочниках, я бы остановился на упомянутой модели. Единственное не скажу по поводу подвеса на конкретной модели. Конкретно у меня он был жестковат, но через пару месяцев разыгрался.

Вот сейчас уже более развернутый ответ и понятно, почему вы предпочтение SVEN отдаете. спасибо

В принципе по характеристикам Royal 2R и STREAM Mega очень схожи и каких-то преимуществ не вижу, да и в ценнике не сильно большая разбежка.

max.dan:

Извиняюсь, что не по теме влажу, но кто нибудь юзал SVEN MS-1820 ? Для компа вариант нормальный музыку слушать?

Вариант очень даже нормальный, можете смело брать, для компа самое то.

max.dan:

Извиняюсь, что не по теме влажу, но кто нибудь юзал SVEN MS-1820 ? Для компа вариант нормальный музыку слушать?

для компа системы 2.1 более чем предостаточно, если вы в квартире живете. Сам не юзал, но большинство положительных отзывов, да и смотрится ничего так, особенно саб.

Я вот уже полгода использую Mega R. Звук хороший, соседи негодуют)

oooxxximi:

для компа системы 2.1 более чем предостаточно

А 2.0 что, мало будет что ли?)
Тут ещё смотря под какие цели вы берёте акустику. вернее даже что больше предпочитаете, игры, музыку, кино.

2.0 дают весь воспроизводимый диапазон частот на слушателя. А в 2.1 сателлиты (это ВЧ и СЧ динамики) стоят как правило на верху, а внизу сабвуфер один, который дает, разве что, стерео эффекты и вибрацию, если стоит на полу.

zzzhuchok:

2.1 скорее подойдет любителям сильных басов, а кому это не так важно можно обойтись и 2.0

Смотря какая модель опять же. Важно различать когда "бубнение" и когда бас действительно звучит качественно.

zzzhuchok:

2.1 скорее подойдет любителям сильных басов, а кому это не так важно можно обойтись и 2.0

Правда , что иногда акустика 2.0 по качеству звука лучше чем 2.1? Наверное от модели зависит?

On1xas:

а тут смотря что вам надо от акустики и для чего она вам, вся суть 2.1 просто сабом появляется бас полноценный

Всё правильно для игр когда дом рушится или взрыв то нужно конечно 2,1 а для музыки как по мне2,0 лучше.