Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

falkenbakh:

Алексей_р:

Звук через микшер не идёт. Но, положение системного Master Volume, влияет на положение регулятора громкости ASIO драйвера.

В приведённом мною примере системный рг и рг фубара влияют на громкость независимо друг от друга. Впрочем не важно. Я виндою пользуюсь только при отборе музыкального материала.

Они и должны работать независимо. У фубара свой регулятор, а у ASIO драйвера свой. ASIO драйвер, учитывает положение регулятора системного микшера. Плюс, регулятор фубара (если используется) вносит свою собственную коррекцию уровня звука, ещё до ASIO драйвера.

fujiya:

Я вот несколько страниц назад распинался по поводу того что сопоставление спектров не доказывает битперфектность передачи данных. Автор статьи тоже об этом говорит - только сопоставление в hex редакторах позволяет делать выводы

Автор говорит о другом. Что даже на "идентичных" данных, спектры могут не совпасть. И только по причине сдвига одного из треков. Просто автор забыл, что если это сдвиг, то исходные данные уже не идентичны. А спектральный анализ - это 100% точный математический аппарат. Данные идентичны -> спектры идентичны. И наоборот, так же верно.

Смотреть совпадение, можно как угодно. По спектру, в Hex редакторе, в двоичном, в десятичном, в аудио редакторе. Тождество - везде тождество.

Кстати странно, что Лядов как-то нечётко подаёт этот материал. Оставляя тень сомнениям. Хотя, сомнений здесь быть не может. Но, его я могу понять. Он лицо материально заинтересованное. И вынужден оставлять лазейки, для производителей аппаратуры, изделия которых он тестирует за деньги.

fujiya:

А вот дальше уже не совсем понятные мне вещи - несмотря на то, что плееры побитово верно играют файлы, звук получается все равно РАЗНЫЙ!

В слепом тесте разный? Если не в слепом, то это звучат тараканы в вашей голове.

fujiya:

Появился у меня audiolab m-dac, и естесственно мне не терпелось проверить используя его популярную встроенную фичу проверки на побитовую передачу данных.

Для этого не нужно что-то особенное.
Если есть дома AV-ресивер, понимающий DTS, качаем файл https://yadi.sk/d/RxFsOFCJ3ETS4p и пытаемся воспроизвести его через ресивер. Играет музыка - есть БитПерфект, не играет - его нет...

Алексей_р:

В слепом тесте разный? Если не в слепом, то это звучат тараканы в вашей голове.

а может это тараканы в вашей убеждают что все звучит одинаково, потому что так должно быть. Самоубеждение такое. Как будто все уперлось в битперфектность и других факторов влияющих на звук не существует
Точно так же некоторые с пеной у рта доказывают что все провода звучат одинаково, потому что закон ома и все дела а все остальное выдумки

fujiya:

ресивера у меня нет
а что за файл такой, в чем идея?
и при чем тут DTS, если нужно воспроизводить стерео через фубар например?

Суть в том, что берется музыка в виде потока DTS и пакуется в WAV (который по сути является контейнером). Файл WAV может воспроизвести практически любой транспорт, передав на выход поток pcm. Если передаст с побитовой точностью - ресивер декодирует и воспроизведет музыку, если БитПерфекта нет - будет тишина или шум, так как декодировать не получится (аналогично нельзя разархиаировать "битый" архив).

Wolfheart:

dyno:

Для этого не нужно что-то особенное.
Если есть дома AV-ресивер, понимающий DTS, качаем файл https://yadi.sk/d/RxFsOFCJ3ETS4p и пытаемся воспроизвести его через ресивер. Играет музыка - есть БитПерфект, не играет - его нет...

О как... оказывается, все просто... а народ-то, лошки, столько всего изобретал. Конгресс, немцы какие-то...
Вы хоть статью по ссылке удосужились прочитать? (просто интересно)

fujiya:

Точно так же некоторые с пеной у рта доказывают что все провода звучат одинаково, потому что закон ома и все дела а все остальное выдумки

Обычно все наоборот, с пеной у рта утверждают, что слышат разницу при смене шнурков. Только вот доказать еще ни одному эту разницу - не удалось.

А чем меня должна заинтересовать статья в плане получения битперфекта? Яблодевайсами не пользуюсь.

В разрезе битперфекта чушь написали вы. )))
Речь о побитовой точности, а не о лосслесс.
Разберитесь с матчастью сначала, я привел достаточно данных.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio

Wolfheart:

Вы собираетесь зачем-то нераспакованный файл .wav (в котором запакован dts) передать на ресивер. И что вы таким образом подтвердите?

Имеется ввиду, что если wav-dts поток плеер хоть как-то исказит, то ресивер его не сможет декодировать. И звука не будет. Или будут сплошные искажения.

Это всё так. Но, данный тест практически бесполезен, для определения битперфекта. Так как плеер знает, что дорожка DTS и не станет её менять. Только совсем кривой плеер или системный микшер, могут так сделать. Т.е. этот тест выявит только совсем уж кривой плеер и неверно настроенную систему.

А если плеер умный, и захочет вмешаться в DTS поток, ему ничто не помешает распаковать DTS, изменить звук, и снова запаковать обратно. И изменённый звук, отлично пройдёт на ресивер.

Wolfheart, так круг может замкнуться... Поэтому ведь кто-то и делает корректные тесты плееров на битперфект. Так как находятся плеера, которые упорно не хотят быть просто "транспортом", а хотят быть властелинами звука, изменяя его на свой вкус.

Ну и умные у вас плееры... )))
Плеер берет из wav готовый поток и передает дальше. С какого перепугу он будет копаться внутри контейнера, если он имеет четкий алгоритм работы с wav файлами?

Алексей_р:

Он, иногда, позволяет определить, отсутствие битперфекта.

Согласен. Но это ж насколько кривой должен быть софт, что бы этот тест показал отсутствие битперфекта. Я к тому, что этот тест может только показать отсутствие битперфекта, но никоим образом не подтвердить его наличие. В этом принципиальная разница.