WatchDog:
ЦАП высшей категории так вообще имеют выход 4.5V RMS для повышения динамического диапазона.
Капец. Не разу не слышал, что бы для повышения динамического диапазона, увеличивали напряжение выхода. Кто вам такое сказал. ?Еще скажите ,что усилитель в квартире способен воспроизвести весь диапазон в 96 децибел или в 110. Хотите узнать , что такое динамический диапазон в 110 децибел, притащите домой движок трент 900 от реактивного самолета и запустите его. Думаю приятного будет мало. Громкость и динамический диапазон - это не одно и то же.
И вы мне предлагаете спалить входные цепи усилителя, так что ли? Тогда по-вашему туда можно и 220 вольт подать при номинале в 700 милливольт и РГ усилителя справится. Не, товарищ, вы явно не в теме как строятся входные каскады усилителя и как влияет уровень входного сигнала на нелинейные искажения последнего, когда его уровень в несколько раз превышает допустимый. И что такое ограничения этого самого сигнала при сильно превышенном его уровне на входе вы тоже видимо не в курсе. Вы с аналогом разобрались бы пока, а потом уже про цифру так красиво рассуждали. Написано же было -на усилитель подаем АНАЛОГОВЫЙ сигнал с ЦАП.
Добавлено спустя 34 минуты 35 секунд
ALEXEY (Smoker):
В общем и целом идея, насколько я понял, заключаются следующем. Чем выше битность сигнала, тем ниже джиттер и лучше звук
На мой взгляд большее значение имеет частота семплирования, нежели битность. Если для частоты, скажем в 50 Гц на периоде укладывается достаточное кол-во отсчетов даже при частоте семплирования 44.1 кГц для более менее достоверного повторения формы огибающей, то вот уже на чатосте 15кГц их становится мало и на выходе получаем скорее импульсный сигнал, чем синусоиду и с ростом частоты это усугубляется. В итоге на граничной в 22кГц их будет всего два на период, а все остальное это шум квантования при попытке воссоздать недостающие значения уровня сигнала. О какой синусоиде может идти речь. А вы здесь про джитер какой-то рассуждаете.
Добавлено спустя 7 минут 51 секунда
Нехватка бит сказывается только с ростом уровня сигнала. Сигнал до определенного уровня можно кодировать и 16 бит и ничего плохого не произойдет. А вот если потребуется воспроизвести полный динамический диапазон звука реактивного лайнера, этих 16 бит может и не хватить.
Добавлено спустя 7 минут 39 секунд
falkenbakh, По поводу пыли в глаза согласен однозначно, т.к в моем понятии достоверности вижу только вариант, когда после цапа форма сигнала в точности соответствует той, что была до оцифровки. И тогда уже не важно, какими методами это достигнуто.