Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • radzimicz Member
    офлайн
    radzimicz Member

    147

    12 лет на сайте
    пользователь #544008

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 7 мая 2013 20:46 Редактировалось radzimicz, 1 раз.
    Bacёk:

    Может быть стоит обсудить благоустройство данной территории. Я бы с удовольствием скинулся бы на ремонт фонтана.
    Если инициативная группа продолжит начатое, было бы супер.

    Это будет. Не фонтан, но варианты благоустройства так точно. Главное взаимопонимание с минскими чиновниками найти.

  • LVKLVK Member
    офлайн
    LVKLVK Member

    172

    12 лет на сайте
    пользователь #459952

    Профиль
    Написать сообщение

    172
    # 7 мая 2013 21:48

    Живу неподалеку от обсуждаемого фонтана, каждый день хожу мимо. Готова пожертвовать разумное количество денег на его благоустройство.

  • svajak Neophyte Poster
    офлайн
    svajak Neophyte Poster

    27

    11 лет на сайте
    пользователь #698462

    Профиль
    Написать сообщение

    27
    # 7 мая 2013 22:39

    Однако! Благодарю всех, кто не остался равнодушен к проблеме и принял участие в её решении!

  • radzimicz Member
    офлайн
    radzimicz Member

    147

    12 лет на сайте
    пользователь #544008

    Профиль
    Написать сообщение

    147
    # 7 мая 2013 23:42

    И, кстати, сейчас вопрос стоит в том, как развивать данную территорию, что бы обезопасить ее от дальнейших "инвестиций". Если есть идеи, то пишите в личку.

  • Пантнера velcom team
    офлайн
    Пантнера velcom team

    6962

    15 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 8 мая 2013 04:20
    radzimicz:

    И, кстати, сейчас вопрос стоит в том, как развивать данную территорию, что бы обезопасить ее от дальнейших "инвестиций". Если есть идеи, то пишите в личку.

    Оформить право на этот земельный участок.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21791

    22 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21791
    # 8 мая 2013 09:35
    radzimicz:

    Bacёk:

    Может быть стоит обсудить благоустройство данной территории. Я бы с удовольствием скинулся бы на ремонт фонтана.
    Если инициативная группа продолжит начатое, было бы супер.

    Это будет. Не фонтан, но варианты благоустройства так точно. Главное взаимопонимание с минскими чиновниками найти.

    Отлично. Держите в курсе :super:

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 8 мая 2013 12:29
    radzimicz:

    И, кстати, сейчас вопрос стоит в том, как развивать данную территорию, что бы обезопасить ее от дальнейших "инвестиций". Если есть идеи, то пишите в личку.

    Ничего там развивать не нужно. Прекрасная набережная! Просто нужно привести в порядок то, что досталось в наследство от предков, регулярно ремонтировать и поддерживать в надлежащем виде.
    А бы предложил создать отдельный орган в администрации города и передать ему на содержание все парки, набережные, водоемы и другие зеленые зоны массового отдыха жителей, как в самом городе, так и в ближайшем пригороде.

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    17 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 22 мая 2013 21:33

    По генплану набережную должна разрезать дорога к улице Купалы. Существуют ли какие-то рычаги для того, чтобы это так и не претворилось в жизнь? Придания набережной статуса зоны охраны историко-культурной ценности на это никак не влияет?
    Кто-нибудь вообще понял смысл в этой дороге? С Пулихова на Купалы и обратно можно будет попасть через 1 перекрёсток, а не через 2, как сейчас. Так если взять эти 2 перекрёстка, то именно по Пулихова сейчас наименее интенсивное движение.

  • zubok Member
    офлайн
    zubok Member

    327

    16 лет на сайте
    пользователь #105121

    Профиль
    Написать сообщение

    327
    # 23 мая 2013 13:09 Редактировалось zubok, 2 раз(а).

    1. Генеральный план у Минска скоро будет новый.
    2. В связи с пунктом 1 и утверждением Проекта зон охраны историко-культурной ценности: "Исторический центр Минска" должен появится и новый Проект детального планирования (ПДП), затрагивающий данную территорию.
    3. Статус Зоны охраны ландшафта "Исторического центра Минска" пока не позволяет возводить новые здания и сооружения на набережной. Но в будущем вполне может появится актуализированная редакция Проекта зон охраны "Парка им. Горького", к которому напрямую относится территория бульвара по ул.Пулихова. Учитывая тот факт, что заказчиком Проектов зон охраны выступает Минскградо, то устройство указанной развязки может быть прописано в документе отдельным пунктом.
    4. Проект развязки действительно странный, но как говорится: что смогли, то и придумали... Вариантов там несколько, этот пока выбран, как наименее "плохой".

    В общем, пока остается только ждать... нового общественного обсуждения.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 23 мая 2013 14:35 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    zubok,

    1. Генеральный план у Минска скоро будет новый.

    Насколько скоро?
    Развязка есть в ПДП. А вот из Указа, утверждающего Генплан Минска

    3.4. на основании утвержденных в установленном порядке градостроительных проектов детального планирования вносить изменения в проектное решение генерального плана г. Минска, которые не затрагивают основные положения градостроительного развития г. Минска.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 24 мая 2013 13:06
    headstar:

    По генплану набережную должна разрезать дорога к улице Купалы. Существуют ли какие-то рычаги для того, чтобы это так и не претворилось в жизнь? Придания набережной статуса зоны охраны историко-культурной ценности на это никак не влияет?
    Кто-нибудь вообще понял смысл в этой дороге? С Пулихова на Купалы и обратно можно будет попасть через 1 перекрёсток, а не через 2, как сейчас. Так если взять эти 2 перекрёстка, то именно по Пулихова сейчас наименее интенсивное движение.

    Абсолютно бестолковый проект!
    Движение транспорта по Пулихова - Купалы всегда было минимальное и быть другим не может в принципе, потому как Пулихова на юго-востоке упирается в тупик ж/д станции Минск-Восточный и станцию метро Пролетарская. Поэтому моста через Свилочь по Первомайской для движения транспорта по Пулихова-Купалы вполне хватает, даже за глаза.
    Решить же проблему узкого места по Первомайской на участке от Красноармейской до Захарова можно только заменой трамвая на троллейбус-автобус с высвобождением двух полос и трамвайных остановок под проезжую часть. В результате, по полосам, отданным под трамвайное движение, смогут проехать не два трамвая в полчаса, как сейчас, а добрая сотня автомобилей, троллейбусов и автобусов.
    Наши соседи в России (в Смоленске в частности) для решения транпортных проблем уже очень давно с помощью наших же белорусских специалистов осуществляют замену трамваев на троллейбус и автобус на узких улицах в центре города.

    Добавлено спустя 12 минут 10 секунд

    Если уж так хотят сделать развязку на Купалы, то на перекрестке с пр. Независимости она была бы гораздо уместнее и сам рельеф местности в районе цирка естественным образом располагает к двухуровневой развязке.

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 28 июня 2013 12:51 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    [url=http://news.[censored]/economics/355105.html]Бизнесмен схлестнулся с чиновниками, завернувшими его инвестпроекты

    Второй проект Израилевича – строительство многофункционального культурно-развлекательного центра Park Avenue на берегу Свислочи по улице Пулихова. По мнению застройщика, проект комплекса на месте неисправного фонтана возле парка Горького будет отвечать общественным нуждам посетителей парка и жителей района и содействовать популяризации здорового образа жизни. Первый этаж планировался под велокафе с открытой велостоянкой и пунктом проката спортивного инвентаря. Здесь же предусмотрены 5D-кинозал и общественный туалет. На втором этаже Park Avenue -ресторан с баром и летней террасой, залы дегустации кофе, чая и вина, выставочные помещения. Третий этаж — развлекательные залы, аттракционы и универсальный спортивный зал. Комплекс будет обеспечен парковкой на 53 машино-места.
    Комиссия по инвестиционной деятельности на заседании 18 апреля признала нецелесообразность заключения инвестдоговора с "МИГинвест" по ряду причин, в т.ч. "негативной деловой репутации учредителя "МИГинвест" - Израилевича А.Л.", "несостоятельности ООО "МИГинвест", ненадлежащего выполнения рекомендаций комиссии", плюс были получены "отрицательные результаты общественного обсуждения проекта". Против строительства Park Avenue в ландшафтно-рекреационной зоне подписались 1,4 тыс. человек. Вместе с тем в горисполкоме предлагают бизнесмену побороться за земельный участок на пересечении ул. Первомайской и Пулихова "на общих основаниях, не требуя никаких льгот".
    Аркадий Израилевич с улыбкой говорит о том, что чиновники сомневаются в его платежеспособности. "У нас в аренде 20 тысяч квадратов в Минске. Есть выписки из банковских депозитов. Наши деньги находятся здесь, в стране. Мы не пользуемся никакими оффшорами в отличие от некоторых других застройщиков, которых одабривает Мингорисполком", - сказал он.
    Вместе с тем, "надлежащих подтверждений источников финансирования инвестиционного проекта представлено не было", жалуются чиновники и отмечают "свойственную Израилевичу А.Л. манеру подменять понятия и искажать факты". Зато под руководством бизнесмена "ряд его сотрудников, обслуживающих эту и другие его компании, сильно поднаторели в написании жалоб на госслужащих". Как полагают в горисполкоме, "не без помощи других чиновников, с которыми Израилевич поддерживает дружеские связи".
    ...
    Мы хотим найти людей, на которых ссылается Израилевич, обещавших бизнесмену безусловное заключение инвестдоговора с отступлением от установленных требований", - сказал зампред комитета экономики Денис Еременко. Он подчеркнул, что комитет в целях упрощения процедуры за 2 последних года "провел огромную работу, оцененную как руководством, так и большинством добросовестных инвесторов". Вместе с тем, отдельным службам и подразделениям Мингорисполкома рекомендовано "повысить оперативность и пересмотреть последовательность принятия решений при согласовании архитектурно-градостроительных ограничений и условий предоставления земельных участков по обращению инвесторов в целях повышения системности и объективности этой работы".

    Не тормози – включай мозги
  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21791

    22 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21791
    # 28 июня 2013 13:51

    RET_FRAN, Ну манеру общения Аркадия мы тут тоже уже успели прочувствовать.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4378

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4378
    # 28 июня 2013 14:29 Редактировалось Arjuna, 2 раз(а).

    Все просто, Израилевич А.Л. поругался с чинарями из Комитетом экономики. Вот они и добились отказа в заключении инвест. договора.

    Аборигенам рекомендую обратить внимание на п.п. 28 Перечня земельных участков, определенных решениями Минского горисполкома для предоставления по результатам аукционов на право заключения договоров аренды в г.Минске (за исключением земельных участков, право аренды которых реализовано) по состоянию на 07.06.2013 http://www.mgcn.by/land/Land_Arenda

    Вроде, ваш фонтан будут продавать, только уже с аукциона.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 28 июня 2013 15:48

    Arjuna, в статье показана суть бизьнесмэноу-ивэстороу и местных чыноуникоу :D
    Насчет "аренды земельного участка: размер - 0,12 га, назначение - кафе. На 12 сотках вряд ли "многофункциональный культурно-развлекательный центр" влепишь :D

    Не тормози – включай мозги
  • Arjuna Senior Member
    офлайн
    Arjuna Senior Member

    4378

    13 лет на сайте
    пользователь #347315

    Профиль
    Написать сообщение

    4378
    # 28 июня 2013 15:57
    RET_FRAN:

    Arjuna, в статье показана суть бизьнесмэноу-ивэстороу и местных чыноуникоу :D
    Насчет "аренды земельного участка: размер - 0,12 га, назначение - кафе. На 12 сотках вряд ли "многофункциональный культурно-развлекательный центр" влепишь :D

    Будет метров 700 площадь застройки и 2-3 этажа, вот тебе и 1500 - 2100 метров.

    С другой стороны, построить там ресторан метров на 500 в один этаж и будет отлично, как по нормативам, так и по самой концепции.

  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
  • GaiveЯR Member
    офлайн
    GaiveЯR Member

    167

    13 лет на сайте
    пользователь #260515

    Профиль
    Написать сообщение

    167
    # 8 апреля 2018 02:22

    На пересечении улиц начались какие-то строительные движения

    Неизлечимо несерьёзен и бесконечно самоуничтожителен
  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21791

    22 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21791
    # 9 апреля 2018 00:04

    Будем надеяться, что фонтан сделают

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    21791

    22 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21791
    # 1 ноября 2018 09:48

    А новости всё радостней и радостней.
    Ремонт фонтана вроде бы идёт потихоньку.

    А на всех ресурсах пишут про нашего "уважаемого" Zakazchik_Center очень позитивные новости.

    Во вторник, 30 октября, во время попытки дачи взятки для, предварительно, урегулирования строительных вопросов, силовики задержали бизнесмена Аркадия Израилевича.

    Действительно, Аркадий Израилевич последний раз был онлайн в мессенджерах в 9 утра вторника, его мобильный и домашний номера молчат.

    Мы связались с адвокатом Израилевича, Еленой Колозаевой. Та не стала опровергать информацию о задержании, сказав лишь, что «пока не готова об этом говорить»

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...