Sebrus, как вообще акустика
mikola1l:Sebrus, как вообще акустика
Ну, как по-моему, если брать в основу чистоту звучания - не hi-fi однозначно. Но по-своему звук чистый. Для маленького помещения ни в коем разе не брать, не услышите как соседи с представителями властей будут в дверь ломиться=D
Фильмы, для коих брал, отличное долби и без сабика создают, низкочастотные динамики достаточный бас дают. На сегодняшний день 300$ за них - однозначно нет. Но если всё-таки возьмёте и попадутся дефекты - LV, как я понял из других отзывов, ими кишит, не повторяйте мои ошибки: требуйте возврата денег, не везите в СЦ, на чем настаивает продавец - вы это делать не обязаны, по вашему требованию продавец их сам обязан забрать и предоставить другие на время оценки/экспертизы. И на всё про всё у них 7 дней, за остальное вам положена неустойка 1% за каждый день просрочки+столько же за отказ в предоставлении аналога
из http://article.techlabs.by/100_33921_3.html
По субъективным ощущениям акустика играет достойно. Бас не слишком мощный, зато хлесткий и артикулированный. Середина несильно отдалена от оригинала по тембральному балансу и детальна. Верх полноценный, без сипящих оттенков. Акустика нормально воспроизводит все музыкальные направления, справляясь с любыми стилями музыки. И единственной претензией, если в данном ценовом диапазоне об этом вообще можно говорить, мы считаем отсутствие “воздуха”, т.к. все же разрешающая способность не столь высока.
Мощность набора приличная. Ее с лихвой хватает, чтобы озвучить даже большое по размеру помещение, но все же при высоком звуковом давлении начинают сказываться компрессионные оттенки, вызванные усилителем.
Bar5:Звучат они как 2.0 за цену в 5 раз дешевле
вы слышали эту модель?
так вроде же 5.х и должны звучать хуже чем 2.0 за эти же деньги
соответственно аналогом 5.х будут 2.0 в несколько раз дешевле
или вы имеете в виду . что в этой модели нету эффекта сарраунда? опишите звук.
mikola1l, фронт - это основное в комплекте 5.0. Он стоит большую часть этого комплекта. Соответственно аналогичный 2.0 должен стоить рублей 400-500. Но этот комплект и близко не играет, как 2.0 за 400-500. А скорее как 2.0 за 200. Поэтому покупку сие чуда считаю нерациональной.
Слушал в режиме 2.0. Да и Вы бы видели, как они подключаются. А точнее чем. Это просто смех)
Bar5:Да и Вы бы видели, как они подключаются. А точнее чем. Это просто смех)
вы имеете в виду ?
для фронтальных колонок предназначены весьма “взрослые” провода с “бананами” для быстрого подключения, а для тыла и центра – более приземленные кабели.
Bar5:А скорее как 2.0 за 200.
ну за 200 BYN найти наполники 2.0 как-то тяжело
mikola1l, Во-первых, зачем искать напольники, если полочников хватает? Поставили на подставку и делов то. А во-вторых, какие это напольники? Разве что недонапольники) И не туда, и не сюда. Они размером примерно как Соло 7,так те полочниками считаются.
Да, я как раз-таки про эти "взрослые бананы")) У них качество как у Китая в 90-е) На них наконечники похоже из фольги сделаны. Их ещё не успели продать, а они уже все помялись и кое где даже почти отвалились. Детский сад. Уж лучше обычный медный провод без наконечников. А "взрослые" - это XLR и Jack 6,3.
Да и вообще, похоже Ларсы люди и берут только сугубо из-за внешнего вида и всяких плюшек типа USB. Сомневаюсь, что люди их за звук выбирают.
Bar5:Они размером примерно как Соло 7
а кажутся большими
соло 7 твиттерами если будет стоять на полу, не достанет ушей
возможно "недонаполочность" сделали для усиления басов, но я думаю, лучше бы саб опционально добавили, а не ограничились выходом на саб, а то еще др...чись с согласованием
да ларсы выглядят классно.
но последние годы нету новых моделей
как бы их не постигла судьба mb sound и завод акустики VR
п.с. кстати если сравнить с какой мм акустикой, они лучше или хуже соло 2,7,9 ?
mikola1l, соло 2 старье, не вижу смысла с ними сравнивать. Соло 7 явно круче. Соло 9 не слушал.
Да, Соло 7 ниже, но там пищалка наверху. У меня вообще ассоциация с напольниками - это когда динамик не меньше 10" А все остальное так, для красоты просто.
Как по мне, если уже и брать 5.1, то уровня Edifier S760D как минимум. Совсем другой звук.
Bar5:Как по мне, если уже и брать 5.1, то уровня Edifier S760D как минимум
а вы слышали данную модель?
mikola1l, я слушал то ли Edifier S730, то ли Edifier S730D. Не помню уже точно, давно было. Хоть я и не приверженец таких комплектов, но если бы у меня спросили про 5.1, порекомендовал бы что-то типа того.
Единственный нюанс, не могу вспомнить, на сколько хорошо в нем стыкуются сателлиты и саб. Т.к. саб очень большой, а сателлиты небольшие, то может быть провал на мидбасе/нижней середине.
mikola1l, я не могу сейчас конкретно написать, т.к. это было уже лет 5 назад. Помню только, что было вау. Там были и мощь, и верх, и низ. На тот момент у меня еще Микролабы Про 3 были. Так вот они и рядом не стояли. А вот ларсы - это фе. Даже по сравнению с теми же Про 3.
Bar5:mikola1l, я слушал то ли Edifier S730, то ли Edifier S730D. Не помню уже точно, давно было. Хоть я и не приверженец таких комплектов, но если бы у меня спросили про 5.1, порекомендовал бы что-то типа того.
Единственный нюанс, не могу вспомнить, на сколько хорошо в нем стыкуются сателлиты и саб. Т.к. саб очень большой, а сателлиты небольшие, то может быть провал на мидбасе/нижней середине.
а ничё что Эди в 1,5 раза дороже стоит , не ?
Все правильно сравнивается, только не с 2.1 надо, а с 5.1
Edifier 5.1 550 и 550 энкоре стоят от 8500 000
Ларсы 5001 от 5000 000, но система без саба, но с возможностью подключения. За 4-5 тыс. можно будет найти саб для мумедии
сравнивал на людях звучание звуковой за 200 уев и встройки - многие отдали предпочтение встройке.
То же самое в 5 эл-те тестировали hi fi 2.1 за 22 000 000 (харман кордон + jvc) и ММ за 6 000 000 (тауэр), многие отдали предпочтение последнему.