Транзисторные усилители мощности

Да вообще схемка как то не очень, имхо.
Искажающий и высокоомный ВК ОИ, который потом правим ООС как-то не очень. Да еше емкость затвора в ОИ особо критична.
Не проще ли(и думаю лучше) просто повторитель ВК нагруженный на дроссель и ламовый УН, безо всяких ОС...классический гибрид в общем

Главное преимущество ОИ в ВК это конечно же хорошее использование питания(от шины до шины:)) Имхо. Наверно на мощных унч позволит обойтись без двухэтажного питания.
В этой схемке дроссельный ВК каскад, использование питания и так отменное, в теории дроссельный каскад может размахнуться выше напряжения питания.

Еще бытует мнение что ОИ ВК звучит интереснее повторителя. Унч- пасс зен к примеру ОИ. Есть оно у меня. Неплохо звучит, да, но много лучше стал после добпвления повторителя на вход(не все источники тянули 2500пф), и увеличение глубины ОС, в жертву усилению. Еще српп на подевиках делал, тоже не плохо. Но повторитель мне нравится больше. Хотя бы универсальностью.

А почему в ОИ ВК ОС д.б. в пределах 6-9дБ? С чем это связано?

А меня не напрягают ключевые полевики, правда по этим БУЗ-ам не скажу, но некоторые ИРФ-ы, не смотря на то что многие их ругают, мне вполне нравятся в однотактах

Мне сейчас был бы интерен однотактник структуры: маломощный однотактный ОК/повышающий 1:5-7 трансформатор/мощный однотактный ВК ОК, с модулируемым источником тока, типа Семынинского. Простенько и думаю бы звучало интересно.

12ASS:

вот у меня не прижились, биполярники показались вкуснее

А оно смотря где. Вот Семыниеский "экономичный А" и на биполярах(2sc5200+4793; tip35c+bd139) и на полевиках(irfp150n, irfp140, и мелкие в то220 корпусе irf630) и так и не определился что больше понравилось.
Каждый по своему интересен. Но почему-то на допотопных irf630-х, маломощный вариант(4вт), запомнился больше

Креймера не собирал, но схемка фиговая Лампа в кривущих режимах, и в ВК дарлингтон надо а не одиночный транзистор.
Если что-то в том же духе хочется то лучше Рубцова однотакт взять, только вместо дросселя резистор 8-10 Ом и напряжение питания ВК соответственно увеличить.

Ну это я так думаю

Я забыл что там транс в аноде УН, это в корне меняет дело

Точно, составные. Забыл то что не знал.
Спасибо.

AmberX:

Главное преимущество ОИ в ВК это конечно же хорошее использование питания(от шины до шины:)) Имхо. Наверно на мощных унч позволит обойтись без двухэтажного питания.
В этой схемке дроссельный ВК каскад, использование питания и так отменное, в теории дроссельный каскад может размахнуться выше напряжения питания.

Еще бытует мнение что ОИ ВК звучит интереснее повторителя. Унч- пасс зен к примеру ОИ. Есть оно у меня. Неплохо звучит, да, но много лучше стал после добпвления повторителя на вход(не все источники тянули 2500пф), и увеличение глубины ОС, в жертву усилению. Еще српп на подевиках делал, тоже не плохо. Но повторитель мне нравится больше. Хотя бы универсальностью.

Эта схема не так плоха, как кажется. Усилитель напряжения с динамической нагрузкой, затем упомянутый повторитель перед ВК. Правда, вторая половинка лампы - тоже повторитель...
Лучше при желании для начала повторить схему в оригинале, сделав монтаж выходного транзистора с короткими прямыми дорожками (если на плате), или короткими соединениями выводов р/д (навесным монтажом).
Для этого, и заодно для повышения надёжности, я бы сделал несколько коррекций схемы:
1. При плохом контакте в подстроечном резисторе смещения ВК потенциал затвора становится неуправляемым. Надо в разрыв нижнего по схеме вывода подстроечника и землёй включить постоянный резистор, а точку соединения резисторов соединить с движком подстроечника. Надёжность усилителя при этом повышается многократно.
2. В разрыв вывода затвора и остальной цепи включить низкоомный безиндуктивный резистор, ом на ~5...10. Это снизит паразитную добротность цепи каскадов ОК-ОИ, что весьма актуально для скоростных ПТ (R11-13 также безиндуктивные).
3. В разрыв сигнального провода для подключения АС желательно ввести стандартную цепь RL, на некотором расстоянии от конструкции и конденсатора С8.
4. Уменьшить входное сопротивление R1 в ~20 раз, увеличить при этом С1 в ~3 раза, добавить на вход Г или Т ФНЧ RC первого порядка.
larion, AmberX, остальное погодя.

Так однотактник Рубцова как база для альтернативы "Кремеру" предлагался для 12ASS.
Мне, на данный момент, однотактная топология временно не интересна, до тех пор, пока не разживусь нормальными АС, тогда уже буду думать про направление движения, но пока в однотактниках видится то, о чем писАл несколькими постами выше:

маломощный однотактный ОК/повышающий 1:5-7 трансформатор/мощный однотактный ВК ОК, с модулируемым источником тока, типа Семынинского

Это то что я хотел бы в будущем попробовать.

alnikst:

Самый простой повторитель из всех возможных вариантов

Не, вот тут еще проще:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5553999&start=80
Если использовать в дарлингтоне первым bsp129, то можно еще сильнее упростить за счет цепей смещения.

1-lv,
Спасибо, доходчиво! Не задумывался о влиянии протво- ЭДС на цепь ОС конкретно в каскаде ОИ(ОЭ).
Теперь понятно почему мой пасс-зен(однотакт ОИ с ОС) отозвался на трансформатор на выходе на много большей разницей в звуке ,чем обычный унч с ОК ВК. Получилась по сути "развязка" Я тогда не стал где-либо освещать это.