Транзисторные усилители мощности

WatchDog,
Правда, смешно получилось про ложные иллюзии))

Но немножко вы наверно не поняли что я хотел сказать)
Если вдруг натолкнулся на не понятный эффект, который я не могу объяснить или понять почему так( а в аудио много не понятного даже "гурам", просто они молчат на эту тему на самом деле), я стараюсь более не писать об этом, дабы не возникло иллюзии по поводу аудиофилии.
А про приоритеты- аудиофилия оч. дорогое заболевание увлечение, поэтому приоритет куда вложить финансы у меня совсем другой.
И чего это я собственно оправдываюсь

WatchDog:

Скорее он имел ввиду, что длина тракта не коррелирует с качеством .

Так это понятно, можно сделать какое-нить г-но лампач и трансом твз1-9, и Агеевский унч(схема несколькими постами ранее), нормально собранный, так да.
Но мне думается что при одинаковом подходе к построению, многие предпочтут лампач.
Т.е. имею ввиду что при коротком тракте легче добиться хорошего звука, хотя бы за счет меньшего кол-ва компонентов влияющих на звук. Имхо.

WatchDog:

Если "еще один такой же усилитель" имеет лучшие скоростные характеристики, то c современными ЦАП улучшения могут быть приличными. А учитывая, что каждый каскад является ФНЧ, ограничивающим полосу, то длинна тракта иногда может носить двольно позитивный характер .

Вот кстати мельком пробегала такая мысль, про фильтрацию ВЧ срача многозвенными системами
У виниловодов вроде бы обратная ситуация...Там любят "короче".

WatchDog:

А если хочешь иметь действительно самый короткий и к тому же безОСный тракт, то тебе стоит познакомится с Pure Digital Amplifier.

Не знаю не пробовал, цифры хорошей не слышал, только пионер какой-то, и где-то у меня "трипат" китайская платка валяется, потому судить не могу.
Короче чем унч "наскальная живопись " ничего не м.б, это предел. Один транзистор. Правда она с ПОС, но как на ней звучало большинство вещей-мне нравилось. Но тут тоже об этом недо унч лучше мне поменьше вспоминать Каюсь, больше не повторится
Тем не менее, собрать ее-час при наличии всех компонентов, послушать и написать: говно. Или не написать если понравилась, как делает как минимум один человек, я знаю.

Ладно, длиннее, короче, фигня все, главное толще Тракт!

WatchDog:

чтобы изучить пороги восприятия КНИ

К каким результатам вы пришли? Интересно.

WatchDog:

Да, и на двух транзисторах можно сделать хороший УНЧ... только какой ценой??(я не про $  )

К сожалению ирония тут в том что чем проще унч тем лучшего качества(максимально линейные?) должны быть компоненты, потому что линеаризующих "костылей" в виде зеркал, источников тока, всяких каскодов у нас нет. И усилительный элемент д.б. максимально линейный, поэтому часто и $ ценой И собственно трудностями в подборе компонентов.

В качестве примера простых, но звучащих унч приведу пожалуй jlh69, да три каскада, что как бы не очень коротко, но они без вспомогательной "линеаризующей" дребедени вроде ИТ, зеркал, дребедени потому что оно там лишнее. Усилителю исполнилось 48 лет, а его до сих пор собирают, и ставят в пример многим современным аппаратам!
Более того на дайаудио(ком) есть по этому унч целая ветка и там есть примеры когда попытки усложнить этот усилитель источниками тока, доп повторителями перед вк, и прочими потугами, приводили к субъективному ухудшению звучания, усил становился более линейным, но ни чем не примечательным, как вы говорите-не дающим эмоции. Этот усил побоялись облить г-ном даже великие гуру аудио(Линксы,Перепелкины(WP),Суховы), как это обычно делается с простыми схемками. Т.е. схема- пять транзисторов, примитив. а как хорошо звучит! Обратная сторона медали- плохими детальками можно превратить его в посредственность.

12ASS,
Класс!
Что же они в продаже не появлялись...? Хотя у нас всегда так

Где я написал что ИТ, зеркала каскоды должны что-то ухудшить????
Писалось про Худа, в нем ничего, из перечисленных атрибутов не улучшает звук, хотя параметры становятся лучше. Усил самодостаточен в том виде в каком он есть. Это имелось ввиду прежде всего.
На дайаудио было много попыток его улучшить.
У Никитина только хорошо получилось)
Единственное что если не стаб. питание, то ИТ вместо вольтдобавки там был бы к месту

Схемка на картинке похожа на тот "хитачиус" который упоминался в разговоре при встрече)
Только тут ирфы, не понятно почему нет резисторов в истоках, всетаки термостабильность была бы лучше.
А так, она тут есть) Т3 на радиатор.

larion,
С телефона пишу, цитировать не получается. Потому по худу: двуполярная версия это модернизация от радиолюбителей, у автора было легкое изменение по части коррекции, точнее ее введение, и что -то по мелочи. Питания не коснулось. Но это не важно, имелось другое ввиду. Изменение схемы путем введения линеаризующих элементов. Много людей потом делали откат.
Усовершенствовать можно все. И произведения искусства тоже))) Это не про худ, а обобщение.

Про Пасса не знаю что он там предлагал, кроме его PLH ничего не видел на эту тему.
Но что то должен был, что бы отличиться) Ну вот заменил ТОС на ОС обычную, убрал один каскад и ключик в кармане- plh amp)

Вадим, это тот унч который на фото в начале ветки ты постил?

larion:

А вот и не надо их тут .

Почему? Это же не латералы...
И в затворах полевиков ничего нет

larion:

Маленький с тором и радиатором сбоку?

Да тот самый, я думал это он на схеме.

По худу:
Его ВК и так достаточно линейный, нормально работает даже без ОС.
Симулировал его не давно на полевиках, там интересные моменты вырисовываются при введении резистора в исток нижнего транзистора. Резко падают искажения.
И на полевиках он отдает тока больше 2*Iп Но это в симуляторе. Как будет в реале-хез

Вообще интересный унч.

AmberX:

какой высоковольтный ОУ

У техасского инструментального есть LME49870 49860 +-22в.
Я их когда-то пробовал нагружать на параллельник из 4-х тошиб или онсеми. 35Вт снималось легко при питании +-21. Да и звучало довольно неплохо.

Всем здравствуйте! Может кто подскажет какие характеристики у этого динозавра.В нете ни чего ни нашел.

Делал корпус для ламовика, по мотивам "bottlehead", у них корпус- деревянная рама в которой выбрана четверть, и крышка на которой все разъемы и органы управления, и собственно лампы. Теперь валяется без надобности, подумал может свой старый транзисторник туда пристроить? Без ламп естественно Очень странный дизайн получится

Заманчиво тем что минимальными телодвижениями(сделать только крышку, на которой закрепить все, "вверх ногами" естественно) усил сядет в какое-никакое, но шасси. А то просто так валяется