Срочно в номер! Видео с ваших регистраторов

Столкновение легкового авто и такси службы 7788, передки обоих в хлам. Такси стояло на месте поворота к проходной завода, возможно таксист хотел развернутся. Дата указанна верно.

.

21.09.2014 около 18:30, съезд с Независимости. [censored by Juv4ik] на веле, не оглядываясь, тупо выезжает на дорогу. [censored by Juv4ik]

[censored]

Всем привет . Может вчера кто не будь видел дтд на перекрестке улиц Тимирязева - радужная около ТЦ Радзивиловский в 20,20 дэо нексия и bmw 3 вроде e46 прозба откликнутся

Мтс 8033-667-22-06, велком 8029-638-23-58,лайф 8025-684-50-78 или в личку Зарания Спасибо

Опять проезд на красный, опять Филимонова.
Пежо с г/н 0355 НР-7.

Нарушитель появляется с 30-й сек, проездает на 45-й.

Избитая ситуация. Не раз фигурировавший даже здесь, на Onliner, перекресток Я.Чечота-Каролинская. ГАИ Московского района останавливает за непредоставление преимущества пешеходу. Вменяют нарушение пункта 16.2 и 2.51 ПДД. Не предоставлено преимущество парню слева, начинавшему переход на противоположной стороне дороги.
С нарушением не соглашаюсь, так как считаю, что необходимо руководствоваться пунктами 9.9 и 2.76 ПДД РБ. Предстоит разбор в ГАИ. Но думаю результатом будет только бОльший размер штрафа
Разговор с остановившими гаишниками был в духе:
- Я водитель?
- Да
- Водитель должен руководствоваться обязанностями водителя?
- Да
- Моя обязанность выполнить п.9.9 ?
- Да
- Он выполнен, учитывая термин "уступить дорогу (не иметь преимущества)"?
- Да
- В чем мое нарушение?
- Не предоставление пешеходу преимущества согласно п. 16.2
- Но я же водитель, причем тут ко мне права пешеходов? При проезде перекрестка и пешеходного перехода выполнены все требования, которые предъявляют ПДД к водителю!
- Раз вы водитель, значит сдавали ПДД, а значит должны знать и права пешеходов. Вы его право на преимущественное пересечение ПЧ нарушили
- Хорошо. По п. 16.2 пешеход имеет преимущество, так?
- Да
- Значит я не имею преимущества, так?
- Да
- Возвращаемся к термину "Уступить дорогу (не иметь преимущества)" п. 2.76 ПДД
- Нет, пешеход должен был пройти первым согласно п. 2.51

Замкнутый круг

Для справки:

16.2. Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора

2.51. преимущество - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения

.

9.9. Водитель обязан принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения

.

Нарушитель, искренне удачи... лучше было не доводить до протокола, или не подписывать с жирной пометкой "Нет" напротив Ознакомлена с правами согласно 4.9 ПИКоАП (вам их наверняка не читали ПЕРЕД составлением протокола), предварительно спросив удостоверение... и прочие премудрости со stop-gai.by. А теперь уже и верховный суд оклеветает. Формулировка беспроигрышная, у него "право первого пересечения". Хотя даже в "Комментариях к ПДД", которыми они якобы должно руководствовать, закреплен принцип "не менее двух полных полос есть - езжай". Но тут оффтоп.

По теме, небольшая нарезка за лето... наконец-то нашел триммер видеофайлов под мак

дибил и еще дибильнее.

безумный пешик. "Пострадавшему" визиткой и наличием регистратора снабдил.

новое рожно машина - ездю как хочу.

- фееричная работа транспортников на М3 с прыжками через отбойник на разделительной, включая пострадавших водителей.

- дважды *удила на хондЕ, в зеркала не смотрим, обогнать его не смей... еле отговорил кореша остановить да начистить табло, он еще за прошлый раз.. (с)

ПС. Даты везде правильные.

Kot Matroskin©:

Nob:

Нарушитель, искренне удачи... лучше было не доводить до протокола, или не подписывать с жирной пометкой "Нет" напротив Ознакомлена с правами согласно 4.9 ПИКоАП (вам их наверняка не читали ПЕРЕД составлением протокола), предварительно спросив удостоверение... и прочие премудрости со stop-gai.by. А теперь уже и верховный суд оклеветает. Формулировка беспроигрышная, у него "право первого пересечения". Хотя даже в "Комментариях к ПДД", которыми они якобы должно руководствовать, закреплен принцип "не менее двух полных полос есть - езжай". Но тут оффтоп.

Отвечу за девушку, чтоб ей не пришлось самой это делать, напрашиваясь на горчичник: рассмотрение дела в ГАИ уже произошло, к её удивлению получился почти диалог, а не просто "вот вам штраф и не выделывайтесь". В результате всё обошлось "профилактической беседой на этот раз" -- т.е. начальник ГАИ спорность трактования этих пунктов ПДД не признал, однако и штраф влепить постеснялся.

Kot Matroskin©, выделенное не совсем так. Беседа шла вокруг пунктов 9.9 и 2.76, а не 16.2 и 2.51, которые вменялись мне остановившими гаишниками. Но основная линия - это я, как и многие водители, почему-то неправильно понимаем трактовку пункта 2.76. Главное по их словам в этом пункте слово "может", что означает не вынудил изменить скорость / направление движения (т.е. свершившееся действие), а есть вероятность того, что изменит скорость / направление. движения. А так как предвидеть, что в следующую долю секунды взбредет в голову пешеходу водитель не может (вдруг ломанется как лось через кукурузу на какой троллейбус), значит и двигаться дальше водитель не должен, пока все не пройдут.

PS. Сегодня я опять первая на том светофоре. Пропустила всех, даже тетю, которая только вышла на переход на противоположной стороне, когда я уже в принципе могла ехать. Перестраховалась не зря. Стояли на том же месте в тот же час .
PPS. Уважаемые автолюбители, поворачивающие на этом перекрестке направо. Поберегите свою дудку и не слишком надрывайте ее, подгоняя тех, кто пропускает ВСЕХ пешеходов. Вполне возможно в скором времени вы окажитесь в их числе, по крайней мере на какое-то время.

PPPS. Звиняюсь за оффтоп

Сегодня утром, проспект, рядом с Независимости 46. Неадекват на фургоне поворачивает направо с ТРЕТЬЙ полосы. Мало того что собирает за собой пробку, так еще и не пропускает машины на оставшихся 2. Чудом не вьехал ему в бок. Впервые пришлось оттормаживаться до сработки АБС на сухом асфальте. Повезло что у парня ехавшего сзади тормоза тоже оказались хорошими. Кстати говоря поехал он плюс ко всему под кирпич. Оставил заявку на сайте Перехват. Вот только номер плохо видно. 100% 4 регион а далее чтото типа 2838. время и дата на регистраторе стоят правильные, потому может ктото проезжал в то же время по проспекту с регистратором, и может уточнить номер. я лояльно отношусь к людям которые нарушают по неосторожности, у самого такое иногда бывает. но тут неадекват явный. давайте вместе избавоять дорогу от таких.