Клуб любителей портативного аудио

romario92:

О том, что можно измерить и услышать, провести паралель. А не о том, что просто можно услышать и по-своему трактовать.

Если внтуриканальные наушники одному сели хорошо и звучат, а другому из-за особенностей строения уха не сели и не звучат, то это нельзя измерить заранее, это именно то, что можно только услышать и по-своему трактовать. И таких примеров масса. Мы же измеряем звук каждый своими ушами и анализируем своей головой на основе индивидуального опыта.

Есть много объективных причин влияющих на качество звука, но есть и множество субъективных причин влияющих на конечное восприятие этого звука конкретным человеком, который, собственно, и слушает музыку. И тут уж что массовому слушателю хорошо, то для аудиофила смерть. Как говорится, "Качество звука улучшится, но ты этого не заметишь."

NGans:

встречаются и отменно записанные flac

И примеры можете привести?

нужно проверять и не верить слепо в преимущества флака

Каким образом?

Параллельный вопрос: допустим, имея X5, захотелось послушать ''Времена года'' Вивальди (разумеется, в максимальном кач-ве). Что делать?

mtz_fish, я имел в виду конкретный пример.

ingvar-1963:

NGans:

встречаются и отменно записанные flac

И примеры можете привести?

За примерами далеко ходить не надо.Послушайте тестовые треки DOC (Олега) и все станет ясно.

ingvar-1963, ах вот про что)) не вкурил сразу...

ingvar-1963:

NGans:

встречаются и отменно записанные flac

И примеры можете привести?

очевидно же, если плохие записи - это тихие, то хорошие - это громкие. т.е. хорошие - вся попса за последних 5 лет, остальное - как не повезёт

verry:

ingvar-1963:

NGans:

встречаются и отменно записанные flac

И примеры можете привести?

очевидно же, если плохие записи - это тихие, то хорошие - это громкие. т.е. хорошие - вся попса за последних 5 лет, остальное - как не повезёт

Глупо отвечать на такое нелепое заявление, но я попытаюсь. Смотрите сами, вы слушаете плеер допустим на 70% громкости и тут попадаются flac и они настолько тихо звучат, что приходится выкручивать на 100% (у феи 120%), а качество на максимальной громкости не ахти получается.

ingvar-1963:

NGans:

встречаются и отменно записанные flac

И примеры можете привести?

нужно проверять и не верить слепо в преимущества флака

Каким образом?

Что касается "каким образом проверять качество flac" - тут имелось в виду лишь то, что я однажды имея альбомы в mp3 решил скачать с рутрекера их в формате flac, при этом чтобы не дублировать записи, сразу же стер эти альбомы в mp3 и довольный отправился на улицу слушать flac, который оказался очень тихо записан. Если бы послушал до того, как стирать mp3, то стер бы некачественный flac.
И да, раньше я любил слушать музыку очень громко. А такие криворукие оцифровки ломали мне весь кайф.

NGans:

flac, который оказался очень тихо записан. Если бы послушал до того, как стирать mp3, то стер бы некачественный flac.

Выходит, verry прав?

Надеюсь, Роман остановит нас и подотрёт лишнее, если посчитает всё это оффтопом.

NGans:

Ранжировать по максимальному количеству сидов, очевидно же

Так просто? )

А потом все тихие записи удалить, да?