Клуб любителей портативного аудио

)))
Не - просто аватарки в тему вырезал

Drugged_Monkey:

сдохли ath-im70
"чайный пакетик" может кто-то ещё сталкивался и "фиксил" подобное?

Использовал пакетики на титанах, пока те не прогрелись,реально помогает.Лучше всего использовать липтон пакетики

Остри – хорошие сбалансированные наушники. Без учета небольшого «звона» все измерения находятся на «околотоповом» уровне: баланс АЧХ, отклики на прямоугольные сигналы/импульс, гармонические искажения. Нету уклона в бас или чрезмерную выраженность атак (хлесткость), нету мягкотелости снизу, тональный баланс практически образцовый. Только по отклику на импульс заметны паразитные колебания, означающие некоторую толику шероховатости. Но стоит учесть, что находится она в узкой полосе вокруг 7кГц (видно по АЧХ) и выражена слабо, в духе распространенных наушников «высокого конца». Кому-то захочется это убрать, а кто-то не пожелает расставаться со сбалансированным и слегка ярким звуком.

Drugged_Monkey, у нас, вроде, нигде. В России и Украине можно. На алике дешевле всего + можно сразу все три вида заказать

Посравнивал AKG q701 и k702, естественно по графикам.
Те же плюшки, но баса и нижней середины в 702 уже достаточно для мясной музыки. То же высокое разрешение, та же небольшая чувствительность драйверов, но чуть другая и более универсальная тональная настройка. Все равно рекомендую им в пару мультибит, ибо наушники очень остры сами по себе. Особое внимание уделите разнице в отклике прямоугольного сигнала на 30 Гц. В к702 он имеет более привычный и нормальный вид.

http://www.innerfidelity.com/images/AKGQuincyJonesQ701.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK702.pdf

На барахолке, кстати, давно лежат одни к702 и цена не велика. 200$ за такой звук - очень дешево. HD800 в плане звука уж точно не лучше, выигрывают только за счет большей чувствительности.

Ну всё. Едут все три вида насадок. Будем баловаться.

1814096, скорей немного по-другому, хотя в целом похоже. 702 слегка темнее 880-ых за счет меньшего количества ВЧ. Это заметно по разнице в отклике прямоугольника на 300 Гц. Второй острый кончик на графике у 880-ых - избыток ВЧ, которого нету у 702. Остальные измерения находятся на схожем уровне.

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT880600ohm.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK702.pdf

Спойлер

Единственное, что не давало мне покоя в измерениях 880-ых.

1814096:

неужели они (AKG k702) лучше Beyerdynamic DT 880 PRO играют?

Выходит, что немного лучше. И достоверней.

romario92:

Посравнивал AKG q701 и k702, естественно по графикам.
Те же плюшки, но баса и нижней середины в 702 уже достаточно для мясной музыки. То же высокое разрешение, та же небольшая чувствительность драйверов, но чуть другая и более универсальная тональная настройка. Все равно рекомендую им в пару мультибит, ибо наушники очень остры сами по себе. Особое внимание уделите разнице в отклике прямоугольного сигнала на 30 Гц. В к702 он имеет более привычный и нормальный вид.
На барахолке, кстати, давно лежат одни к702 и цена не велика. 200$ за такой звук - очень дешево. HD800 в плане звука уж точно не лучше, выигрывают только за счет большей чувствительности.

Слушал в разное время и те и те. Q показались более басовыми, в обоих без усиления (EMU0202 их не качает) суббас пропадает и становится немного резкая верхняя середина. Себе после их прослушки купил HD600, они более темные как говорят, бас по-лучше и качаются слабыми источниками без перекоса АЧХ. У АКГ чертова мембрана требует мощи. Для классики широкая сцена и верха АКГ будут лучше, я больше рок и металл слушаю.

Завтра убываю в отпуск за пределы родины. Поздравляю всех с наступающим Новым Годом и Рождеством.