Клуб любителей портативного аудио

я пойду

форум целый день висел, может тут не все еще видели сообщение о перекличке

фотик возьмите

опаздываю где-то на полчаса

Душевно вчера посидели. Место получше, чем пиццерия.
Больше всего я, конечно же, уделил DX90 slavalun mod. Хороша коробочка. Сравнивал в лоб со своим 90 с прошивкой от Дока. Нужно признать, что Док прошивкой звук очень сильно приблизил к моду. На тяжелых, быстрых жанрах разница очевидна и по прежнему огромна. Мод слитней, музыкальней и живее. У мода отсутствует крикливость на женском вокале стиля Юльки Коган. Оказывается, что она не кричит, а поет. Но на классике, джазе, блюзе разобрать различия мне было очень сложно. То есть голова понимает, что различия должны быть, а уши не слышат. И получается, что в голове крутится мысль: разница есть, но очень маленькая. А если честно, то в слепом тесте на этих жанрах просто гадал бы, а не слушал.
R10 после мода улетел куда-то в космос. На прошлой сходке, где он был, разница была с 90-м, но я сидел, смотрел на его габариты на столе и думал: "ну лучше играет конечно, но какой он здоровенный!" А сейчас, признаюсь, мысль проскочила: "А может все-таки кирпич?"
Гвозди вторые послушал минуты две от силы, не мое совершенно, нишевые жанрово наушники, сугубо на любителя. Мне не хватало разрешения(детальности). И приглушенные вч уже переходят тот порог, когда их становиться не то, чтобы мало, они уже искаженные и неестественные.

doc3000:

странная тишина после сходки. где отзывы и фото?

Я с утра решил запостить с телефона все, писал много и с подробностями все, фото выбрал самые удачные. Случайно нажал не ту кнопку и все стерлось. Я, раздосадованный, потух на полдня.

Послушал полноразмеры: Sennheiser HD 600 (300 Om), Fostex TH-600, Beyerdynamic DT 770 PRO LTD (250 Ohm), Denon AH-D5000(или было что-то попроще? от doc'а). Все достойны заменить бюджетку TS Hi 2050, но разница несмотря на стоимость вкусовая, а не принципиальная. Высокоомные до громкого(драйвового) звука не раскачивает слабенький X2.
В Sennheiser HD 600 АЧХ очень ровный, НЧ работают до более низких частот(возможно разница в НЧ из-за более жесткого обхвата головы (свои наушники заметно разжимал для комфортной посадки)) и минимум раза в 2 большая мощность при отсутствии искажений чем у Hi 2050. Но на такой громкости уши быстро устают. Звучание Denon AH-D5000 ? по АЧХ не назвать ровным, немного глуховаты - по памяти звучание у раритета вкусовое. Fostex TH-600, Beyerdynamic DT 770 - разница в АЧХ не столь принципиальна (или вкусовая или к ней легко привыкнуть). Возможно у них более мониторный звук, лучше адаптированный для длительного прослушивания. Также это закрытые наушники. В этом есть свои плюсы и минусы.
К своим бюджетным Hi 2050 с легким подъемом около 10кГц, и очень воздушным открытым звучанием - уже привык, возможно среди открытых орто- изодинамов с близкой АЧХ можно найти что-то интересное для замены, на данный момент убедился что пока в апгрейде не нуждаюсь.
Добился воспроизведения Вау эффекта что слышал на одной из сходок. Сразу на связке HD 600 (и аналогично Hi 2050) + fiio e12+iBasso DX50, а затем даже на внутриканальных ostry / kz ed3 + xduoo x2. Оказалось что это первые резкие ударные (до 10-15 секунд) на треках случайно включенных на высокой громкости. Затем слух адаптируется к высокой громкости и при повторном включении - эффекта "оглушения" резких НЧ - уже нет. Т. е. достаточно бесполезная фича, которую нельзя воспроизвести на постоянной основе и опасная для слуха.
Из внутриканальных понравились ровные мотики(но по НЧ естественно уступают полноразмерным). Трехдрайверные doc'а тоже понравились, но цена кусачая, даже если звучат на уровне полноразмерных (область ВЧ очень понравилась) и похоже не подошли по посадке. В Ostry отличный звук, но было такое впечатление, что несмотря на разницу в диаметре динамического драйвера - звук очень близок по АЧХ к звучанию бюджетных kz ed3.
Но остаюсь при своем мнении - бюджетные наушники с ровной АЧХ с близким звучанием к полноразмерными наушникам и в то же время компактные по размерам для постоянного ношения на улице перспективно поискать в накладных наушниках с драйвером 30-40 мм, например, с титановым напылением.
В внутриканальных наушниках ушная раковина не участвует и это также уменьшает эффект объемности и присутствия. Разница между полноразмерными наушниками и бюджетными однодрайверными внутриканальными наушниками пока очень высока не в пользу последних.
Мультибит, мод HM-801 - очень чисто передает ВЧ, причем даже с легким "запасом" по АЧХ на ВЧ. Те треки на которых обычно слышу грязь и подзвон (песок) на ВЧ(даже при прослушивании дома на PCI звуковой карте) и которые считал неустранимо дефектными (специально отобрал пару таких композиций) - звучали отлично. Но в условиях портатива(улицы) - уши быстро адаптируются к громкому звуку (глохнут) и нюансы ВЧ все сложнее уловить и разница между мультибитом и дешевым плеером - все менее ощутима. Окончательно понял что разница потенциально есть(на 100% еще не уверен) - уже дома т. к. таких сильных искажений на ВЧ, как при включении плеера дома - не слышал.
Т.е. преимущества мультибита в полную силу можно оценить больше в стационарном исполнении - в тихой обстановке или на кастомных IEM's с сильной звукоизоляцией (арматурные драйвера на ВЧ - тоже плюс) которые правда не всем по карману (альтернатива для высокой звукоизоляции - кастомные насадки к внутриканальным наушникам). Возможно дельта-сигма плееры, данной ценовой категории(~1200 уе) тоже имеют минимум искажений на ВЧ (будет что проверить в другой раз).
Тему мультибита на данный момент считаю наиболее перспективной для повышения качества звучания и апгрейда (сразу в бюджетном раритетном стационарном исполнении). Еще имеет смысл поискать накладные наушники. Но это слишком нишевая область, где непонятно с чего начинать и где послушать, есть проблема в комфортной посадке и звукоизоляции. Возможно промежуточные ATH с донорскими более музыкальными драйверами 40 мм - тоже вариант.

Nick231, мой вам совет - не зацикливайтесь на архитектуре мультибит/дельтасигма - скорей всего отмеченные вами особенности совершенно с этим не связаны...

Прослушал предложенный трек - уточните пожалуйста на что именно хотите услышать комментарий.

Как на мой личный взгляд/вкус - трек полностью синтетический, причём, как мне кажется собран из семплов изначально не очень качественных.
А "вау-эффет" в данном случае можно получить просто от хорошего, качественного усилителя без завала разделения каналов на ВЧ, т.к. практически весь трек "щётки" мечутся туда-сюда, а 801, что был на сходке, имеет в этом отношении превосходные показатели.

Nick231:

Речь полагаю о "тамбурине" с самого начала трека. ... Если у Вас есть такая возможность, хотелось бы узнать, есть ли на слух существенная разница в его звучании на мультибите и простом ЦАПе? Воспроизводит ли мультибит данный инструмент в треке более натурально и четко?

На обоих моих трактах (если важно - дельта и мульт) начало трека звучит "неважно" (песочит).

AfArt
Похоже к всему треку применялось много фильтров "улучшайзеров" звучания. И качество трека действительно далеко от идеала.
А на сходке получается больше сравнивал середину трека(или вообще другой трек), где разница в звучании была несущественной, только незначительно по АЧХ. (Значит надо будет повторить сравнение по расширенной программе - пока отложу данный вопрос).
Немного зацикливаюсь на мультибите т. к. отдельные владельцы даже бюджетного HM-601 на просторах рунета заочно утверждают, что легко слышат разницу и могут отличить мультибит от обычного ЦАПа. Возможно тролинг или для этого надо иметь слух минимум до 20кГц, где на ВЧ уже скорее не информация, а шумы и простому цапу не тягаться в воспроизведении случайного сигнала с мультибитом.

Может кто знает, что из себя представляет IHIFI 800?

war3mail:

Сравнивал в лоб со своим 90 с прошивкой от Дока. Нужно признать, что Док прошивкой звук очень сильно приблизил к моду.

а где можно почитать про установку этого добра, чтобы случайно не "брикнуть" плеер за солидные деньги? попробовал бы на своём 90-ом.