Застройка парка Дружбы народов

мои достижения несколько скромнее, чем предыдущие ))) но есть к чему стремиться! пока 41 голос.

Doe2012, весьма неплохо, но несколько замечаний.
1) Объявление со ссылкой на эту тему можно сделать в 10 раз меньшего размера - и провисит оно в 10 дольше.
2) Указ № 165 и возможность размещения стоянок в ЛР зонах только в пределах красных линий - это хорошо, но лучше не писать абстрактно "Нарушает Указ или регламенты", а указывать конкретный пункт Системы регламентов Генерального плана Минска, тем более, что они есть на сайте Мингорисполкома.
3) В 116-й ТКП в 2011 внесены Изменения № 2, в т.ч. и по обеспеченностью м/местами и их размеру. Допускается длина - 5,5(5,0) м. Вообще, действующая редакция 116-го ТКП - см. сайт "Уплотнение застройки".
Если м/места располагаются перпендикулярно проезду, то ширина проезда должна быть - минимум 7 м. для (радиус разворота).
4) Расстояние от парковок до объектов различного назначения указано в табл. 2 п. 455 СанПиН «Гигиенические требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду» (есть на сайте Минздрава). Последняя строка - расстояние до "границ территории" открытых спортивных объектов общего пользования.
5) "просим не согласовывать" - заменить на "требуем не рекомендовать к реализации"
6) составить заявление в Минприроды по застройке ЛР зоны

Расчет количества м/мест для обслуживания объектов - согласно Приложению В к 116-му ТКП (есть на сайте "Уплотнение застройки".
Данный комплекс состоит из отдельных объектов. Для каждого объекта (стадион, кафе, ресторан, магазин и т.д.) - свои м/места.
Например,
Спортивные здания и сооружения с трибунами, вместимостью более 500 зрителей - 20-30 зрительских мест (расчетные показатели на 1 парковочное место).
Примечания:
1 Значения показателей приведены при уровне автомобилизации до 300 легковых автомобилей на 1000 жителей (реально для г. Минска - 380/1000).
2 Рекомендуется принимать меньшее значение показателей для центральной зоны города, большее значение — для периферийных зон (центральная зона Минска - в пределах второго кольца).
3 Значения расчетной вместимости автомобильных парковок для отдельных уникальных объектов (в том числе республиканского значения) допускается изменять при соответствующем обосновании».

спасибо за замечания. изучу и учту. не согласен по поводу размера объявления. развешивая, я видел маленькие, но, боюсь, на них никто не обращал кроме меня внимание. в любом случае коммунальщики не раньше понедельника до них доберутся. шапка - замечание верно, но я уже собрал опр.кол-во + пишу об этом в основном тексте.
если у кого-то есть возможность, то, на мой взгляд, лучше писать предметно, т.к. все замечания при согласовании они обязаны будут пустить по инстанциям.
хотя на данном этапе важнее всего количество подписей!

EW1UA:

В 11:40–11:50 обошёл четыре угла перекрёстка Богдановича – Кульман. Не встретил никого, кто бы собирал подписи, а жаль...

не надо просто ходить, надо собирать!

Так называемая презентация в СШ № 28:

Я бы обратил внимание вот на это:

В градостроительном плане размещение объекта... дополнительно будет обосновано при корректировке проекта "Реконструкция парка "Дружбы народов" (южная часть), разработанного УП "Минскпроект", объект № 03-039

О своем отношении к такой "корректировке" проекта можете указать в обращении в Минприроду, а после сбора подписей - в обращении в УП "Минскпроект" с указанием количества граждан, которые оказались не в восторге от такой "коррректировки" их проекта.
imbro,

Заходил в СШ 28, понял что этот ящик ничем не поможет. Пожалуйста, сообщите, где можно оставить свою подпись!

Странно, что никто не ходит по домам. За час можно собрать сотню подписей в доме.

По поводу сохранения Парка Дружбы народов.

Подписи - это всегда хорошо. Их нужно собирать. Однако, они не всегда имеют существенное значение при принятии решения "строить" или "не строить". Это по опыту участия в кампаниях по сохранению и Севостопольского парка и против уплотнения Уручья-2.

Немаловажную роль играет общественный резонанс (это когда СМИ много пишут) и проблема выходит за рамки форума и сбора подписей.

Этот общественный резоннс самое время сейчас подымать.

У меня хорошие контакты с инициативными группами "Востока-2" и "Уручья-2", про которые много писали (и пишут) и которые хорошо раскручены. Я им предложу выступить с совместным публичным заявлением против вырубки Парка Дружбы народов и поддержкой местных жителей. И постораемся широко раскрутить это в СМИ, что-бы этот самый резонанс поднять.

Есть ёще парочка идей (кому интересно пишите в личку)

Идею я уже подкинул - обращение в Минприроду. Этот орган реально может помочь. Но местные аборигены почему-то не проявляют энтузиазма... К сожалению, Минприроды практически всегда остается в стороне от процессов. Это подтверждает опыт и с Севастопольским парком и с парком 40 октября, и с вырубками других зеленых насаждений. И это при том, что при Минприроды есть Общественно-консультационный совет, где есть нормальные люди.

Я знаю, что юрист Григорий Федоров ("Зеленая сеть" ) сейчас анализирует проект застройки и ищет нарушения с точки зрения законодательства. Думаю, скоро это будет опубликовоно (и подадено в администрацию советского района).

а мы сечас работаем над тем, что бы другие инициативные группы граждан, которые раньше сталкивались с подбной ситуацией и воевали за свои зеленые зоны публично выступили против вырубки. Пока есть 2 ин. группы.

RET_FRAN, в Минприроды обязательно направим копию, спасибо за идею.
Сейчас все время уходит на сбор подписей, тем более, что проплаченные казачки уже много народа обманули, как оказывается.
Вы бы шлифанули текст Обращения, особенно в части интересной Минприроды.

Прямо сюда и выкладывайте, не стесняйтесь.
Специально предали гласности, чтобы народ добавлял, шлифовал.
Кто может прессу подключить - действуйте.
В исходной публикации Onliner.by и здесь на форуме уже сотни мнений сторонников сохранения и защиты парка. Любой журналист сделает отличную публикацию.

Ну вот, а люди думают, что инвестор маскирует свой проект под фразу "реконструкция парка".
Получается прямо по пословице "Лучшее - враг хорошего".
Тем более, была мысль прямо в Обращении отдельным пунктом потребовать у Администрации района начать капитальный ремонт парка. Тогда все подписи автоматически будут работать и на капремонт/реконструкцию.
Но слово РЕКОНСТРУКЦИЯ воспринимается неоднозначно - похоже на происки инвестора.
Тем более сами власти используют понятие КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ.

radzimicz, Вы бы их тормознули, пока не завершим общественное обсуждение.
Или пусть используют наш заголовок подписного листа и собирают.

Кстати, RET_FRAN все же прав - стоит чуть подкорректировать.

Подписи граждан под Коллективным Обращением
ПРОТИВ ВЫРУБКИ деревьев в парке Дружбы народов,
ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА объекта «Общественно-спортивный центр по ул. Кульман – М.Богдановича»!