Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Pashik-K:

Исполнением источника питания

На звук не влияет, если схемотехника ЦАПа разработана по человечески.

Pashik-K:

нормальный асинхронный USB, хорошие тактовые генераторы...

Все это есть и у ADI. А вот у этого Хегеля Xilinx'a нет, параметрического эквалайзера нет, балансного усилителя для ушей - нет.

Wolfheart:

Pashik-K:

Исполнением источника питания

На звук не влияет, если схемотехника ЦАПа разработана по человечески.
Ну да, ну да, конечно.

Pashik-K:

нормальный асинхронный USB, хорошие тактовые генераторы...

Все это есть и у ADI. А вот у этого Хегеля Xilinx'a нет, параметрического эквалайзера нет, балансного усилителя для ушей - нет.

С эквалайзером и ушником хрен бы с ним. А вот про асинхронный USB c парой генераторов нигде не озвучено, на плате виден только один ген и он ниразу ни двухчастотный.
А то что там пара чипов от Xilinx дык оно совсем по барабану.

Babka_v_kedax:

а я вчера на АК4490 вот такой девайс тестировал

дядя коля присутствовал?

Pashik-K:

А вот про асинхронный USB c парой генераторов нигде не озвучено, на плате виден только один ген и он ниразу ни двухчастотный.

Ну то есть на сайте производителя почитать трудно?
https://www.rme-audio.de/en/products/adi_2-pro.php

RME’s latest SteadyClock III technology ensures perfect jitter reduction and stable clocking, no matter if internal or external clocks are used.

https://www.rme-audio.de/en/support/techinfo/steadyclock.php

Pashik-K:

Шикарно! Обычный PLL но преподнесли то как! "latest SteadyClock III technology" А остальные то, дурачки, по старинке сують кристеки-фемтоклоки, мозга походу не хватает

М-да, чукча, видимо, не читатель.

Pashik-K:

Wolfheart:

Pashik-K:

Шикарно! Обычный PLL но преподнесли то как! "latest SteadyClock III technology" А остальные то, дурачки, по старинке сують кристеки-фемтоклоки, мозга походу не хватает

М-да, чукча, видимо, не читатель.

Я что то упустил?

Конечно упустили. Спорящие с Вами еще не так давно вообще называли джиттер детскими страшилками рожденными воспаленным мозгом маркетологов.

WatchDog:

А фигня, что 99% Hi-End аудиофилов слушают цифру по оптике или коаксиалу, а это 99% "Обычный PLL"(с) с джиттером не менее 50ps?
А фигня, что 16-ти битному формату более точная синхронизация и не нужна?
А фигня, что качество 24 бит высосано из пальца и адекватным людям нафиг не впало?

Я ничего не упустил?

Упустили практически всё. Современные аудиофилы, слушают через асинхронный USB, который пропускает Hi-Res звук и DSD. Ну и там (асинхронный USB) джиттера нет в принципе.

Ну и битность звука никак не связана с точностью синхронизации. С ней связана только частота дискретизации.

Смотря что, чем и как перегонять. Если оригинал реально сделан качественно, все правильно сделать и система позволяет - разница есть в сравнении. То есть если есть уверенность в оригинале и можешь качественно даунсмплить - лучше так, чем брать нативный 16/44.1. ИМХО.

Wolfheart, да, 70 вт это слишком. Нет идеала в природе. Но, можно не забывать отключать, после использования.

У Sonica, как я понял, свой прикол. Там пульта нет. Только со смартфона управлять... Ну и экранчик явно попроще.

Wolfheart:

Но если захочу (а скорее всего захочу) что-то на ESS - буду все же смотреть в сторону Oppo Sonica DAC.

АК4490 получше будут и решения на их базе звучат повеселее. Даже прошлый флагман АК4399 посильнее будет.

Pashik-K, возможно. Сам по себе чип более чем хороший. Большой его плюс это возможность делать качественные и недорогие решения